4. Urban landscape and identity La

4. Urban landscape and identity
Landscape is a dynamic phenomenon which is shaped by both natural and cultural forces. Thus, change is an inherent character of any landscape. Changes in landscape may not always happen as a result of planned actions, but may also be an unexpected effect [28]. Although change of the environments does not necessarily have to result in negative ways, it is a process that is often perceived in negative terms. The magnitude and speed of the change that has been faced since the 20th century is dramatic and environmental problems it has caused is apparent and alarming. Besides current landscape changes are characterized by the loss of diversity, coherence and identity of the existing landscapes [29].
The major forces of landscape change can be defined as [28]:
1. Socioeconomic driving forces (primarily economic factors; market economy, globalization etc.)
2. Political driving forces (political programs, laws, policies etc.)
3. Technological driving forces (information technology, developments in transportation etc.)
4. Natural driving forces (changes in climate, topography, soil characteristics etc. and natural disasters)
5. Cultural driving forces
On the other hand, Antrop (2006) is more specific and definite when defining the driving sources [30]. According to him the main driving forces of landscape change are [30]:
1. Mobility patterns related to accessibility of places
2. Urbanization process
3. Decisions affecting large areas that overrule local decisions
4. Calamities
Landscape change is a continuous and rather complex process. Dealing with it requires a multidisciplinary approach. The above factors are all in some extent linked to each other. However, landscapes are considerably complex systems where it is often difficult to understand how driving forces interact and influence each other. This section will focus on the effects of two major driving forces of landscape change on urban landscape identity; urbanization and globalization.
Urbanization has been one of the significant phenomena which has dramatically changed our physical and social environments since the second half of the last century. Antrop (2004) defines urbanization as “a complex process that transforms the rural or natural landscapes into urban and industrial ones forming star-shaped spatial patterns controlled by the physical conditions of the site and its accessibility by transportation routes” [31]. Certainly, improvements in transportation and increased mobility have led to expansion of urban areas, as well as the transformation of rural areas into urban ones. Terms like urban sprawl, urban fringe and suburbanization emerged in relation to urbanization process.
Urbanization process is mainly about industrialization and economic activities. People prefer living in urban areas rather than rural areas because they hope to achieve a better quality of life in cities. However, urbanization processes in developed and developing countries do not necessarily shape cities and towns the same. In most of the developing countries, planned development of urban areas cannot always “catch” the population increase rates (mainly caused by immigration from rural areas) due to insufficient development and management strategies, as well as funding. Therefore, in contrast to mostly planned urban expansion in developed countries, developing countries face with low quality environments such as slums and squatter housings. This not only affects the quality of physical environment and image of the city, but also leads to fragmentation of social coherence and social identity. As Antrop (2004) summarizes; “urbanizationis primarily a complex of functional changes, followed by morphological and structural ones” [31].
Cities are not only physical constructs, but also involve social structures. The citizens are the fundamental elements of cities that keep it alive and functioning. There is a mutual relationship between a city’s physical characteristics and its citizens. While the physical dimension of a city (buildings, open and green spaces, streets etc.) is shaped and formed under the influence of its citizens, it also shapes its citizens life-styles and social identity throughout the time. Cities are thus cultural heritages. As Stephenson puts it culture and identity are not merely about social relationships, but also spatial [32].
From a psychological perspective Göregenli (2005) asserts that urban identity or urban identities are a result of complex relationships between individual self, place identity and urban environments [23]. Cities are a product of continuous interaction between the physical environment and social life; their image reflects the communities’ experiences, beliefs and values. Consequently identity of an urban place is the total of both physical and social distinctive features that is unique to it [12].
Meaning and sense of belonging are central to perceived urban identity. According to Lalli developing sense of belonging to a city requires coherence in urbanization process [23]. Unfortunately, today’s cities are shaped under international influences and it is quite difficult to define planning and design forms which are necessary to maintain the local identity [33].
According to Lynch, identity is part of the image of a city. Although the image of a city is not necessarily the same as its identity [34], it is the physical and most instant perceived reflection of its identity. In his work “The Image of the City”, Lynch (1960) defines three components of an environmental image as; (i) identity, (ii) structure and (iii) meaning [35]. The first two are more related to physical structure of the city, but meaning involves more difficult processes between the individual and the city. According to Lynch, identification of an object is the first step for a workable image. He points out that individuality or oneness, spatial or pattern relation of the object to the observer and to other objects, and finally practical or emotional meaning are the requirements of a workable image.
Lynch defines paths, edges, districts, nodes and landmarks are the five elements of a city image. He especially focuses on the legibility of the cityscape and asserts that the overall pattern of all city image elements determines the legibility of a city. Hence, a city’s identity depends on the easiness of identifying the image which is a result of the way how its elements are composed of and interact with each other. Obviously, how human experience influences a city’s image and identity is missing in Lynch’s approach. Although he admits meaning is necessary for a workable image, his work basically focuses on the physical construction of the city. However, even though he is often criticized for neglecting the social dimension in his work, his work is still influencing and popular in urban planning and design.
On the other hand according to Relph, identity of a place is strongly linked to the existence of authentic sense of place [36]. Sense of place is about a person’s understanding of a place; hence it involves (i) experience and (ii) a subjective dimension. Therefore the composition and characteristics of physical components of the built environment affect the sense of place perceived and interpreted by people. Rogan et al. defined three variables of sense of place; legibility, perception of and preference for the visual environment and the compatibility of the activities with human purposes [17].
Legibility is a concept that is often linked to the identity of an urban space. So what determines the legibility of a place? According to Lynch visibility, coherence and clarity are the factors that determine the degree of legibility and should be taken into account in forming the city [35]. On the other hand, these characteristics may not be sufficient alone for creating legible cities. According to Carr et al. (1992) a meaningful space has to be comfortable enough to allow an experience with it to occur and positive meanings can be created by positive connections to people [37]. Relph argues that ignoring the meanings attached to places creates inauthentic places and damage authentic ones [17]. He names this transformation as placelessness. Placelessness has become an important concern for the sustainability of the urban environments these days.
Although urbanization has some negative impacts on sustainability of the environment, what really raises the concerns on identity of urban areas is globalization process, which also influences the context of urbanization worldwide. In social sciences, globalization is studied primarily in context of economics. Since economical activities are basic to the functioning of a city, globalized economy’s “global production and consumption” patterns play an important role in the change of urban environments, making them a product of “global culture”. Homogenization of urban landscapes is an apparent and concerning effect of globalization process. Global brands are everywhere, not only selling or presenting or serving their products, but they also bring their unique architectural patterns, signboards etc. to wherever they open their branches. One can easily recognize a McDonalds shop or HSBC branch any city in the world. What is more concerning is the change of life-styles and thus cultural homogenization which global brands cause.
On the other hand what defines a city lays in its citizens’ and visitors’ minds. A city’s identity is what the insiders (citizens) and outsiders (visitors) perceive, feel and remember about it. Unfortunately, what globalization causes on the image of cities through homogenization is often irreversible.
Built heritage is definitely one of the most important aspect of the authenticity and subsequently identity of an urban environment. Cities are formed and develop throughout the time. They constantly change, develop and transform. Built herita

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ภูมิทัศน์เมืองและอัตลักษณ์ ภูมิทัศน์เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราวซึ่งรูป โดยกองกำลังทั้งทางธรรมชาติ และวัฒนธรรม ดังนั้น จึง เปลี่ยนเป็นตัวอักขระโดยธรรมชาติของแนวใด ๆ ในการเปลี่ยนแปลงอาจไม่เสมอเกิดขึ้นจากการดำเนินการวางแผน แต่อาจจะมีผลที่ไม่คาดคิด [28] แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมที่ไม่จำเป็นต้องมีผลในทางลบ เป็นกระบวนการที่มักจะได้รับรู้ในแง่ลบ ขนาดและความเร็วของการเปลี่ยนแปลงที่ประสบการตั้งแต่ศตวรรษ 20 เป็นอย่างมาก และปัญหาสิ่งแวดล้อมจึงเกิด เป็นชัดเจน และน่าเป็นห่วง นอกจากแนวนอนปัจจุบัน เปลี่ยนแปลงมีลักษณะ โดยสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ศักยภาพ และลักษณะเฉพาะของภูมิทัศน์ที่มีอยู่ [29]สามารถกำหนดกองกำลังหลักของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ [28]:1. กองกำลังขับประชากร (ปัจจัยทางเศรษฐกิจเป็นหลัก ตลาดเศรษฐกิจ โลกาภิวัตน์ฯลฯ)2. การเมืองขับรถบังคับ (โปรแกรมทางการเมือง กฎหมาย นโยบายฯลฯ)3. กองกำลังขับเทคโนโลยี (เทคโนโลยีสารสนเทศ การพัฒนาในการขนส่งเป็นต้น)4. ธรรมชาติขับรถกองกำลัง (การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภูมิประเทศ ลักษณะดินเป็นต้น และภัยธรรมชาติ)5. กองกำลังขับวัฒนธรรม บนมืออื่น ๆ Antrop (2006) มีขึ้นเฉพาะ และแน่นอนเมื่อกำหนดยังไงแหล่ง [30] ตามเขา คือกองกำลังขับหลักของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ [30]:1 การรูปเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับการเข้าถึงสถานที่2. เป็นกระบวนการ3. ตัดสินใจส่งผลกระทบต่อพื้นที่ขนาดใหญ่ที่ยกเลิกเฉพาะการตัดสินใจ4. calamities เปลี่ยนแนวเป็นกระบวนการต่อเนื่อง และค่อนข้างซับซ้อน จัดการกับมันต้องวิธี multidisciplinary ปัจจัยข้างต้นทั้งหมดในบางขอบเขตที่เชื่อมโยงกันได้ อย่างไรก็ตาม ภูมิประเทศได้ระบบซับซ้อนมากซึ่งเป็นเรื่องที่ยากจะเข้าใจวิธีการขับรถกองกำลังโต้ตอบ และมีอิทธิพลต่อกัน ส่วนนี้จะเน้นผลของสองกองขับหลักของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ภูมิทัศน์เมืองประจำ โลกาภิวัตน์และความเป็นเมือง เป็นได้หนึ่งปรากฏการณ์สำคัญที่มีอย่างมากการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางกายภาพ และสังคมของเราตั้งแต่ครึ่งหลังของศตวรรษที่ผ่านมา Antrop (2004) กำหนดเป็นเป็น "กระบวนการซับซ้อนที่ชนบท หรือธรรมชาติภูมิทัศน์เป็นคนเมือง และอุตสาหกรรมขึ้นรูปดาวรูปพื้นที่รูปแบบควบคุม โดยเงื่อนไขของเว็บไซต์และการเข้าถึงความจริง โดยเส้นทางขนส่ง" [31] แน่นอน ปรับปรุงในการขนส่งและการเคลื่อนที่เพิ่มขึ้นได้นำไปสู่การขยายตัวของเขตเมือง รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงของชนบทเป็นคนเมือง เงื่อนไขเช่นนั่น urban เมืองสวัสดิการ และ suburbanization เกิดเกี่ยวกับกระบวนการเป็น โดยดำเนินการเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจและทวีความรุนแรงมาก คนต้องอาศัยอยู่ในเขตเมืองมากกว่าชนบทเนื่องจากหวังเพื่อให้เกิดการพัฒนาคุณภาพชีวิตในเมือง อย่างไรก็ตาม เป็นกระบวนการในการพัฒนา และประเทศกำลังพัฒนาไม่จำเป็นต้องรูปร่างเมืองเดียวกัน ในส่วนใหญ่ของประเทศกำลังพัฒนา แผนพัฒนาพื้นที่เขตเมืองไม่เสมอ "จับ" ประชากรเพิ่มราคา (ส่วนใหญ่เกิดจากตรวจคนเข้าเมืองจากชนบท) เนื่องจากการพัฒนาไม่เพียงพอ และกลยุทธ์การจัดการ ตลอดจนเงินทุน ดังนั้น ในทางตรงกันข้ามกับส่วนใหญ่วางแผนขยายตัวเมืองในประเทศที่พัฒนาแล้ว หน้าประเทศที่กำลังพัฒนา มีคุณภาพต่ำสภาพแวดล้อมเช่น slums และรูปร่าง squatter นี้ไม่เพียงแต่มีผลต่อคุณภาพของสิ่งแวดล้อมทางกายภาพและภาพของเมือง แต่ยัง นำไปสู่การกระจายตัวของศักยภาพทางสังคมและอัตลักษณ์ทางสังคม เป็น Antrop (2004) สรุป "urbanizationis หลักเชิงเปลี่ยนแปลงทำงาน ตามสัณฐาน และโครงสร้างคน" [31] เมืองไม่ใช่เฉพาะโครงสร้างทางกายภาพ แต่ยัง เกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางสังคม ประชาชนเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของเมืองที่ทำให้มันมีชีวิตอยู่ และทำงาน มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างลักษณะทางกายภาพของเมืองและของประชาชน ขณะที่มิติทางกายภาพของเมือง (อาคาร สีเขียว และเปิดช่องว่าง ถนนฯลฯ) มีรูปร่าง และรูปแบบภายใต้อิทธิพลของพลเมืองของมัน มันยังรูปร่างของประชาชน life-styles และอัตลักษณ์ทางสังคมตลอดเวลา เมืองจึงมีวัฒนธรรม heritages เป็นสตีเฟนสันทำให้ วัฒนธรรมและอัตลักษณ์ได้ไม่เพียงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสังคม แต่ปริภูมิ [32] จากมุมมองทางจิตวิทยา Göregenli (2005) ยืนยันว่า ประจำเมืองหรือประจำเมืองเป็นผลของความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างตนเองละ ระบุสถานที่ และสภาพแวดล้อมการเมือง [23] เมืองมีผลิตภัณฑ์โต้ตอบอย่างต่อเนื่องระหว่างสิ่งแวดล้อมทางกายภาพและสังคมชีวิต ภาพของพวกเขาสะท้อนถึงประสบการณ์ของชุมชน ความเชื่อ และค่า ดังนั้น เอกลักษณ์ของตำแหน่งการเมืองเป็นผลรวมของคุณสมบัติที่โดดเด่นทั้งทางกายภาพ และสังคมที่ไม่ซ้ำกันไป [12] ความหมายและความรู้สึกของการเป็นสมาชิกเป็นศูนย์กลางตัวเมืองรับรู้ ตาม Lalli พัฒนาความรู้สึกของเมืองต้องการศักยภาพในการเป็น [23] อับ เมืองวันนี้มีรูปร่างภายใต้อิทธิพลต่างชาติ และค่อนข้างยากในการกำหนดวางแผน และออกแบบฟอร์มที่จำเป็นต้องรักษาเอกลักษณ์ท้องถิ่น [33] ตาม Lynch ตัวตนเป็นส่วนหนึ่งของภาพของเมือง แม้ว่าภาพของเมืองไม่จำเป็นต้องเหมือนกับเอกลักษณ์ [34], มันเป็นจริงและส่วนใหญ่สะท้อนรับรู้โต้ตอบแบบทันทีของเอกลักษณ์ ในงานของเขา "รูปของเดอะซิตี้" Lynch (1960) กำหนดองค์ประกอบที่สามของภาพสิ่งแวดล้อมเป็น (i) ตัว, (ii) โครงสร้าง และ (iii) ความหมาย [35] ครั้งแรกขึ้นเกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางกายภาพของเมือง แต่ความหมายเกี่ยวข้องกับกระบวนการยากขึ้นระหว่างแต่ละเมือง ตาม Lynch รหัสของวัตถุเป็นขั้นตอนแรกในรูปที่สามารถทำงานได้ เขาชี้ให้เห็นว่าบุคลิกลักษณะ หรือ oneness พื้นที่ หรือรูปแบบความสัมพันธ์ของวัตถุดิออบเซิร์ฟเวอร์ และวัตถุอื่น ๆ และสุดท้าย ความหมายจริง หรืออารมณ์มีความต้องการของภาพสามารถทำงานได้ Lynch กำหนดเส้นทาง ขอบ เขต โหนและสถาน 5 องค์ประกอบของรูปที่เมือง เขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้นความชัดเจนของไป และยืนยันว่า รูปแบบโดยรวมขององค์ประกอบภาพการเมืองทั้งหมดกำหนดความชัดเจนของเมือง ดังนั้น เป็นเมืองขึ้นอยู่กับความสะดวกสบายในการระบุรูปภาพที่เป็นผลของวิธีการองค์ประกอบของ และโต้ตอบกัน อย่างชัดเจน อย่างไรมีผลต่อประสบการณ์มนุษย์ ภาพของเมืองและอัตลักษณ์ได้หายไปในแนวทางของ Lynch ถึงแม้ว่าเขายอมรับความหมายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับภาพรูป งานของเขาโดยทั่วไปเน้นในการก่อสร้างทางกายภาพของเมือง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเขามักจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ในมิติทางสังคมในงานของเขา neglecting งานของเขานั้นยังคงมีอิทธิพลต่อ และเป็นที่นิยมในการวางผังเมืองและการออกแบบ คง ตาม Relph ลักษณะเฉพาะของขอเชื่อมโยงกับการดำรงอยู่ของความรู้สึกที่แท้จริงของสถานที่ [36] เป็นความรู้สึกที่เกี่ยวกับความเข้าใจของคนที่ ดังนั้น มันเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ที่ (i) และ (ii) ขนาดตามอัตวิสัย ดังนั้น องค์ประกอบและลักษณะของส่วนประกอบทางกายภาพของสิ่งแวดล้อมสร้างผลความรู้สึกที่รับรู้ และตีความ โดยคน Al. ร้อยเอ็ด Rogan กำหนดตัวแปรของสถาน สาม อ่าน รู้ของ และกำหนดลักษณะสภาพแวดล้อมที่มองเห็นและเข้ากันได้ของกิจกรรมที่ มีวัตถุประสงค์ของมนุษย์ [17]อ่านเป็นแนวคิดที่มักจะเชื่อมโยงกับลักษณะเฉพาะของพื้นที่การเมือง ดังนั้น อะไรเป็นตัวกำหนดความชัดเจนของตำแหน่ง ตาม Lynch มองเห็น ศักยภาพ และความชัดเจนจะเป็นปัจจัยที่กำหนดระดับของการอ่าน และควรนำมาพิจารณาในเมือง [35] บนมืออื่น ๆ ลักษณะเหล่านี้อาจไม่เพียงพอคนเดียวการสร้างเมืองที่สามารถเข้าใจ ตามคาร์ et al. (1992) พื้นที่ที่มีความหมายได้จะสะดวกสบายพอที่ให้ประสบการณ์ที่ มีให้เกิดขึ้น และสามารถสร้างความหมายในเชิงบวก โดยเชื่อมต่อบวกกับคน [37] Relph จนว่า ละเว้นความหมายกับสถานสร้างสถานที่ผิด ๆ และเกิดความเสียหายแท้จริงคน [17] เขาชื่อนี้แปลงเป็น placelessness Placelessness ได้กลายเป็น ความกังวลสำคัญสำหรับความยั่งยืนของสภาพแวดล้อมการเมืองวันนี้ แม้ว่าความเป็นเมืองมี ผลกระทบต่อความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม สิ่งเพิ่มความกังวลในตัวของเขตเมืองบางลบเป็นกระบวนการโลกาภิวัตน์ ซึ่งยัง มีผลต่อบริบทของความเป็นเมืองทั่วโลก สังคมศาสตร์ ศึกษาโลกาภิวัตน์ในบริบทของเศรษฐกิจเป็นหลัก เนื่องจากกิจกรรมประหยัดเป็นพื้นฐานการทำงานของเมือง รูปแบบของโลกาภิวัตน์ "ทั่วโลกผลิตและ" เล่นมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมเมือง ทำให้ผลิตภัณฑ์ของ "วัฒนธรรมสากล" Homogenization ของภูมิทัศน์เมืองชัดเจน และเกี่ยวข้องกับลักษณะพิเศษของกระบวนการโลกาภิวัตน์ได้ แบรนด์ระดับโลกทุก ไม่เพียงแต่ขาย หรือนำเสนอ หรือให้บริการผลิตภัณฑ์ของพวกเขา แต่พวกเขายังนำของสถาปัตยกรรมลวด signboards ฯลฯ การไม่เปิดสาขาของตน หนึ่งสามารถรับรู้ร้าน McDonalds หรือ HSBC สาขาเมืองใด ๆ ในโลก มีอะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของ life-styles homogenization วัฒนธรรมซึ่งทั่วโลกแบรนด์สาเหตุ ในทางกลับกัน สิ่งกำหนดเมืองวางในจิตใจของประชาชนและผู้เข้าชม เอกลักษณ์ของเมืองคือ อะไร (ประชาชน) บุคคลภายในและบุคคลภายนอก (ผู้เยี่ยมชม) สังเกต รู้สึก และจดจำเกี่ยวกับเรื่อง อับ โลกาภิวัตน์สิ่งที่ทำในรูปของเมืองผ่าน homogenization มักจะให้สร้างมรดกเป็นแน่นอนหนึ่งด้านที่สำคัญที่สุดของแท้และต่อลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อมเมือง เมืองเกิดขึ้น และพัฒนาตลอดเวลา พวกเขาตลอดเวลาเปลี่ยนแปลง พัฒนา และแปลง สร้าง herita

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ภูมิทัศน์เมืองและเอกลักษณ์
ภูมิเป็นปรากฏการณ์แบบไดนามิกซึ่งมีรูปร่างทั้งทางวัฒนธรรมและธรรมชาติหน่วย จึงเปลี่ยนเป็นลักษณะโดยธรรมชาติของภูมิทัศน์ การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ที่อาจเกิดขึ้นเป็นผลของการกระทำที่วางแผนไว้ แต่อาจจะมีผลกระทบที่ไม่คาดคิด [ 28 ] แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมที่ไม่จําเป็นต้องส่งผลในทางลบมันเป็นกระบวนการที่มีการรับรู้มักจะในแง่ลบ ขนาดและความเร็วของการเปลี่ยนแปลงที่ได้เผชิญนับตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 เป็นอย่างมากและปัญหาสิ่งแวดล้อมมันทำให้มันชัดเจนและน่าตกใจ นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ปัจจุบันมีการสูญเสียของความหลากหลาย การมองโลกและเอกลักษณ์ของภูมิประเทศที่มีอยู่ [ 29 ] .
กองกำลังหลักของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ที่สามารถกำหนดเป็น [ 28 ] :
1 แรงผลักดันทางเศรษฐกิจ ( หลักทางเศรษฐกิจ ตลาดเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ ฯลฯ )
2 แรงผลักดันทางการเมือง การเมือง หลักสูตร กฎหมาย นโยบาย ฯลฯ )
3 แรงผลักดันทางเทคโนโลยี ( เทคโนโลยีสารสนเทศ การพัฒนาในการขนส่งฯลฯ )
4 แรงผลักดันของธรรมชาติ ( การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ภูมิประเทศคุณลักษณะของดิน ฯลฯ และภัยธรรมชาติ )
5 วัฒนธรรมแรงผลักดัน
บนมืออื่น ๆ , antrop ( 2006 ) เป็นเฉพาะเจาะจงมากขึ้นและแน่นอนเมื่อกำหนดขับรถแหล่ง [ 30 ] ตามเขาหลักแรงผลักดันของภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลง [ 30 ] :
1 รูปแบบที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายสถานที่
2 กระบวนการกลายเป็นเมือง
3 การตัดสินใจที่มีผลต่อพื้นที่ขนาดใหญ่ที่ลบล้าง
ใจท้องถิ่น4 . ภัยพิบัติ
ภูมิเปลี่ยนเป็นอย่างต่อเนื่องและค่อนข้างซับซ้อน กระบวนการ จัดการกับมัน ต้องใช้วิธีการแบบสหวิชาชีพ ปัจจัยข้างต้นทั้งหมดในบางส่วนที่เชื่อมโยงกับแต่ละอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ภูมิประเทศที่เป็นระบบที่ซับซ้อนมาก มันมักจะยากที่จะเข้าใจแรงผลักดันโต้ตอบและมีอิทธิพลซึ่งกันและกันส่วนนี้จะมุ่งเน้นที่ผลของหลักสองแรงขับเคลื่อนของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์เมืองภูมิทัศน์ในตัวตน ; ความเป็นเมืองและโลกาภิวัตน์
เมืองได้รับหนึ่งในปรากฏการณ์สำคัญ ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมทางกายภาพและสังคมของเราตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่antrop ( 2004 ) ได้กำหนดรูปแบบเป็น " กระบวนการที่ซับซ้อนที่แปลงภาพธรรมชาติในชนบทหรือเมืองและอุตสาหกรรมที่เป็นรูปดาว ( รูปแบบการควบคุมโดยเงื่อนไขทางกายภาพของเว็บไซต์และการเข้าถึงโดยเส้นทางการขนส่ง " [ 31 ] แน่นอนในการปรับปรุงการขนส่งและเพิ่มความคล่องตัวได้นำไปสู่การขยายตัวของพื้นที่เมืองรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงของชนบทในเมืองที่ เงื่อนไขเหมือนเมืองแผ่กิ่งก้านสาขาเมืองและเกื้อกูล suburbanization เกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับกระบวนการ urbanization
กระบวนการความเป็นเมืองส่วนใหญ่เกี่ยวกับกิจกรรมอุตสาหกรรมและเศรษฐกิจ คนชอบอาศัยอยู่ในเขตเมืองมากกว่าในชนบท เพราะหวังว่าจะได้คุณภาพที่ดีกว่าของชีวิตในเมือง อย่างไรก็ตามรูปแบบกระบวนการพัฒนาและประเทศกำลังพัฒนาไม่จําเป็นต้องรูปร่างเมืองเหมือนกัน ในส่วนของการพัฒนาประเทศ ตามแผนพัฒนาเขตเมืองไม่สามารถ " จับ " ประชากรเพิ่มอัตรา ( ส่วนใหญ่เกิดจากการอพยพจากชนบท ) เนื่องจากการพัฒนาที่ไม่เพียงพอและการจัดการกลยุทธ์ ตลอดจนการระดมทุน ดังนั้นในทางตรงกันข้ามกับแผนส่วนใหญ่ขยายใหญ่ในการพัฒนาประเทศ การพัฒนาประเทศเผชิญกับสภาพแวดล้อมที่มีคุณภาพต่ำ เช่น ชุมชนแออัด และบ้านเรือน . นี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อคุณภาพของสิ่งแวดล้อมทางกายภาพและภาพลักษณ์ของเมือง แต่ยังนำไปสู่การแตกแยกของสังคม และตัวตนในสังคม เป็น antrop ( 2004 ) สรุป ;" urbanizationis หลักที่ซับซ้อนของการเปลี่ยนแปลงการทำงานตามลักษณะทางสัณฐานวิทยาและโครงสร้างที่ " [ 31 ] .
เมืองไม่เพียงทางกายภาพ โครงสร้าง แต่ยังเกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางสังคม ประชาชนเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของเมืองที่ให้ชีวิตและการทำงาน มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันระหว่างลักษณะทางกายภาพของเมืองและประชาชนในขณะที่มิติทางกายภาพของเมือง ( อาคาร และเปิดเป็นสีเขียว ถนน ฯลฯ ) มีรูปร่างและเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของประชาชนแล้ว ยังรูปร่างรูปแบบการใช้ชีวิตของประชาชน และเอกลักษณ์ของสังคมตลอดเวลา เมืองที่มีมรดกทางวัฒนธรรม จึง สตีเฟนสัน ทำให้มันเป็นวัฒนธรรมและเอกลักษณ์ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสังคม แต่ยังพื้นที่
[ 32 ]จากมุมมองทางจิตวิทยา G ö regenli ( 2005 ) ยืนยันว่าตัวตนหรืออัตลักษณ์ของเมืองเมืองเป็นผลของความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างตัวบุคคล สถานที่ เอกลักษณ์และสภาพแวดล้อมเมือง [ 23 ] เมืองที่เป็นผลิตภัณฑ์ของการปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องระหว่างสภาพแวดล้อมทางกายภาพและสังคม ภาพลักษณ์ของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงประสบการณ์ของชุมชน ความเชื่อ และค่านิยมดังนั้นเอกลักษณ์ของเมือง เป็นสถานที่รวมทั้งทางกายภาพ และทางสังคมที่โดดเด่นของคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์มัน [ 12 ] .
ความหมายและความรู้สึกของการเป็นสมาชิกมีกลางเพื่อการรับรู้เอกลักษณ์ของเมือง ตาม lalli การพัฒนาความรู้สึกของบ้านเมืองต้องสัมพันธ์กันในรูปแบบกระบวนการ [ 23 ] ขออภัยเมืองของวันนี้เป็นรูปภายใต้อิทธิพลระหว่างประเทศและมันค่อนข้างยากที่จะกำหนดวางแผนและออกแบบรูปแบบซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาเอกลักษณ์ท้องถิ่น [ 33 ] .
ตามรุมประชาทัณฑ์ ฐานะเป็นส่วนหนึ่งของภาพลักษณ์ของเมือง แม้ว่าภาพลักษณ์ของเมือง จะไม่เหมือนกับของตน [ 34 ] มันเป็นทางกายภาพและการรับรู้ทันทีมากที่สุด สะท้อนตัวตนของในงานของเขา " ภาพลักษณ์ของเมืองลินซ์ ( 1960 ) ได้กำหนดสามองค์ประกอบของภาพสิ่งแวดล้อม ดังนี้ ( ผม ) ตัว ( 2 ) และ ( 3 ) โครงสร้างความหมาย [ 35 ] สองคนแรกจะเกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางกายภาพของเมือง แต่ความหมายเกี่ยวข้องกับกระบวนการที่ยากระหว่างบุคคลและเมือง ตาม ลินช์ การกำหนดวัตถุที่เป็นขั้นตอนแรกเพื่อภาพที่สามารถใช้งานได้เขาชี้ให้เห็นว่าบุคคลหรือโดยพื้นที่ , หรือรูปแบบความสัมพันธ์ของวัตถุ เพื่อสังเกตการณ์ และวัตถุอื่น ๆและในที่สุดการปฏิบัติหรือความหมายทางอารมณ์เป็นคุณสมบัติของภาพได้ กำหนดเส้นทาง
ลินช์ , ขอบ , เขตข้อมูลสถานที่และมีห้าองค์ประกอบของเมืองภาพเขาโดยเฉพาะ เน้นความชัดเจนของ cityscape และยืนยันว่ารูปแบบโดยรวมขององค์ประกอบทั้งหมดของภาพกำหนดความชัดเจนของเมืองเมือง ดังนั้น ของเมืองตนขึ้นอยู่กับความสะดวกสบายของการระบุภาพที่เป็นผลจากวิธีการที่องค์ประกอบของมันจะประกอบด้วย และโต้ตอบกับแต่ละอื่น ๆ เห็นได้ชัดว่าวิธีการประสบการณ์ของมนุษย์ อิทธิพลของเมืองภาพและตัวตนหายไป ใน ลินซ์ เป็นวิธีการ แม้ว่าเขาจะยอมรับความหมายเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับภาพที่สามารถใช้งานได้ งานของเขาโดยทั่วไปมุ่งเน้นการก่อสร้างทางกายภาพของเมือง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเขามักจะวิจารณ์ละเลยมิติทางสังคมในงานของเขา งานของเขาก็ยังคงมีอิทธิพลและได้รับความนิยมในการวางแผนและออกแบบชุมชนเมือง .
บนมืออื่น ๆตาม relph เอกลักษณ์ของสถานที่ที่ขอเชื่อมโยงกับการดำรงอยู่ของความรู้สึกที่แท้จริงของสถานที่ [ 36 ] ความหมายคือเกี่ยวกับความเข้าใจในสถานที่ของบุคคล เพราะ มันเกี่ยวข้องกับ ( ฉัน ) ประสบการณ์ และ ( 2 ) มิตินามธรรมดังนั้น องค์ประกอบและลักษณะขององค์ประกอบทางกายภาพของการสร้างสภาพแวดล้อมมีผลต่อความรู้สึกของสถานที่การรับรู้และตีความโดยคน โรเกิน et al . กำหนดตัวแปรทั้งสามของความรู้สึกของสถานที่ ความชัดเจน การรับรู้และการตั้งค่าสำหรับสภาพแวดล้อมของภาพและความเข้ากันได้ของกิจกรรมมนุษย์วัตถุประสงค์ [ 17 ] .
ความชัดเจนเป็นแนวคิดที่มักจะเชื่อมโยงกับอัตลักษณ์ของพื้นที่เมือง แล้วอะไรที่เป็นตัวกำหนดความชัดเจนของสถานที่ ตาม ลินช์ การมองเห็น การมองโลกและความชัดเจนเป็นปัจจัยที่กำหนดระดับของความชัดเจน และควรนำมาพิจารณาในการสร้างเมือง [ 35 ] บนมืออื่น ๆ , ลักษณะเหล่านี้อาจจะไม่เพียงพอสำหรับการสร้างเมืองเดียวอ่านออกได้ตามคาร์ et al . ( 1992 ) พื้นที่ที่มีความหมายต้องมีความสะดวกสบายเพียงพอเพื่อให้ประสบการณ์กับมันเกิดขึ้นและบวกความหมายสามารถสร้างโดยการเชื่อมต่อบวกคน [ 37 ] relph ระบุว่าไม่สนใจความหมายที่แนบสถานที่สร้างและสถานที่ตามความเสียหายจริงที่ [ 17 ] เขาชื่อ แปลงนี้เป็น placelessness .placelessness ได้กลายเป็นความกังวลที่สำคัญสำหรับความยั่งยืนของสภาพแวดล้อมในเมืองที่สมัยนี้
ถึงแม้ว่าเมืองจะมีผลกระทบต่อความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อม , จริงๆสิ่งที่เพิ่มความกังวลเกี่ยวกับตัวตนของเขตเมืองเป็นกระบวนการโลกาภิวัตน์ ซึ่งมีผลกับบริบทของเมืองทั่วโลก ในสังคมศาสตร์โลกาภิวัตน์ศึกษาหลักในบริบทของเศรษฐศาสตร์ เนื่องจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจมีพื้นฐานการทำงานของเมือง โลกาภิวัตน์เศรษฐกิจทั่วโลก " การผลิตและการบริโภค " รูปแบบการเล่นที่มีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมในเมือง ให้พวกเขาผลิตภัณฑ์ของ " วัฒนธรรม " ของโลกโฮโมจีไนเซชันของภูมิทัศน์เมืองคือผลชัดเจนและเกี่ยวข้องกับกระบวนการโลกาภิวัตน์ แบรนด์ระดับโลกมีทุกที่ไม่เพียง แต่ขายหรือเสนอให้บริการหรือผลิตภัณฑ์ของพวกเขา แต่พวกเขายังนำรูปแบบสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของป้ายโฆษณา ฯลฯ ไปทุกที่ที่พวกเขาเปิดสาขาของพวกเขา หนึ่งสามารถจำร้าน McDonalds หรือ HSBC สาขาเมืองใด ๆในโลกอะไรคือเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบชีวิตและดังนั้นการทางวัฒนธรรมที่แบรนด์ระดับโลก . .
บนมืออื่น ๆที่กำหนดไว้ในเมืองของประชาชนและผู้เข้าชมใจ ของเมืองตัวตนคือสิ่งที่ติมอร์ ( ประชาชน ) และคนนอก ( ผู้เยี่ยมชม ) รับรู้ รู้สึก และจำได้ ขออภัยอะไรที่ทำให้ภาพพจน์ของโลกาภิวัตน์ผ่านการเมืองมักจะกลับไม่ได้ .
สร้างมรดกแน่นอนหนึ่งในแง่มุมที่สำคัญที่สุดของความถูกต้องและต่อมาเอกลักษณ์ของสภาพแวดล้อมในเมือง เมืองจะเกิดขึ้นและพัฒนาตลอดเวลา พวกเขาเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาการพัฒนาและเปลี่ยน สร้าง herita