3) reduce energy consumption due to

3) reduce energy consumption due to heat production by the bacterial biomass in the reactor and a reduction in the volume of make-up water that needs to be heated, (4) concentrate and reduce the drum filter solids flow, by digesting the solids in situ, reducing fees for discharge of TAN, NO3, organic nitrogen, and organic matter (measured as COD), and (5) increase alkalinity
allowing a pH neutral fish culture operation.
Despite the considerable advantages of introducing a denitrification reactor in a conventional RAS, its use in commercial farming is still limited. Major reasons include the higher investments, the required expertise and the accumulation of TDS on farm or the alternative use of an external carbon source. In most EU countries (to our knowledge only the Netherlands is an exception), the economical feasibility of using a denitrification reactor still has to be
demonstrated.
One of its major contributions to environmental sustainability of integrating denitrification in RAS is the reduction in water use. However, a small water exchange rate might also create problems. As pointed out byMartins et al. (2009a,b)such reduction may lead
to an accumulation of growth inhibiting factors originating fromthe fish (e.g. cortisol), bacteria (metabolites) and feed (metals). Using a bioassay,Martins et al. (2009a)showed that with a low water exchange of 30 L/kg feed, the accumulation of phosphate (PO4), NO3
and of the heavy metals arsenic and copper is likely to impair the embryonic and larval development of common carp and therefore deserves further research. Also,Davidson et al. (2009)suggested a negative impact on survival of reducing water refreshment rates
in trout cultured in RAS, mainly due to the accumulation of copper. Nevertheless, in grow-out,Good et al. (2009)and Martins et al. (2009b)showed no impact on growth performance of fish cultured in low water exchange RAS. In turbot RAS no growth retardation could be detected compared to re-use of flow-through systems during long term experiments (about 550 days) running those systems under commercial conditions (Schram et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3) ลดการใช้พลังงานจากความร้อนผลิต โดยชีวมวลแบคทีเรียในปล่อยและลดปริมาณน้ำแต่งหน้าที่ต้องให้ความ ร้อน ข้น (4) และลดกระแสของแข็งกลองกรอง digesting ของแข็งใน situ ลดค่าปล่อยตัน NO3 ไนโตรเจนอินทรีย์ อินทรีย์ (วัดเป็น COD), และน้ำยาเพิ่มขึ้น (5)ช่วยให้การดำเนินงานวัฒนธรรมปลาเป็นกลาง pHแม้ มีข้อดีมากของการแนะนำเครื่องปฏิกรณ์การ denitrification ในราทั่วไป ใช้ในการทำนาค้าจะยังคงจำกัด เหตุผลที่สำคัญรวมถึงการลงทุนสูง ความเชี่ยวชาญที่จำเป็น และสะสมของ TDS ในฟาร์มหรือใช้เป็นแหล่งคาร์บอนภายนอกอื่น ส่วนใหญ่ในประเทศใน EU (เพื่อเพิ่มเนเธอร์แลนด์เป็นข้อยกเว้น), ความประหยัดของการใช้เครื่องปฏิกรณ์การ denitrification ก็ยังต้องแสดงหนึ่งในผลงานที่สำคัญเพื่อรักษาสภาพแวดล้อมของรวม denitrification ในราการลดใช้น้ำได้ อย่างไรก็ตาม อัตราแลกเปลี่ยนน้ำอาจสร้างปัญหา ที่ชี้ให้เห็น byMartins et al. (2009a, b) ลดดังกล่าวอาจการสะสมการเจริญเติบโตของ inhibiting ปัจจัยที่เกิดจากปลา (เช่น cortisol), แบคทีเรีย (metabolites) และอาหาร (โลหะ) ใช้การ bioassay, Martins et al. (2009a) พบว่า มีการแลกเปลี่ยนน้ำต่ำ 30 L กิโลกรัมอาหาร สะสมของฟอสเฟต (PO4), NO3และโลหะหนักสารหนูและทองแดงจะทำการพัฒนาตัวอ่อน และ larval ของปลาไน และสมควรเพิ่มเติมดังนั้น การวิจัย ยัง Davidson et al. (2009) แนะนำผลกระทบเชิงลบในการอยู่รอดของลดราคาเครื่องดื่มน้ำในเทราต์อ่างในรา ส่วนใหญ่เนื่องจากการสะสมของทองแดง อย่างไรก็ตาม ในขยายออก ดีเอส al. (2009) และ Martins et al. (2009b) พบไม่มีผลต่อประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของปลาอ่างในน้ำต่ำแลกเปลี่ยนรา ใน turbot ราโตไม่พบการเปรียบเทียบใหม่ใช้ระบบขั้นตอนระหว่างทดลองระยะยาว (ประมาณ 550 วัน) ใช้ระบบเหล่านั้นภายใต้เงื่อนไขทางการค้า (Schram et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3) ลดการใช้พลังงานเนื่องจากการผลิตความร้อนจากชีวมวลแบคทีเรียในเครื่องปฏิกรณ์และการลดลงของปริมาณน้ำแต่งหน้าที่จะต้องมีการให้ความร้อน (4) มีสมาธิและลดกลองกรองไหลของแข็งโดยการย่อยของแข็งใน แหล่งกำเนิดการลดค่าใช้จ่ายสำหรับการปล่อย TAN, NO3 ไนโตรเจนอินทรีย์และสารอินทรีย์ (วัดค่าซีโอดี) และ (5)
เพิ่มความเป็นด่างช่วยให้การดำเนินการเลี้ยงปลามีค่าpH เป็นกลาง.
แม้จะมีข้อได้เปรียบที่สำคัญของการแนะนำเครื่องปฏิกรณ์ denitrification ใน RAS ธรรมดา , การใช้งานในเชิงพาณิชย์การเกษตรยังมีข้อ จำกัด เหตุผลที่สำคัญ ได้แก่ การลงทุนที่สูงกว่าความเชี่ยวชาญที่จำเป็นและการสะสมของ TDS ในฟาร์มหรือใช้ทางเลือกของแหล่งคาร์บอนภายนอก ในประเทศในสหภาพยุโรปมากที่สุด (เพื่อความรู้ของเราเพียงเนเธอร์แลนด์เป็นข้อยกเว้น) ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการใช้เครื่องปฏิกรณ์ denitrification
ยังจะต้องมีการแสดงให้เห็นถึง.
หนึ่งในส่วนร่วมสำคัญในการรักษาสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนของการบูรณาการใน denitrification RAS คือการลดการใช้น้ำ อย่างไรก็ตามอัตราแลกเปลี่ยนน้ำขนาดเล็กนอกจากนี้ยังอาจสร้างปัญหา เป็นแหลมออก byMartins et al, (2009a, b)
การลดลงดังกล่าวอาจนำไปสู่การสะสมของการเจริญเติบโตปัจจัยยับยั้งที่เกิดfromthe ปลา (เช่น cortisol) แบคทีเรีย (สาร) และอาหาร (โลหะ) ใช้ทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพที่มาร์ตินและอัล (2009a) พบว่ามีการแลกเปลี่ยนน้ำต่ำ 30 L / ฟีดกิโลกรัมการสะสมของฟอสเฟต (PO4) NO3
และของสารหนูโลหะหนักและทองแดงมีแนวโน้มที่จะทำให้เสียการพัฒนาตัวอ่อนและตัวอ่อนของปลาคาร์พที่พบบ่อยและดังนั้นจึงสมควรได้รับการต่อไป วิจัย. นอกจากนี้เดวิดสันและอัล (2009)
ชี้ให้เห็นผลกระทบต่อความอยู่รอดของการลดอัตราการดื่มน้ำในปลาเทราท์เลี้ยงในRAS ส่วนใหญ่เกิดจากการสะสมของทองแดง อย่างไรก็ตามในการเจริญเติบโตออกดี et al, (2009) และมาร์ตินและอัล (2009b) พบว่าไม่มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของปลาที่เลี้ยงในน้ำต่ำแลกเปลี่ยน RAS ใน RAS บ็ไม่ชะลอการเจริญเติบโตอาจจะตรวจพบเมื่อเทียบกับการกลับมาใช้ระบบการไหลผ่านในระหว่างการทดลองระยะยาว (ประมาณ 550 วัน) ใช้ระบบที่อยู่ภายใต้เงื่อนไขทางการค้า (Schram et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ) ลดการใช้พลังงาน เนื่องจากความร้อนที่ผลิตโดยแบคทีเรียในถังปฏิกรณ์ชีวมวลและช่วยลดปริมาณของน้ำชดเชยที่ต้องอุ่น ( 4 ) สมาธิ และลดกลองกรองของแข็งของไหล โดย digesting ของแข็งในแหล่งกำเนิด ลด ค่าจำหน่ายตัน , 3 , ไนโตรเจนอินทรีย์และอินทรีย์ ( วัดเป็น COD ) และ ( 5 ) เพิ่มความเป็นด่าง
ให้ pH เป็นกลาง การเลี้ยงปลาการ
แม้จะมีข้อดีมากของเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำแนะนำในราส ใช้ในการเกษตรเชิงพาณิชย์ก็มีจำกัด เหตุผลหลัก ได้แก่ การลงทุนสูง ต้องใช้ความเชี่ยวชาญและการสะสมของ TDS ในฟาร์ม หรือเลือกใช้เป็นแหล่งคาร์บอนสำหรับประเทศในสหภาพยุโรปส่วนใหญ่ ( เพื่อความรู้ของเราเท่านั้นที่ประเทศเนเธอร์แลนด์เป็นข้อยกเว้น ) , ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการใช้เครื่องปฏิกรณ์น้ำยังคงต้อง
) .
หนึ่งของผลงานของสาขาเพื่อความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมของการรวมน้ำใน ราสคือ ลดการใช้น้ำ อย่างไรก็ตาม อัตราการแลกเปลี่ยนน้ำขนาดเล็ก นอกจากนี้ยังอาจเกิดปัญหาได้ เป็นแหลมออก bymartins et al .( 2009a , B ) ลดดังกล่าวอาจทำให้เกิดการสะสมของการเจริญเติบโต
เพื่อยับยั้งปัจจัยที่เกิดขึ้นจากปลา ( เช่น cortisol ) , แบคทีเรีย ( metabolites ) และอาหาร ( โลหะ ) ใช้วิธี มาร์ตินส์ , et al . ( 2009a ) แสดงให้เห็นว่ามีการแลกเปลี่ยนน้ำ 30 ลิตร / กิโลกรัมอาหาร , การสะสมฟอสเฟต ( po4 3
)และโลหะหนักทองแดงและสารหนูอาจบั่นทอนประสิทธิภาพของเครือข่ายของการพัฒนาตัวอ่อนของปลาไน และดังนั้นจึง ควรมีการวิจัยต่อไป และ Davidson et al . ( 2009 ) ชี้ให้เห็นผลกระทบเชิงลบในการลดอัตราการรอดของปลาที่เลี้ยงใน Ras
ในเครื่องดื่มน้ำ ส่วนใหญ่เนื่องจากการสะสมของทองแดง อย่างไรก็ตาม ในการงอกออกมาดี , et al . ( 2009 ) และมาร์ติน et al .( 2009b ) พบว่าไม่มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของปลาที่เลี้ยงในราสน้ำตราน้อย ในการเจริญเติบโตไม่มีการเตือนโดยสามารถตรวจพบได้เมื่อเทียบกับการใช้ระบบ flow-through ในระหว่างการทดลองระยะยาว ( ประมาณ 550 วัน ) ใช้ระบบเหล่านั้นภายใต้เงื่อนไขทางการค้า ( แชรม et al . , 2009 )