The co-respondent mechanismArt. 3 o

The co-respondent mechanism

Art. 3 of the draft agreement sets out the so-called co-respondent mechanism in which several member-states and/or the EU might have to respond jointly for a particular violation of the ECHR. Based on arguments of both respondent and co-respondent, this might allow the ECtHR to at least check some internal responsibilities in the EU. The first part of Art. 3 (7) provides that the respondent and the co-respondent are jointly responsible for a violation of the ECHR, which should prevent that the ECtHR has to decide based on EU law who is responsible for a particular violation (AG view, para 176). Based on the co-respondent mechanism the Union or an EU Member State can become full parties to proceedings with all corresponding rights and obligations whenever the examination of a violation of the ECHR implies also the scrutiny of a provision of EU law as to its compatibility with the ECHR. This is the case in particular where a violation would only have been avoided by means of a violation of EU law (paras 55 ff.). The draft agreement provides for two possibilities. Based on Art. 3 (5), the ECtHR can invite a party to the ECHR to become co-respondent or decide on a request to intervene as a co-respondent. In the latter case, the ECtHR has to verify whether the relevant requirements are plausibly fulfilled. The CJEU criticizes this point holding that it must be left to the EU and its Member States to examine whether the requirements for the co-respondent mechanism are met (para 220).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลไกร่วมตอบศิลปะ 3 ของร่างข้อตกลงกำหนดกลไกร่วมตอบว่าที่รัฐสมาชิกต่าง ๆ หรือ EU อาจเพื่อตอบสนองการละเมิดเฉพาะ ECHR ร่วมกัน ใช้อาร์กิวเมนต์ทั้งผู้ตอบและผู้ตอบร่วม นี้อาจช่วยให้ ECtHR น้อย ตรวจสอบความรับผิดชอบบางอย่างภายในสหภาพยุโรป ส่วนแรกของศิลปะ 3 (7) ให้ผู้ตอบและผู้ตอบร่วมรับผิดชอบร่วมกันสำหรับการละเมิดของ ECHR ซึ่งควรหลีกเลี่ยงว่า ECtHR ที่มีการตัดสินใจตามกฎหมาย EU ที่รับผิดชอบในการละเมิดเฉพาะ (ดู AG พารา 176) ตามกลไกร่วมตอบสหภาพหรือเป็นรัฐสมาชิก EU สามารถกลายเป็น ตอนมีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องสิทธิและข้อผูกพันภาคีเต็มเมื่อใดก็ ตามการตรวจสอบการละเมิด ECHR หมายถึงยัง scrutiny ของบทบัญญัติของกฎหมาย EU เป็นการเข้ากันได้กับ ECHR เป็นเช่นนี้โดยเฉพาะที่มีการละเมิดจะเท่าได้ถูกหลีกเลี่ยง โดยการละเมิดกฎหมาย EU (พา 55 ff.) ร่างข้อตกลงสำหรับไปได้สองทาง ขึ้นอยู่กับศิลปะ 3 (5), ECtHR สามารถเชิญบุคคลที่จะ ECHR เป็น ผู้ร่วมตอบ หรือตัดสินใจคำแทรกแซงเป็นผู้ตอบร่วม นเมื่อ ECtHR มีการตรวจสอบว่า ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องจะปฏิบัติตาม plausibly จุดนี้ถือว่า มันต้องเหลือให้ EU และอเมริกาของสมาชิกเพื่อตรวจสอบว่าตรงตามความต้องการสำหรับกลไกร่วมตอบถูกนับ CJEU (พารา 220)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

良い夜の眠りを持っている。良い夜の眠りを持っている。良い夜の眠りを持っている。良い夜の眠りを持っている。良い夜の眠りを持っている。