While it is difficult to gauge the

While it is difficult to gauge the nature of the
participation actually employed in a research project
solely from reading papers, we suggest that much
of the applicable research reviewed in this survey
may exhibit the weaker variant; that is, the general
aims of the project are deaned before engaging
with any speciac community, and participants have
only marginal input to make. While this may sometimes
be the most appropriate or feasible model
from the perspective of external researchers or technology
designers, its chief difªculty is that a project
that has been deªned outside the community that it
is meant to beneªt will often miss the real localneeds of the people. This form of participation can
only provide for discussions of the means by which
technology might be used to achieve some given
ends, but it does not open the question of whether
the ends themselves should be prioritized

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่มันเป็นเรื่องยากที่จะวัดลักษณะของการมีส่วนร่วมในการทำงานจริง ในโครงการวิจัยเพียงจากการอ่านเอกสาร เราขอแนะนำว่า มากงานวิจัยที่เกี่ยวข้องทบทวนในแบบสำรวจนี้อาจแสดงตัวแปรแข็งแกร่ง นั่นคือ ทั่วไปจุดมุ่งหมายของโครงการ deaned ก่อนเสน่ห์speciac ใด ๆ ชุมชน และผู้เข้าร่วมมีเฉพาะกำไรเข้าให้ ขณะนี้อาจบางครั้งเป็นรุ่นเหมาะสม หรือเป็นไปได้มากที่สุดจากมุมมองของนักวิจัยภายนอกหรือเทคโนโลยีนักออกแบบ difªculty เป็นหัวหน้าคือโครงการที่ได้รับ deªned ภายนอกชุมชนหมายถึง beneªt มักจะพลาด localneeds ที่แท้จริงของประชาชน แบบนี้สามารถมีส่วนร่วมเท่านั้น ให้สำหรับการสนทนาของวิธีการที่อาจมีใช้เทคโนโลยีเพื่อให้บางส่วนให้ปลาย แต่มันไม่เปิดคำถามที่ว่าจบตัวเองควรจะจัดลำดับความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่มันเป็นเรื่องยากที่จะวัดลักษณะของการ
มีส่วนร่วมของการจ้างงานจริงในโครงการวิจัย
แต่เพียงผู้เดียวจากการอ่านเอกสารที่เราขอแนะนำให้มาก
ของการวิจัยการตรวจสอบที่ใช้บังคับในการสำรวจครั้งนี้
อาจมีความแตกต่างปรับตัวลดลง; ที่อยู่ทั่วไป
มีจุดมุ่งหมายของโครงการที่มีการ deaned ก่อนการมีส่วนร่วม
กับชุมชน speciac ใด ๆ และผู้เข้าร่วมมี
การป้อนข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่จะทำให้ ขณะนี้บางครั้งอาจ
จะเป็นรูปแบบที่เหมาะสมมากที่สุดหรือเป็นไปได้
จากมุมมองของนักวิจัยภายนอกหรือเทคโนโลยีที่
ออกแบบdifªcultyหัวหน้าของมันคือว่าโครงการ
ที่ได้รับการdeªnedนอกชุมชนว่ามัน
จะหมายถึงการbeneªtมักจะพลาด localneeds ที่แท้จริงของผู้คน . รูปแบบของการมีส่วนร่วมนี้สามารถ
เพียง แต่ให้สำหรับการอภิปรายของวิธีการที่
เทคโนโลยีอาจจะใช้เพื่อให้บรรลุได้รับบางส่วน
ปลาย แต่ก็ไม่ได้เปิดคำถามที่ว่า
จบตัวเองควรจะจัดลำดับความสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่มันเป็นเรื่องยากที่จะวัด ธรรมชาติของการจ้างงานในโครงการจริง ๆ

แต่เพียงผู้เดียวจากการอ่านเอกสารงานวิจัย เราแนะนำมาก
ของการวิจัยใช้ตรวจทานในการสำรวจนี้
อาจมีตัวแปรที่อ่อนแอ คือ นายพล
วัตถุประสงค์ของโครงการมี deaned ก่อนที่จะมีส่วนร่วม
กับ speciac ชุมชน และผู้เรียนมี
เพียงป้อนข้อมูลที่ขอบเพื่อให้ในขณะที่มันอาจจะมากที่สุดที่เหมาะสมหรือเป็นไปได้

แบบจากมุมมองของนักวิจัยภายนอกหรือผู้ออกแบบเทคโนโลยี
, หัวหน้าระดับª culty คือโครงการ
ที่ได้รับªเนดเดอภายนอกชุมชนที่
ตั้งใจดีª T มักจะพลาด localneeds ที่แท้จริงของคน รูปแบบของการมีส่วนร่วมสามารถ
เพียงจัดให้มีการอภิปรายของหมายความว่า
เทคโนโลยีที่อาจจะใช้เพื่อให้บรรลุบางส่วนให้
จบลง แต่มันไม่เปิด ถามว่าตัวเองควรจะ prioritized
ตอนจบ