Breaking Apart the Concept Sense of

Breaking Apart the Concept Sense of Place
Between the years of 1995 and 1999, I interviewed a variety of residents in Nevada
County, California about their community attachments (7). In the course of analyzing these
interviews and trying to understand their senses of place, or community attachments, I was
frustrated with the concept sense of place. It was easy for me to understand sense of place for a
person who had a strong bond with one place. I had a much harder time trying to characterize a
sense of place for a person who described strong bonds with one place and very weak ones with
another.
To resolve this dilemma, I examined the different aspects of the concept sense of place.
It seemed to me that sense of place was actually composed of two quite different aspects. The
first aspect, relationship to place, consists of the ways that people relate to places, or the types of
bonds we have with places. The second aspect, community attachment, consists of the depth and
types of attachments to one particular place. Rather than try to describe senses of place that
encompass both of these aspects, I argue that we can create a more meaningful understanding of
people’s attachments to places by thinking about relationships to place and community
attachments as two separate but related aspects of sense of place.


Relationships to Place
Residents of Nevada County described different types of connections with place, which I
have categorized into six types of relationships: biographical, spiritual, ideological, narrative,
commodified, and dependent. This typology should be seen as ideal types, or analytic categories
developed to facilitate understanding. The five types characterize what the people I interviewed
describe as fundamental ways they relate to places. They should not be seen as descriptions of
individual people. Many people are likely to have more than one relationship with a single place,
and those relationships are likely to change over time. Regarding the level of analysis, people

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัดแยกแนวความคิดความรู้สึกของสถานที่ระหว่างปี 1995 และ 1999 ฉันสัมภาษณ์ของผู้อยู่อาศัยในเนวาดาเขต แคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับสิ่งที่แนบของชุมชน (7) ในหลักสูตรการวิเคราะห์เหล่านี้สัมภาษณ์และพยายามเข้าใจความรู้สึกของสถานที่ หรือแนบชุมชน ผมผิดหวังกับแนวความคิดความรู้สึกของสถานที่ มันง่ายสำหรับผมที่เข้าใจความรู้สึกของสถานคนที่มีพันธบัตรที่แข็งแกร่ง มีเดียว ฉันมีเวลายากมากพยายามที่จะกำหนดลักษณะการความรู้สึกที่ผู้อธิบายพันธบัตรที่แข็งแกร่งเดียวกับคนอ่อนมากด้วยอื่นการแก้ไขนี้ลำบากใจ ฉันตรวจสอบด้านต่าง ๆ ของแนวคิดความรู้สึกของสถานที่เหมือนกับผมว่า ความรู้สึกที่เป็นจริงประกอบด้วยสองด้านแตกต่างกัน ที่ด้านแรก ความสัมพันธ์กับสถานที่ ประกอบด้วยวิธีการที่ผู้เกี่ยวข้องกับสถาน หรือชนิดของพันธบัตรที่เรามีสถาน สองด้าน ชุมชนแนบ ประกอบด้วยความลึก และชนิดของสิ่งที่แนบไปเฉพาะ แทนที่พยายามอธิบายความรู้สึกของ สถานที่รอบสองแง่ ผมกล่าวว่า เราสามารถสร้างความเข้าใจความหมายมากกว่าของสิ่งที่แนบของประชาชนไปยังสถานที่ตามความคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับสถานที่และชุมชนแนบเป็นสองแยกจากกัน แต่ที่เกี่ยวข้องด้านความรู้สึกของสถานที่ความสัมพันธ์ที่ชาวเขตเนวาดาอธิบายชนิดของการเชื่อมต่อกับเพลส ที่ฉันมีแบ่งเป็นหกชนิดของความสัมพันธ์: ชีวประวัติ จิตวิญญาณ อุดมการณ์ บรรยายcommodified และอ้างอิง ควรเห็นนี้จำแนกเป็นชนิดเหมาะ หรือประเภทคู่พัฒนาเพื่อให้ง่ายต่อความเข้าใจ ชนิดห้าลักษณะใดคนผมสัมภาษณ์อธิบายเป็นวิธีพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับสถาน พวกเขาจะไม่ถือเป็นคำอธิบายของแต่ละคน หลายคนมักจะมีมากกว่าหนึ่งความสัมพันธ์ มีเดียวและความสัมพันธ์เหล่านั้นมักจะเปลี่ยนแปลงเวลา ระดับของการวิเคราะห์ คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือทำลายความรู้สึกแนวคิดของสถานที่
ระหว่างปี 1995 และปี 1999 ผมสัมภาษณ์ความหลากหลายของผู้อยู่อาศัยในเนวาดา
เคาน์ตี้แคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับสิ่งที่แนบมาชุมชนของพวกเขา (7) ในหลักสูตรของการวิเคราะห์เหล่านี้
การสัมภาษณ์และพยายามที่จะเข้าใจความรู้สึกของพวกเขาในสถานที่หรือสิ่งที่แนบมากับชุมชนผมก็
ผิดหวังกับความรู้สึกแนวคิดของสถานที่ มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับผมที่จะเข้าใจความรู้สึกของสถานที่สำหรับ
คนที่มีความผูกพันกับสถานที่แห่งหนึ่ง ผมมีช่วงเวลาที่ยากมากที่พยายามที่จะแสดงลักษณะของ
ความรู้สึกของสถานที่สำหรับคนที่อธิบายพันธบัตรที่แข็งแกร่งกับสถานที่แห่งหนึ่งและคนที่อ่อนแอมากกับ
อีก.
ต้องการแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ผมตรวจสอบทุกแง่มุมที่แตกต่างกันของความรู้สึกแนวคิดของสถานที่.
มันดูเหมือนจะ ฉันรู้สึกของสถานที่ที่ประกอบด้วยจริงของทั้งสองด้านที่แตกต่างกันมาก
ด้านแรก, ความสัมพันธ์กับสถานที่ประกอบไปด้วยวิธีการที่คนที่เกี่ยวข้องกับสถานที่หรือประเภทของ
พันธบัตรที่เรามีกับสถานที่ ด้านที่สองสิ่งที่แนบชุมชนประกอบด้วยความลึกและ
ประเภทของสิ่งที่แนบไปยังสถานที่หนึ่งโดยเฉพาะ แทนที่จะพยายามที่จะอธิบายความรู้สึกของสถานที่ที่
ครอบคลุมทั้งด้านเหล่านี้ผมยืนยันว่าเราสามารถสร้างความเข้าใจความหมายมากขึ้นของ
สิ่งที่แนบมาของผู้คนไปยังสถานที่โดยการคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่จะวางและชุมชน
สิ่งที่แนบมาเป็นสองด้านที่แยกจากกัน แต่ที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกของสถานที่ความสัมพันธ์กับ Place อาศัยอยู่ในมณฑลเนวาดาอธิบายประเภทที่แตกต่างกันของการเชื่อมต่อกับสถานที่ซึ่งผมได้แบ่งออกเป็นหกชนิดของความสัมพันธ์: ชีวประวัติจิตวิญญาณอุดมการณ์บรรยายcommodified และขึ้นอยู่กับ จำแนกประเภทนี้ควรจะถูกมองว่าเป็นชนิดที่เหมาะหรือประเภทการวิเคราะห์การพัฒนาขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำความเข้าใจ ห้าชนิดลักษณะสิ่งที่คนผมสัมภาษณ์อธิบายวิธีการพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับสถานที่ พวกเขาไม่ควรถูกมองว่าเป็นคำอธิบายของแต่ละคน หลายคนมีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์ที่มากกว่าหนึ่งที่มีสถานที่เดียวและความสัมพันธ์เหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เกี่ยวกับระดับของการวิเคราะห์คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแตกความคิดความรู้สึกของสถานที่
ระหว่างปี 1995 และ 1999 ฉันสัมภาษณ์ความหลากหลายของผู้อยู่อาศัยในเนวาดา
County , California เกี่ยวกับสิ่งที่แนบมาของชุมชน ( 7 ) ในหลักสูตรการวิเคราะห์การสัมภาษณ์เหล่านี้
และพยายามที่จะเข้าใจความรู้สึกของสถานที่ หรือสิ่งที่แนบมาของชุมชน ผมผิดหวังกับแนวคิด
ความรู้สึกของสถานที่มันง่ายสำหรับผมที่จะเข้าใจความรู้สึกของสถานที่สำหรับ
คนที่มีความผูกพันกับสถานที่หนึ่ง ฉันมีเวลายากมากพยายามลักษณะ
ความรู้สึกของสถานที่สำหรับคนที่อธิบายพันธบัตรที่แข็งแกร่งกับสถานที่หนึ่งและคนที่อ่อนแอมากด้วย

อีก เพื่อแก้ปัญหานี้ไม่ ผมตรวจสอบแง่มุมที่แตกต่างกันของความคิดความรู้สึกของสถานที่ .
มันดูเหมือนว่าฉันว่าความรู้สึกของสถานที่จริงประกอบด้วยสองด้าน แตกต่างกันมาก
ลักษณะแรก ความสัมพันธ์กับสถานที่ ประกอบด้วยวิธีที่ผู้คนที่เกี่ยวข้องกับสถานที่หรือประเภทของ
พันธบัตรที่เรามีกับสถานที่ สองด้าน ความผูกพันของชุมชน ประกอบด้วยความลึกและชนิดของสิ่งที่แนบมา
สถานที่หนึ่งโดยเฉพาะ แทนที่จะพยายามที่จะอธิบายถึงความรู้สึกของสถานที่นั้น
ครอบคลุมทั้งในด้านนี้ ผมยืนยันว่า เราสามารถสร้างความเข้าใจมากกว่าความหมายของสิ่งที่แนบมาของคนเรา
ที่คิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับสถานที่และชุมชน
สิ่งที่แนบมาเป็นสองแยก แต่เกี่ยวกับความรู้สึกของสถานที่



ความสัมพันธ์ที่อาศัยอยู่ในเนวาดาเคาน์ตีอธิบายชนิดของการเชื่อมต่อกับสถานที่ ซึ่ง ผม
ได้แบ่งออกเป็นหกประเภทของความสัมพันธ์ : ชีวประวัติ จิตวิญญาณ อุดมการณ์ การเล่าเรื่อง
อภัย และขึ้นอยู่กับ รูปแบบนี้ควรจะเห็นเป็นชนิดที่เหมาะสมที่สุด หรือประเภทวิเคราะห์
พัฒนาเพื่ออำนวยความสะดวกในความเข้าใจ ห้าประเภทลักษณะอะไร คนที่ผมสัมภาษณ์
อธิบายเป็นวิธีพื้นฐานที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับสถานที่ พวกเขาไม่ควรจะเห็นเป็นคำอธิบาย
คนแต่ละคน หลายคนมีแนวโน้มที่จะมีมากกว่าหนึ่งความสัมพันธ์กับสถานที่เดียว
และความสัมพันธ์เหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เกี่ยวกับระดับของการวิเคราะห์ คน