Procedure overviewThe study was con

Procedure overview
The study was conducted in the Psychology lab at the New School University. Before
participants’ arrival, a copy of their online dating profiles was printed and archived.
At the time of the research appointment, participants were given the profile print-out
and asked to rate the accuracy of their responses on each profile element. Then, the
accuracy of some of the profile elements was objectively assessed. Finally, participants
were debriefed, thanked, and paid $30 (for a more detailed description of the full
procedure, see Toma et al., 2008).
Deception measures
Self-report. Participants rated the accuracy of each profile element on a scale
from 1 (completely inaccurate) to 5 (completely accurate). Accuracy was defined as
‘‘the extent to which this information reflects the truth about you now.’’ Deception
was operationalized as inaccuracy.
An important note is that self-report measures of deception are problematic
in several ways, including socially desirable responding (i.e., participants feeling
ashamed to admit the true extent of their deceptions) and lack of self-awareness (i.e.,
participants honestly believing that their self-presentation is accurate when in fact
it is not). To offset these potential problems, two objective indicators of deception
were collected (see below).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภาพรวมกระบวนงานการวิจัยในห้องปฏิบัติการจิตวิทยามหาวิทยาลัยโรงเรียนใหม่ ก่อนที่จะคนเดินทาง สำเนาของโพรไฟล์การหาคู่ออนไลน์ของพวกเขาถูกพิมพ์ และเก็บถาวรในเวลาของการนัดหมายงานวิจัย ผู้เข้าร่วมได้รับโปรไฟล์พิมพ์ออกและพบอัตราความถูกต้องของการตอบรับในแต่ละองค์ประกอบของโพรไฟล์ นั้นเหตุมีประเมินความถูกต้องขององค์ประกอบของโพรไฟล์ คนสุดท้ายกลุ่ม ขอบคุณ และจ่าย $30 (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมของเต็มขั้นตอน ดู Toma et al., 2008)มาตรการที่หลอกลวงรายงานตนเอง ร่วมให้คะแนนความถูกต้องขององค์ประกอบแต่ละส่วนกำหนดค่าในระดับจาก 1 (ไม่สมบูรณ์) (สมบูรณ์ถูกต้อง) 5 ความถูกต้องถูกกำหนดเป็น''ขอบเขตซึ่งข้อมูลนี้สะท้อนให้เห็นถึงความจริงเกี่ยวกับตัวคุณตอนนี้ '' หลอกลวงมี operationalized เป็น inaccuracyบันทึกสำคัญคือประเมินตนเองรายงานของการหลอกลวงมีปัญหาหลายวิธี รวมถึงสังคมต้องตอบสนอง (เช่น ผู้เรียนรู้สึกละอายที่จะยอมรับขนาดแท้จริงของ deceptions ของพวกเขา) และขาด self-awareness (เช่นคนที่สุจริตอย่างเชื่อว่า งานนำเสนอของตนเองถูกต้องเมื่อในความเป็นจริงมันไม่ได้) เพื่อชดเชยปัญหาเหล่านี้อาจเกิดขึ้น ตัวบ่งชี้วัตถุประสงค์ที่สองของการหลอกลวงมีการรวบรวม (ดูด้านล่าง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพรวมขั้นตอนการ
ศึกษาได้ดำเนินการในห้องปฏิบัติการจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยโรงเรียนใหม่ ก่อนที่จะ
มาถึงผู้เข้าร่วมสำเนาของโปรไฟล์เดทออนไลน์ของพวกเขาถูกตีพิมพ์และเก็บ.
ในช่วงเวลาของการวิจัยได้รับการแต่งตั้งที่ผู้เข้าร่วมจะได้รับการพิมพ์ออกรายละเอียด
และขอให้คะแนนความถูกต้องของการตอบสนองของพวกเขาในแต่ละองค์ประกอบรายละเอียด จากนั้น
ความถูกต้องของบางส่วนขององค์ประกอบรายละเอียดได้รับการประเมินอย่างเป็นกลาง สุดท้ายผู้เข้าร่วม
เป็น debriefed ขอบคุณและจ่าย $ 30 (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวเต็มรูปแบบ
ขั้นตอนให้ดู Toma et al., 2008).
มาตรการหลอกลวง
รายงานตนเอง ผู้เข้าร่วมจัดอันดับความถูกต้องของรายละเอียดในแต่ละองค์ประกอบโย
ตั้งแต่วันที่ 1 (ที่ไม่ถูกต้องสมบูรณ์) ถึง 5 (ที่ถูกต้องสมบูรณ์) ความแม่นยำถูกกำหนดเป็น
'' ขอบเขตที่ข้อมูลเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความจริงเกี่ยวกับคุณในขณะนี้. '' หลอกลวง
ถูก operationalized เป็นความไม่ถูกต้อง.
ข้อสำคัญก็คือว่ามาตรการตนเองรายงานของการหลอกลวงมีปัญหา
ในหลายวิธีรวมทั้งการตอบสนองสังคมที่พึงประสงค์ (เช่น ผู้เข้าร่วมรู้สึก
ละอายใจที่จะยอมรับในขอบเขตที่แท้จริงของการหลอกลวงของพวกเขา) และการขาดความตระหนักในตนเอง (เช่น
ผู้เข้าร่วมสุจริตเชื่อว่าตัวเองนำเสนอของพวกเขามีความถูกต้องในเมื่อความจริง
มันไม่ได้) เพื่อชดเชยปัญหาที่อาจเกิดเหล่านี้สองตัวชี้วัดวัตถุประสงค์ของการหลอกลวง
ที่ถูกเก็บรวบรวม (ดูด้านล่าง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนภาพรวม
ศึกษาในจิตวิทยาห้องปฏิบัติการที่มหาวิทยาลัยใหม่ ก่อน
เข้าร่วม ' มาถึง สำเนาของพวกเขาออนไลน์เดทโปรไฟล์พิมพ์และจัดเก็บ .
เวลานัดวิจัย ผู้เข้าร่วมได้รับโปรไฟล์พิมพ์
และขอให้คะแนนความถูกต้องของการตอบสนองของพวกเขาในแต่ละโปรไฟล์ขององค์ประกอบ งั้น
ความถูกต้องของข้อมูลองค์ประกอบที่เป็นแบบประเมิน สุดท้ายผู้เข้าร่วมประชุม
ถูกสอบสวนอย่างละเอียด ขอบคุณและจ่าย $ 30 ( เพื่อเพิ่มเติมรายละเอียดของเต็ม
ขั้นตอนเห็นโทมะ et al . , 2008 ) .

รายงานการหลอกลวงมาตรการด้วยตนเอง . เข้าร่วมจัดอันดับความถูกต้องของแต่ละโปรไฟล์ขององค์ประกอบบนมาตราส่วน
1 ( ไม่ถูกต้องสมบูรณ์ ) 5 ( ถูกต้อง ) ความถูกต้องคือ เช่น
' ' ขอบเขตซึ่งข้อมูลนี้สะท้อนความจริงเกี่ยวกับคุณแล้ว ' ' operationalized เป็นความไม่ถูกต้องคือการหลอกลวง
.
มีหมายเหตุว่ามาตรการ 5 แห่งการหลอกลวงมี
ในหลายวิธีรวมถึงสังคมที่พึงประสงค์ตอบสนอง ( เช่น ผู้เข้าร่วมรู้สึก
อายที่จะยอมรับขอบเขตที่แท้จริงของหลอกลวงของพวกเขา ) และขาดความนับถือ ( I ,
คนสุจริตเชื่อว่าตนเองการนำเสนอถูกต้องเมื่อในความเป็นจริง
มันไม่ใช่ ) เพื่อชดเชยปัญหาเหล่านี้อาจเกิดขึ้น สองวัตถุประสงค์ตัวชี้วัดของการหลอกลวง
ครั้งนี้ ( ดูด้านล่าง )