Will a new model investment treaty

Will a new model investment treaty boost India’s FDI?
4 November 2016
Author: Geethanjali Nataraj, Brookings India
India’s investment regime is under stress from its new bilateral investment treaty (BIT) framework. Spurred by a flood of claims from foreign investors against India in the recent years, the new BIT framework was approved by the cabinet in December 2015 after a four-year review. According to the United Nations Conference on Trade and Development, India is one of the most frequent respondent-states in the investor-state dispute settlement (ISDS) arbitrations, forcing the Indian government to rethink its existing framework.
All of the BITs that India signed post-liberalisation were prepared by capital-exporting countries with the aim of protecting their investors abroad. India used to enter into such agreements and also offered several concessions to foreign investors to attract FDI. But huge settlement claims brought by foreign investors meant that this was not a sustainable strategy.
The new approach to BITs includes an enterprise-based definition of investment, non-discriminatory treatment through due process, protections against expropriation, a refined ISDS provision and limits on the power of the tribunal to awarding monetary compensation. The new ISDS provision requires investors to exhaust local remedies before commencing international arbitration. The treaty excludes areas such as government procurement, taxation, subsidies, compulsory licenses and national security to preserve the regulatory authority of the government. But there is concern that this could discourage foreign investors with long-term interests in India.
The new model indicates the government still believes that BITs send a positive signal to foreign investors. But it simultaneously attempts to ensure that investment protection does not impair the state’s regulatory power. India has sent notices to over forty countries informing them about their intention to terminate the existing BITs and negotiate new ones on the basis of the approved model. This has led to backlash, with several countries expressing concerns over the provisions in the new model.
One of the biggest concerns with the new BIT framework is the requirement for all local remedies to be exhausted. Given the endemic delays in the Indian judicial system and heavy backlog faced by the courts, an aggrieved investor’s claim could take years to litigate locally, even before any BIT claim could commence. The text of India’s new BIT model limits the scope of protected foreign investments by adopting a narrow, enterprise-based definition of an investment. By doing away with the predominant practice of an asset-based definition of an investment, it excludes portfolio investments and goodwill from the scope of the treaty.
Another salient feature of the approved treaty is the absence of a most favoured nation clause. This clause is typically used to counter discrimination among foreign investors and can be found in both the US BITs and the recently signed Trans-Pacific Partnership.
The new BIT model is biased towards safeguarding India’s interests and has raised scepticism with India’s partners with whom BITs are already in force. Undoubtedly it would be a tedious and complex task for the government to renegotiate India’s existing BITs. There is also concern over whether the investment chapters in India’s FTAs and CEPAs with Japan, South Korea, Singapore and Malaysia may need re-renegotiation. The Indian government is yet to clarify these issues.
Given that most major sources of investment into India have lauded recent reform initiatives, the new BIT model is unlikely to hurt India’s interests in the short run. But in the medium and long term, green field investments into India are likely to be affected by the new BIT framework which focuses more on the host country’s interests.
Several countries have managed to get more FDI than India in recent years in spite of the fact that they don’t have any BITs with their partner countries. Brazil is a case in point. India needs to continue to focus on its domestic reforms and promote its various initiatives including ‘Make in India’ and ‘Digital India’ to consistently attract foreign investment.
India is now also a major investor of capital in other countries, so the government will need to consider what provisions in the new model BIT provide for support to India’s FDI outflows and protect its foreign investments. It is a difficult task and only time will tell whether the new BITs will be successful.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Will a new model investment treaty boost India’s FDI?4 November 2016Author: Geethanjali Nataraj, Brookings IndiaIndia’s investment regime is under stress from its new bilateral investment treaty (BIT) framework. Spurred by a flood of claims from foreign investors against India in the recent years, the new BIT framework was approved by the cabinet in December 2015 after a four-year review. According to the United Nations Conference on Trade and Development, India is one of the most frequent respondent-states in the investor-state dispute settlement (ISDS) arbitrations, forcing the Indian government to rethink its existing framework.All of the BITs that India signed post-liberalisation were prepared by capital-exporting countries with the aim of protecting their investors abroad. India used to enter into such agreements and also offered several concessions to foreign investors to attract FDI. But huge settlement claims brought by foreign investors meant that this was not a sustainable strategy.วิธีการบิตใหม่รวมถึงข้อกำหนดขององค์กรการลงทุน การรักษาไม่ใช่เลือกปฏิบัติผ่านกระบวนการ เวนคืน ส่วนสำรอง ISDS กลั่น และข้อจำกัดในอำนาจของศาลที่จะมอบเงินค่าตอบแทนกับการป้องกัน บทบัญญัติ ISDS ใหม่ต้องลงทุนท่อไอเสียเครื่องเยียวยาก่อนที่จะเริ่มอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ สนธิสัญญาไม่รวมพื้นที่เช่นรัฐบาลจัดซื้อ ภาษี เงินอุดหนุน อนุญาตบังคับ และความปลอดภัยแห่งชาติเพื่อรักษาอำนาจกำกับดูแลของรัฐบาล แต่มีความกังวลที่ว่า นี้อาจกีดกันนักลงทุนต่างชาติ มีประโยชน์ระยะยาวในประเทศอินเดียรูปแบบใหม่บ่งชี้ว่า รัฐบาลยังคงเชื่อว่า บิตส่งสัญญาณบวกนักลงทุนต่างประเทศ แต่ก็พยายามที่จะให้แน่ใจว่า การป้องกันลงทุนทำให้เสียพลังงานกำกับดูแลของรัฐพร้อมกัน อินเดียได้ส่งคำบอกกล่าวไปมากกว่าสี่สิบประเทศแจ้งพวกเขาเกี่ยวกับการยุติบิตที่มีอยู่ และการเจรจาต่อรองใหม่บนพื้นฐานของแบบจำลองได้รับอนุมัติ นี้ได้นำรุกกลับ กับหลายประเทศแสดงความกังวลผ่านบทบัญญัติในรูปแบบใหม่ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดโดย framework บิตใหม่อย่างใดอย่างหนึ่งคือความต้องการสำหรับการเยียวยาภายในทั้งหมดโรย กำหนดล่าช้าเฉพาะถิ่นในอินเดียยุติธรรมและยอดคงค้างหนักประสบ โดยศาล เรียกร้องนัก aggrieved อาจใช้เวลาปีขึ้นศาลภายใน ก่อนที่สามารถเริ่มการเรียกร้องใด ๆ บิต ข้อความในรูปแบบบิตใหม่ของอินเดียจำกัดขอบเขตของต่างชาติได้รับการป้องกัน โดยการใช้คำนิยามที่แคบ องค์กรของการลงทุน โดยทำไปกับการปฏิบัติที่โดดเด่นของข้อกำหนดตามสินทรัพย์การลงทุน ไม่พอร์ตลงทุนและความนิยมจากขอบเขตของสัญญาอีกคุณสมบัติที่เด่นของสนธิสัญญาได้รับอนุมัติเป็นกรณีที่ไม่มีส่วนคำสั่งของประเทศมากนัก ข้อนี้โดยปกติจะใช้เพื่อแบ่งแยกนับในหมู่นักลงทุนต่างประเทศ และสามารถพบได้ทั้งในบิตเราและประชาสัมพันธ์เพิ่งเซ็นบิตรุ่นใหม่จะลำเอียงไปทางปกป้องผลประโยชน์ของอินเดีย และได้ยก scepticism ที่บิตอยู่ในกองทัพพันธมิตรของอินเดีย ไม่ต้องสงสัยมันจะเป็นงานซับซ้อน และน่าเบื่อสำหรับรัฐบาลเพื่อเจรจาต่อรองของอินเดียอยู่บิต ยังมีความกังวลผ่านบทลงทุนในเอฟทีเอของประเทศอินเดียและ CEPAs กับญี่ปุ่น เกาหลีใต้ สิงคโปร์ และมาเลเซียว่าอาจต้องเจรจาต่อรองใหม่อีกครั้ง รัฐบาลอินเดียยังได้ชี้แจงปัญหาเหล่านี้ที่สุดสำคัญแหล่งเงินลงทุนในอินเดียได้ยกย่องโครงการปฏิรูปล่า บิตรูปแบบใหม่ไม่น่าจะเจ็บของอินเดียสนใจในระยะสั้น แต่ในระยะกลาง และระยะยาว กรีนฟิลด์เงินลงทุนในอินเดียมักจะได้รับผลกระทบจากกรอบบิตใหม่ซึ่งเน้นผลประโยชน์ของประเทศเจ้าภาพหลายประเทศมีจัดการจะได้รับเพิ่มเติมจากต่างประเทศกว่าอินเดียในปีทั้ง ๆ ความจริงที่ว่า พวกเขาไม่มีบิตใด ๆ กับประเทศคู่ค้าของพวกเขา บราซิลเป็นกรณีในจุด อินเดียต้องการที่จะมุ่งเน้นการปฏิรูปภายในประเทศ และส่งเสริมของโครงการต่าง ๆ รวมถึง 'ทำในอินเดีย' และ 'ดิจิตอลอินเดีย' เพื่อดึงดูดการลงทุนต่างประเทศอย่างต่อเนื่องอินเดียขณะนั้นยังเป็นนักลงทุนที่สำคัญของเมืองหลวงในประเทศอื่น ๆ ดังนั้นรัฐบาลจะต้องพิจารณาบทบัญญัติใดในรูปแบบใหม่ให้การสนับสนุนกระแสจากต่างประเทศของอินเดีย และปกป้องการลงทุนต่างประเทศ มันเป็นงานยาก และเวลาเท่านั้นจะบอกว่า บิตใหม่จะประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะเป็นสนธิสัญญาการลงทุนรูปแบบใหม่เพิ่มการลงทุนของอินเดีย4 พฤศจิกายน 2552ผู้เขียน : geethanjali นาฏราช Brookings , อินเดียระบอบการลงทุนของอินเดียอยู่ภายใต้ความเครียดจากสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคี ( บิต ) ใหม่ของกรอบ กระตุ้นโดยน้ำท่วมของการร้องเรียนจากผู้ลงทุนต่างประเทศกับอินเดียในปีล่าสุดกรอบบิตใหม่ได้รับการอนุมัติโดยคณะรัฐมนตรีในธันวาคม 2015 หลังจากตรวจสอบ 4 ปี ตามที่ประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา อินเดียเป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาที่พบบ่อยที่สุดในสหรัฐอเมริกา ( รัฐระงับข้อพิพาท ( isds ) ตัดสิน . , บังคับให้รัฐบาลอินเดียเพื่อทบทวนกรอบที่มีอยู่ของทุกบิตที่อินเดียลงนามเปิดเสรีโพสต์ เตรียมทุนส่งออกประเทศที่มีจุดมุ่งหมายของการปกป้องของนักลงทุนต่างประเทศ อินเดีย ใช้ใส่ลงไปในข้อตกลงดังกล่าว และยังเสนอหลายสัมปทานให้กับนักลงทุนต่างชาติ เพื่อดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ . แต่การเรียกร้องเอาทรัพย์สินมหาศาลจากนักลงทุนต่างชาติ หมายความว่านี้ไม่ได้เป็นกลยุทธ์ที่ยั่งยืนวิธีการใหม่ ๆรวมถึงองค์กรตามคำนิยามของการลงทุน ไม่ใช่การรักษาผ่านการคุ้มครองกับการเวนคืน isds กลั่น การจำกัดอำนาจของศาลที่จะมอบค่าตอบแทนทางการเงิน การ isds ใหม่ต้องมีนักลงทุนท้องถิ่นท่อไอเสีย วิธีแก้ ก่อนเริ่มต้นอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ สนธิสัญญาไม่รวมพื้นที่ เช่น การจัดซื้อจัดจ้างของรัฐ , ภาษี , เงินอุดหนุน , การบังคับใช้สิทธิและการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติเพื่อรักษาอำนาจควบคุมของรัฐบาล แต่ก็มีความกังวลว่าอาจกีดกันนักลงทุนต่างชาติมีความสนใจระยะยาวในอินเดียรูปแบบใหม่ที่บ่งชี้ว่า รัฐบาลยังคงเชื่อว่าบิตส่งสัญญาณในเชิงบวกให้กับนักลงทุนต่างประเทศ แต่มันพร้อมกันพยายามเพื่อให้แน่ใจว่า การคุ้มครองการลงทุนไม่ได้ลดลงอำนาจบังคับของรัฐ อินเดียได้ส่งประกาศกว่าสี่สิบประเทศแจ้งพวกเขาเกี่ยวกับความตั้งใจที่จะยกเลิกบิตที่มีอยู่และเจรจาใหม่บนพื้นฐานของการได้รับการอนุมัติแบบ นี้ได้นำไปสู่ backlash กับหลายประเทศแสดงความกังวลเกี่ยวกับบทบัญญัติในรูปแบบใหม่หนึ่งในความกังวลที่ใหญ่ที่สุดกับกรอบบิตใหม่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการแก้ไขท้องถิ่นทั้งหมด ได้หมด ได้รับและความล่าช้าในระบบตุลาการ และอินเดีย ( หนักที่เผชิญ โดยศาลอ้างว่าเป็นหน้าอกหน้าใจของนักลงทุนอาจใช้เวลาหลายปีในการดำเนินคดีในประเทศ แม้ก่อนบิตอ้างสามารถเริ่ม ข้อความของอินเดียใหม่บิตแบบจำกัดขอบเขตของการคุ้มครองการลงทุนจากต่างประเทศโดยการ แคบ องค์กรตามคำนิยามของการลงทุน โดยทำงานไปด้วยฝึกโดดของสินทรัพย์ตามคำนิยามของการลงทุน มันไม่รวมการลงทุนของพอร์ตและความปรารถนาดีจากขอบเขตของสนธิสัญญาอีกคุณสมบัติเด่นของการอนุมัติสนธิสัญญาคือการขาดหายไปของราชวงศ์โฮ่วจิ้นข้อ ประโยคนี้มักจะใช้เพื่อต่อต้านการแบ่งแยกระหว่างนักลงทุนต่างชาติและสามารถพบได้ในทั้งเราบิตและลงนามเมื่อเร็ว ๆนี้ข้ามแปซิฟิก .รูปแบบบิตใหม่จะเอนเอียงไปทาง การปกป้องผลประโยชน์ของอินเดีย และได้เกิดความสงสัยกับคู่ค้าของอินเดีย กับ ผู้ ที่ บิต อยู่ในบังคับ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า มันจะเป็นงานที่น่าเบื่อและซับซ้อนสำหรับรัฐบาลเพื่อต่อรองของอินเดียที่มีอยู่ บิต นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่าการลงทุนในบทของอินเดีย FTAs และ cepas กับญี่ปุ่น เกาหลีใต้ สิงคโปร์ และมาเลเซีย อาจต้องการจะต่อรองอีกครั้ง รัฐบาลอินเดียยังชี้แจงถึงปัญหาเหล่านี้ระบุว่าส่วนใหญ่แหล่งที่มาของการลงทุนในอินเดียยกย่องการปฏิรูปโครงการล่าสุด รูปแบบบิตใหม่ไม่น่าจะทำร้ายผลประโยชน์ของอินเดียในเวลาอันสั้น แต่ในระยะกลางและระยะยาว , เขตสีเขียวการลงทุนในอินเดียมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบโดยใหม่บิตกรอบซึ่งเน้นความสนใจในประเทศเจ้าภาพของหลายประเทศมีการจัดการที่จะได้รับการลงทุนจากต่างประเทศมากกว่าประเทศในปีที่ผ่านมาทั้งๆที่ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้มีบิตกับประเทศคู่ค้าของตน บราซิลเป็นกรณีในจุด อินเดียต้องการที่จะยังคงมุ่งเน้นของการปฏิรูปภายในประเทศ และส่งเสริมโครงการต่างๆ รวมถึงให้ในอินเดีย " และ " อินเดีย " ดิจิตอลอย่างต่อเนื่องเพื่อดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศอินเดีย คือตอนนี้ยังเป็นนักลงทุนรายใหญ่ของทุนในประเทศอื่น ๆ ดังนั้นรัฐบาลจะต้องพิจารณาว่าบทบัญญัติในรูปแบบใหม่บิตให้การสนับสนุนการลงทุนของอินเดียไทยและปกป้องการลงทุนต่างประเทศของ มันเป็นงานที่ยาก และเวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าบิตใหม่จะประสบความสำเร็จ