A third potential limitation is tha

A third potential limitation is that the present study did not assess independently the relative importance or power of each individual risk factor. There is some evidence that different risks have varying effects on outcomes (e.g., Ackerman etal.,1999). Therefore investigating risk accumulation alongside risk specificity would be an appropriate approach which further research could investigate. Nonetheless, this does not undermine the use of a cumulative risk model, which unlike specificity models, is able to account for the natural co-variation of risks and offer more stable measurements. Cumulative models are also found consistently to account for more variance in behavioral outcomes than any single factor (Flouri & Kallis, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดศักยภาพสามเป็นว่า ในการวิจัยได้ไม่ประเมินอย่างอิสระความสำคัญหรือพลังของแต่ละปัจจัยเสี่ยงแต่ละ มีหลักฐานว่า ความเสี่ยงที่แตกต่างกันมีผลแตกต่างกันผลที่ได้ (เช่น Ackerman etal., 1999) ดังนั้น การตรวจสอบสะสมความเสี่ยงควบคู่ไปกับความเสี่ยงจำเพาะจะวิจัยเพิ่มเติมซึ่งสามารถตรวจสอบวิธีการเหมาะสม อย่างไรก็ตาม นี้บ่อนทำลายการใช้แบบจำลองความเสี่ยงสะสม ซึ่งแตกต่างจากรุ่นความจำเพาะ สามารถบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงร่วมธรรมชาติของความเสี่ยง และให้การวัดเสถียรมากขึ้น รุ่นสะสมจะยังพบอย่างต่อเนื่องการบัญชีสำหรับผลต่างเพิ่มเติมพฤติกรรมผลลัพธ์มากกว่าปัจจัยใด ๆ (Flouri & Kallis, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในสามข้อ จำกัด ที่อาจเกิดขึ้นก็คือว่าการศึกษาในปัจจุบันไม่ได้ประเมินความเป็นอิสระความสำคัญหรืออำนาจของปัจจัยเสี่ยงของแต่ละคน มีหลักฐานว่ามีความเสี่ยงที่แตกต่างกันได้ที่แตกต่างกันมีผลต่อผลลัพธ์คือ (เช่น Ackerman Etal., 1999) ดังนั้นการตรวจสอบการสะสมความเสี่ยงควบคู่ไปกับความจำเพาะความเสี่ยงจะเป็นแนวทางที่เหมาะสมในการวิจัยต่อไปซึ่งสามารถตรวจสอบ อย่างไรก็ตามนี้ไม่ได้ส่งผลเสียต่อการใช้แบบจำลองความเสี่ยงที่สะสมซึ่งแตกต่างจากรูปแบบจำเพาะสามารถบัญชีสำหรับธรรมชาติร่วมรูปแบบของความเสี่ยงและมีการตรวจวัดที่มีเสถียรภาพมากขึ้น รุ่นสะสมยังพบว่ามีอย่างต่อเนื่องไปยังบัญชีสำหรับความแปรปรวนมากขึ้นในผลพฤติกรรมกว่าปัจจัยเดียวใด ๆ (Flouri & Kallis 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สามที่มีศักยภาพเป็นที่ศึกษาปัจจุบันไม่ได้ประเมินอิสระเทียบความสำคัญหรืออำนาจของแต่ละปัจจัยเสี่ยง . มีหลักฐานบางอย่างที่แตกต่างกันมีแตกต่างกันความเสี่ยงต่อผล ( เช่น แอคเคอร์แมน , คณะ , 2542 ) ดังนั้นการตรวจสอบความเสี่ยงควบคู่ไปกับความเสี่ยงเฉพาะจะเป็นแนวทางที่เหมาะสมต่อไป ซึ่งงานวิจัยตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม , นี้ไม่ได้ทำลายการใช้แบบจำลองความเสี่ยงสะสม ซึ่งแตกต่างจากรูปแบบเฉพาะเจาะจง สามารถบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงของความเสี่ยงและเสนอ Co ธรรมชาติวัดมีเสถียรภาพมากขึ้น รุ่นสะสม นอกจากนี้ยังพบอย่างต่อเนื่องไปยังบัญชีสำหรับความแปรปรวนมากขึ้นในผลเชิงพฤติกรรม มากกว่าปัจจัยเดียว ( flouri & แพง , 2007 )