QUESTION 1: Do you think that gover

QUESTION 1: Do you think that governments should consider human rights when granting preferential trading rights to countries? What are the arguments for and against taking such a position?
ANSWER 1: China is frequently cited as a violator of human rights, and can form the basis for a discussion of this question. While the answer to the first question clearly is a matter of personal opinion, in stating their opinions, students should consider the following points. Trade with the U.S. is very important to China, as China views the U.S. as an important market. The U.S. is also an important source of certain products. Thus, the U.S. has some leverage with trade when trying to influence China’s human rights policies. For this policy to have much effect, however, other nations important to China must adopt similar policies. Otherwise China will simply choose to work with other countries, and U.S. consumers and producers may be more negatively impact than the Chinese. Another concern with tying MFN status to human rights is that denying MFN may make the human rights situation worse rather than better. By engaging in trade, the income levels in China will increase, and with greater wealth the people will be able to demand and receive better treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่ 1: คุณคิดว่า รัฐบาลควรพิจารณาสิทธิมนุษยชนสิทธิบุริมสิทธิค้าประเทศ อาร์กิวเมนต์สำหรับ และสละตำแหน่งดังกล่าวมีอะไรบ้างคำตอบที่ 1: จีนมักจะเรียกว่า violator สิทธิมนุษยชน และสามารถเป็นพื้นฐานในการสนทนาของคำถามนี้ ในขณะที่คำตอบของคำถามแรกอย่างชัดเจนเป็นเรื่องของความคิดเห็นส่วนบุคคล ในการระบุความคิดเห็น นักศึกษาควรพิจารณาประเด็นต่อไปนี้ ค้ากับสหรัฐอเมริกาเป็นสำคัญจีน จีนสหรัฐอเมริกาเป็นตลาดสำคัญที่มุมมอง สหรัฐอเมริกาเป็นแหล่งสำคัญของผลิตภัณฑ์บางอย่าง ดังนั้น สหรัฐอเมริกามีบางยกระดับกับการค้าเมื่อพยายามมีอิทธิพลต่อนโยบายสิทธิมนุษยชนของจีน สำหรับนโยบายนี้มีผลมาก อย่างไรก็ตาม ประเทศอื่น ๆ ต้องจีนต้องกำหนดนโยบายคล้ายกัน มิฉะนั้น จีนจะเพียงแค่เลือกที่จะทำงานกับประเทศอื่น ๆ และผู้ผลิตและผู้บริโภคสหรัฐฯ อาจยิ่งส่งผลกระทบมากกว่าจีน อื่นที่เกี่ยวข้องกับผูกสถานะ MFN สิทธิมนุษยชนได้ให้การปฏิเสธ MFN อาจทำให้สถานการณ์สิทธิมนุษยชนแย่ มากกว่าดีกว่า เสน่ห์ในการค้า ระดับรายได้ในประเทศจีนจะเพิ่มขึ้น และ มีให้เลือกมากมายมากกว่า คนจะได้ความต้องการ และรับการรักษาที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่ 1 : คุณคิดว่า รัฐบาลควรพิจารณาสิทธิมนุษยชนเมื่อให้สิทธิการซื้อขายสิทธิพิเศษในประเทศ ? สิ่งที่เป็นข้อโต้แย้งและต่อต้านการเป็นตำแหน่ง ?
ตอบ 1 : จีนมักอ้างเป็นผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชน และสามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการสนทนาของคำถามนี้ ในขณะที่ตอบคำถามแรกอย่างชัดเจน เป็นเรื่องของความคิดเห็นส่วนตัวในการระบุความคิดเห็น นักเรียนควรพิจารณาประเด็นต่อไปนี้ การค้ากับสหรัฐฯ เป็นสิ่งสำคัญมากในจีน ขณะที่จีนมุมมองสหรัฐเป็นตลาดที่สำคัญ สหรัฐฯ ยังเป็นแหล่งสำคัญของผลิตภัณฑ์บางอย่าง ดังนั้น สหรัฐฯ มีอำนาจต่อรองกับการค้าเมื่อพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อนโยบายสิทธิมนุษยชนของประเทศจีน . สำหรับนโยบายนี้ มีผลมาก อย่างไรก็ตามประเทศสำคัญที่จีนอื่น ๆต้องใช้นโยบายที่คล้ายคลึงกัน มิฉะนั้นจีนจะเลือกทำงานกับประเทศอื่น ๆ ของผู้บริโภคและผู้ผลิตอาจจะส่งผลกระทบในทางลบมากกว่าจีน อีกปัญหาผูกสถานะ MFN สิทธิมนุษยชนที่ปฏิเสธ MFN อาจทำให้สถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนที่เลวร้ายมากกว่าดี โดยการมีส่วนร่วมในการค้ารายได้ระดับในจีนจะเพิ่มขึ้น และมีความมั่งคั่งมากขึ้น ประชาชนจะสามารถเรียกร้องและได้รับการรักษาดี
.