There is research in which the effe

There is research in which the effects of quantitative variations appear to be
larger, though certainly not enough to satisfy economic theory. For example,
Carson and Mitchell 1995. describe an unpublished study of the value of reducing
the risk associated with chlorination of drinking water. They report that an
increase of risk from .004 to 2.43 annual deaths per 1,000 a factor of 600. yielded
an increase of SWTP from $3.78 to $15.23 a factor of 4.. This result does not
contradict the general conclusion of other research in this area: the response to
variations of scope is so slight that it is not explicable in the standard terms of
economic analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีงานวิจัยที่มีผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณดูเหมือนจะมีขนาดใหญ่ แต่แน่นอนไม่เพียงพอที่จะตอบสนองทฤษฎีเศรษฐศาสตร์
ยกตัวอย่างเช่นคาร์สันและมิทเชลล์? 1995 อธิบายการศึกษาที่ไม่ได้เผยแพร่ของมูลค่าของการลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าเชื้อโรคด้วยคลอรีนน้ำดื่ม พวกเขารายงานว่าการเพิ่มขึ้นของความเสี่ยง 0.004-2.43 ประจำปีการเสียชีวิตต่อ 1,000? ปัจจัยจาก 600 ให้ผลเพิ่มขึ้นSWTP จาก 3.78 $ ไป $ 15.23? เป็นปัจจัย 4 .. ผลที่ได้นี้ไม่ได้ขัดแย้งกับข้อสรุปทั่วไปของงานวิจัยอื่นๆ ใน พื้นที่นี้: การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงขอบเขตเล็กน้อยเพื่อที่จะไม่ได้อธิบายในแง่มาตรฐานของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีงานวิจัยซึ่งผลของการเปลี่ยนแปลงปริมาณ ปรากฏเป็น
ขนาดใหญ่ แต่ก็ไม่เพียงพอกับความต้องการของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ตัวอย่างเช่น
คาร์สันและมิเชล  1995 บรรยายการศึกษาเผยแพร่ของมูลค่าของการลด
ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับคลอรีนน้ำดื่ม พวกเขารายงานว่า
เพิ่มความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตจาก . 004 2.43 ปีต่อ 1 , 000  ปัจจัยของ 600หา swtp
เพิ่มขึ้นจาก $ 3.78 $ 15.23  ปัจจัย 4 . . . . . . . ผลที่ได้นี้ไม่
ขัดแย้งกับข้อสรุปทั่วไปของการวิจัยอื่น ๆ ในพื้นที่นี้เพื่อตอบสนอง
รูปแบบของขอบเขตเล็กน้อยเพื่อให้มันไม่ explicable ในแง่ของมาตรฐาน
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ