An improvement in our understanding

An improvement in our understanding of MSDs at the population level will facilitate the implementation of preventive measures and individually tailoring workplace programs. Therefore, in the present study, we aim to provide a more in-depth view of MSDs among two construction occupations. The main research question in this questionnaire survey with a follow-up period of one year is:
1. What is the six-month prevalence of self-reported long-lasting or regular musculoskeletal complaints among bricklayers and supervisors and to what extent are these complaints recurrent over the course of one year?
Among the bricklayers and supervisors reporting longlasting or regular musculoskeletal complaints we asked:
2a. To what extent are these musculoskeletal complaints perceived as work-related by the worker?
2b.What is the extent of the experienced problems during work, and does this change over the course of one year?
2c. What occupational tasks or activities were perceived as causes or aggravating factors for the complaints?
Methods
Sample and procedure
A priori we aimed at estimating the prevalence of MSDs with a precision of 5-6%, and expected that the prevalence of MSDs would be around 40% [8]. This leads to an estimated sample size of 257–369 among both occupations. Therefore, we aimed at including 300 participants for each occupation. Based on previous results we expected the response rate to be around 40% [30]. Therefore, we randomly selected 750 bricklayers and 750 construction supervisors from a Dutch registry comprised of all employed Dutch construction workers. The random selection was performed by the independent data manager of the registry, frequently assisting in selecting samples for research purposes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปรับปรุงในความเข้าใจของ MSDs ในระดับประชากรจะอำนวยความสะดวกในการดำเนินการของมาตรการป้องกันและการตัดเย็บแต่ละโปรแกรมที่ทำงาน ดังนั้น ในการศึกษาปัจจุบัน เรามุ่งมั่นเพื่อให้มุมมองเชิงลึกของ MSDs ระหว่างสองอาชีพก่อสร้าง คำถามวิจัยหลักในการสำรวจแบบสอบถามนี้มีระยะเวลาติดตามผล 1 ปีคือ:1. อะไรคือความชุกหกเดือนของตนเองรายงานนาน หรือปกติกล้ามเนื้อร้อง bricklayers และหัวหน้างาน และขอบเขตมีข้อร้องเรียนเหล่านี้เกิดขึ้นตลอดหนึ่งปีBricklayers และผู้บังคับบัญชารายงานทนหรือปกติกล้ามเนื้อร้อง ขอ:2a. ระดับใดบ้างข้อร้องเรียนเหล่านี้กล้ามเนื้อที่เป็นเกี่ยวกับงาน โดยผู้ปฏิบัติงาน2b อะไรคือขอบเขตของประสบปัญหาระหว่างการทำงาน และเปลี่ยนช่วงเวลาของ 1 ปีค. 2 งานอาชีพหรือกิจกรรมอะไรมองว่าเป็นสาเหตุหรือปัจจัย aggravating สำหรับข้อร้องเรียนวิธีตัวอย่างและขั้นตอนนิรนัยเรามุ่งประเมินความชุกของ MSDs มีความแม่นยำร้อยละ 5-6 และคาดว่า ความชุกของ MSDs จะประมาณ 40% [8] นี้นำไปสู่การขนาดตัวอย่างประมาณ 257 – 369 หมู่อาชีพทั้ง ดังนั้น เรามุ่งเน้นไปที่ผู้เข้าร่วม 300 สำหรับแต่ละอาชีพรวมทั้ง คะแนนจากผลลัพธ์ก่อนหน้าเราคาดว่าอัตราการตอบสนองจะประมาณ 40% [30] ดังนั้น เราสุ่มเลือก 750 bricklayers และหัวหน้างานก่อสร้าง 750 จากรีจิสทรีดัตช์ที่ประกอบด้วยทั้งหมดจ้างคนงานก่อสร้างดัตช์ สุ่มเลือกทำ โดยตัวจัดการข้อมูลอิสระของรีจิสทรี บ่อยช่วยในการเลือกตัวอย่างเพื่อการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรับปรุงในความเข้าใจของเรา MSDS ในระดับประชากรที่จะอำนวยความสะดวกในการดำเนินการตามมาตรการป้องกันและจัดเตรียมโปรแกรมการทำงาน ดังนั้นในการศึกษาครั้งนี้เรามุ่งมั่นที่จะให้มุมมองในเชิงลึกมากขึ้นของข้อมูลเพื่อความปลอดภัยในหมู่สองอาชีพก่อสร้าง คำถามการวิจัยหลักในการสำรวจแบบสอบถามนี้มีระยะเวลาการติดตามของหนึ่งปี:
1 เป็นความชุกหกเดือนของตนเองรายงานข้อร้องเรียนของกล้ามเนื้อและกระดูกที่ยาวนานหรือปกติในหมู่ช่างก่ออิฐและผู้บังคับบัญชาและสิ่งที่ขอบเขตมีข้อร้องเรียนเหล่านี้เกิดขึ้นอีกในช่วงเวลาหนึ่งปีอะไร
ในหมู่ช่างก่ออิฐและผู้บังคับบัญชาการรายงานข้อร้องเรียนของกล้ามเนื้อและกระดูก longlasting หรือปกติที่เราถาม :
2a สิ่งที่ขอบเขตการร้องเรียนกล้ามเนื้อเหล่านี้มองว่าเป็นงานที่เกี่ยวข้องโดยคนงาน?
2b.What คือขอบเขตของปัญหาที่มีประสบการณ์ในระหว่างการทำงานและไม่เปลี่ยนแปลงนี้ในช่วงหนึ่งปี?
2C สิ่งที่งานการประกอบอาชีพหรือกิจกรรมที่ถูกมองว่าเป็นสาเหตุหรือเหตุปัจจัยสำหรับการร้องเรียนหรือไม่
วิธี
ตัวอย่างและวิธีการ
เบื้องต้นเรามุ่งเป้าไปที่การประเมินความชุกของความปลอดภัยของวัสดุที่มีความแม่นยำของ 5-6% และคาดว่าความชุกของเอกสารนี้จะเป็นประมาณ 40 % [8] นี้นำไปสู่การขนาดของกลุ่มตัวอย่างประมาณ 257-369 หมู่ทั้งการประกอบอาชีพ ดังนั้นเราจึงมุ่งเป้าไปที่รวมทั้งผู้เข้าร่วม 300 สำหรับแต่ละอาชีพ บนพื้นฐานของผลก่อนหน้านี้เราคาดว่าอัตราการตอบสนองจะอยู่ที่ประมาณ 40% [30] ดังนั้นเราจึงสุ่มเลือก 750 ช่างก่ออิฐและ 750 ผู้บังคับบัญชาก่อสร้างจากรีจิสทรีดัตช์ประกอบด้วยทุกคนงานก่อสร้างชาวดัตช์ลูกจ้าง สุ่มเลือกได้ดำเนินการโดยผู้จัดการข้อมูลที่เป็นอิสระของสตรีมักให้ความช่วยเหลือในการเลือกตัวอย่างเพื่อการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการปรับปรุงความเข้าใจของ MSDS ในระดับประชากรจะช่วยในการตัดเย็บและการป้องกันจากโปรแกรมที่ทำงาน ดังนั้นในการศึกษาครั้งนี้เรามุ่งหวังที่จะให้มุมมองในเชิงลึกมากขึ้นของบริการระหว่างสองสร้างอาชีพ หลักวิจัยคำถามในแบบสอบถามกับระยะติดตามผล 1 ปี คือ :1 . อะไรคือความ self-reported นานหกเดือนหรือปกติกล้ามเนื้อข้อร้องเรียนของช่างปูน และศึกษานิเทศก์ และสิ่งที่ขอบเขตข้อร้องเรียนเหล่านี้ดำเนินการผ่านหลักสูตรของปี ?ระหว่างอิฐ และศึกษานิเทศก์รายงาน longlasting ปกติกล้ามเนื้อหรือร้องเรียน เราถาม :2A . เรื่องการร้องเรียนกล้ามเนื้อเหล่านี้มองว่าการ โดยงาน20 . อะไรคือขอบเขตของปัญหาที่มีประสบการณ์ในการทำงาน และการเปลี่ยนแปลงนี้มากกว่าหลักสูตรของปี ?2 . สิ่งที่อาชีพงานหรือกิจกรรมที่ถูกมองว่าสาเหตุหรือปัจจัย aggravating เพื่อร้องเรียนวิธีการตัวอย่างและวิธีการระหว่างที่เรามุ่งเป้าไปที่การประมาณความชุกของ MSDS มีความแม่นยำ 5-6 เปอร์เซ็นต์ และคาดว่าความชุกของโรค MSDS จะประมาณ 40 % [ 8 ] นี้นำไปสู่การประมาณขนาดตัวอย่างของ 257 – 369 ระหว่างทั้งสองอาชีพ ดังนั้นเราจึงมุ่งรวม 300 คนสำหรับแต่ละอาชีพ ขึ้นอยู่กับผลที่เราคาดไว้ก่อนหน้านี้ อัตราการตอบสนองจะประมาณ 40% [ 30 ] ดังนั้นเราจึงสุ่ม 750 ช่างปูนและ 750 ผู้ควบคุมการก่อสร้างจากดัตช์ดัตช์ทั้งหมดในรีจิสทรี ประกอบด้วยคนงานก่อสร้าง . การสุ่มเลือกได้โดยอิสระ จัดการข้อมูลในรีจิสทรีบ่อยช่วยในการเลือกตัวอย่างเพื่อศึกษา