Step 7: Discuss Results, Re-Score,

Step 7: Discuss Results, Re-Score, Discuss Again, Decide
At this point, the board members are able to compare their scores. If one site is preferred by everyone, the decision is made! However, if no single site rises to the top, the board has several possibilities for next steps:
•If one site is rated lowest or second lowest by all board members, then it is considered a "dominated alternative" and can be dropped from the list. This makes the choice somewhat simpler.
•Even if no site can be designated a dominated alternative, the board can review the scores and discuss the weights and scores. Alternatives with close scores are good candidates for discussion. Board members can compare and discuss their interest weights, and experiment by assigning higher or lower weights to different sub-interests. This experimentation may yield some insights and lead to agreement.
•The alternative ratings -- how well each alternative does in satisfying a particular interest -- can be discussed with planners and other experts. Some ratings might be better expressed as a range of numbers rather than a single number (e.g. 3-5 instead of a 4). Board members can conduct sensitivity analyses on these ratings to see how that affects their scores.
•Discussion, experimentation and more discussion may result in a particular site rising to the top.




nrli | contact us | polic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขั้นตอนที่ 7: อภิปรายผล ตัดสินใจ คะแนนใหม่ พูดคุยอีกครั้งที่จุดนี้ คณะกรรมการจะสามารถเปรียบเทียบคะแนนของพวกเขา ถ้าไซต์หนึ่งจะได้รับทุกคน การตัดสินใจทำ อย่างไรก็ตาม ถ้าไม่มีไซต์เดียวขึ้นไปด้านบน กระดานมีหลายประการสำหรับขั้นตอนถัดไป:เว็บไซต์หนึ่ง•หากเป็นคะแนนต่ำสุด หรือต่ำสุดที่สอง โดยคณะกรรมการ แล้วมันเป็น "ครอบงำทางเลือก" และสามารถทิ้งจากรายการ นี้ทำให้ทางเลือกค่อนข้างง่าย•Even ถ้าเว็บไซต์ไม่สามารถกำหนดทางเลือกครอบงำ คณะกรรมการสามารถตรวจสอบคะแนน และหารือเกี่ยวกับน้ำหนักและคะแนน ทางเลือก มีคะแนนปิดจะดีสำหรับการอภิปราย คณะกรรมการสามารถเปรียบเทียบ และอภิปรายน้ำหนักดอกเบี้ย และทดลอง โดยการกำหนดน้ำหนักสูง หรือต่ำกว่าในส่วนย่อยแตกต่างกันการ การทดลองนี้อาจให้ข้อมูลเชิงลึกบางอย่าง และนำไปสู่ข้อตกลง•The อันดับสำรอง -วิธีที่ดีทางเลือกแต่ละไม่ในภิรมย์สนใจโดยเฉพาะ - สามารถพูดคุยกับผู้วางแผนและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ จัดอันดับบางอย่างอาจจะดีกว่าแสดงเป็นช่วงของตัวเลขมากกว่าตัวเลขเดียว (เช่น 3-5 แทน 4) คณะกรรมการสามารถดำเนินการวิเคราะห์ความไวจัดอันดับเหล่านี้เพื่อดูวิธีที่มีผลต่อคะแนน•Discussion การทดลอง และอภิปรายเพิ่มเติมอาจส่งผลให้มีเว็บเฉพาะที่เพิ่มขึ้นไปด้านบน nrli | ติดต่อเรา | เงื่อนไขสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนที่ 7 : อภิปรายผลเป็นคะแนน หารืออีกครั้ง ตัดสินใจณจุดนี้ คณะจะสามารถเปรียบเทียบคะแนนของพวกเขา หากเว็บไซต์หนึ่งเป็นที่ต้องการโดยทุกคนที่ตัดสินใจแล้ว แต่ถ้าไม่มีเว็บไซต์เดียวที่เพิ่มขึ้นไปด้านบน คณะกรรมการได้หลายประการ สำหรับขั้นตอนต่อไป :- หากเว็บไซต์หนึ่งคือคะแนนต่ำสุดหรือต่ำสุดที่สองโดยสมาชิกคณะกรรมการทั้งหมด ก็ถือว่าเป็น " การปกครอง " ทางเลือก " และสามารถลดลงจากรายการ นี้ทำให้ทางเลือกที่ค่อนข้างง่าย- ถ้าไม่มีเว็บไซต์ สามารถกำหนดเป็นครอบงําทางเลือก คณะกรรมการสามารถตรวจสอบคะแนนและหารือเกี่ยวกับน้ำหนักและคะแนน ทางเลือกที่มีคะแนนปิดเป็นผู้สมัครที่ดีสำหรับการสนทนา สมาชิกบอร์ดสามารถเปรียบเทียบและหารือเกี่ยวกับน้ำหนัก ความสนใจ และทดลอง โดยให้สูงหรือต่ำน้ำหนักผลประโยชน์ย่อยที่แตกต่างกัน การทดลองนี้อาจผลผลิตบางข้อมูลเชิงลึก และนำไปสู่ข้อตกลง- ทางเลือกแต่ละทางเลือกจะจัดอันดับ -- วิธีการที่ดีในความพึงพอใจความสนใจเฉพาะ -- สามารถพูดคุยกับบริษัทและผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ บางบริษัทอาจจะขึ้นแสดงเป็นช่วงของตัวเลขที่มากกว่าเลขตัวเดียว ( เช่น 3-5 แทน 4 ) คณะกรรมการจะดำเนินการวิเคราะห์ความไวในการจัดอันดับเหล่านี้เพื่อดูว่ามีผลต่อคะแนนของพวกเขา- การอภิปราย การทดลอง และอภิปรายเพิ่มเติมอาจส่งผลในเฉพาะเว็บไซต์ที่เพิ่มขึ้นไปด้านบนnrli | | ประเทศไทยติดต่อเรา