B. DescriptionofOrphanWorksSituatio

B. DescriptionofOrphanWorksSituations
Section III of the Report catalogs and organizes the various situations described in the comments as “orphan work” situations. The written initial and reply comments, most of which were authored by individuals, described an enormous variety of problems and proposed uses. It is difficult, however, to quantify the extent and scope of the orphan works problems from these comments, for several reasons. First, about 40% of the comments do not identify an instance in which someone could not locate a copyright owner, and another large portion identified situations that were clearly not orphan work situations. Still, about 50% of the comments identified a situation that could fairly be categorized as an orphan works situation, and even more instances were collected in comments filed by trade associations and other groups. Thus, there is good evidence that the orphan works problem is real and warrants attention, and none of the commenters made any serious argument questioning that conclusion.
The Report describes the most common obstacles to successfully identifying and locating the copyright owner, such as (1) inadequate identifying information on a copy of the work itself; (2) inadequate information about copyright ownership because of a change of ownership or a change in the circumstances of the owner; (3) limitations of existing copyright ownership information sources; and (4) difficulties researching copyright information.1 It then describes other situations raised by commenters that were alleged to be “orphan work” situations but upon closer inspection are outside the scope of this inquiry. These include situations where the user contacted the owner, but did not receive permission to use the work, either because the owner did not respond to the request, refused the request, or required a license fee that the user felt was too high. Other such problems include general difficulties determining the status of copyright protection for a given work, and problems related to the legal protection accorded pre- 1972 sound recordings.2
1 See infra pages 23-34. 2 See infra pages 34-36.
Page 2
UNITED STATES COPYRIGHT OFFICE REPORT ON ORPHAN WORKS
Finally, Section III catalogs the proposed uses that the commenters indicated were most affected by the orphan works situations. In our view these uses fall into one of four general categories: (1) uses by subsequent creators who add some degree of their own expression to existing works to create a derivative work; (2) large-scale “access” uses where users primarily wish to bring large quantities of works to the public, usually via the Internet; (3) “enthusiast” or hobbyist uses, which usually involve specialized or niche works, and also appear frequently to involve posting works on the Internet; and (4) private uses among a limited number of people.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

B. DescriptionofOrphanWorksSituations
III ส่วนของรายงานแค็ตตาล็อก และจัดสถานการณ์ต่าง ๆ ที่อธิบายไว้ในข้อคิดเห็นตามสถานการณ์ "กำพร้าทำงาน" เริ่มต้นเขียนและตอบข้อคิดเห็น มากที่สุดซึ่งถูกเขียน โดยบุคคล อธิบายการมหาศาลหลากหลายปัญหาและเสนอการใช้ มันเป็นเรื่องยาก แต่ วัดปริมาณขนาดและขอบเขตของปัญหาทำงานสุดท้ายของย่อหน้าจากข้อคิดเห็นเหล่านี้ เนื่องด้วยหลายสาเหตุ ครั้งแรก ประมาณ 40% ของข้อคิดเห็นระบุครั้งที่บุคคลไม่สามารถกำหนดตำแหน่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ และส่วนอื่น ๆ ขนาดใหญ่ระบุสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนสถานการณ์การทำงานสุดท้ายของย่อหน้า ยังคง ประมาณ 50% ของข้อคิดเห็นระบุสถานการณ์ที่ค่อนข้างสามารถจัดประเภทเป็นเด็กกำพร้าทำงานสถานการณ์ และอินสแตนซ์เพิ่มเติมถูกเก็บรวบรวมในข้อคิดเห็นโดยเชื่อมโยงการค้าและกลุ่มอื่น ๆ ดังนั้น มีหลักฐานดีที่แท้จริงปัญหางานสุดท้ายของย่อหน้า และวอร์แรนต์ความสนใจ และไม่แสดงความคิดเห็นที่ทำอาร์กิวเมนต์รุนแรงสงสัยว่า สรุป
รายงานอธิบายอุปสรรคใหญ่สำเร็จระบุ และค้นหาเจ้าของลิขสิทธิ์ เช่น (1) ไม่เพียงพอข้อมูลการระบุบนสำเนาของงานตัวเอง (2) ไม่เพียงพอข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของหรือการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ของเจ้า (3) ข้อจำกัดของแหล่งที่มีอยู่ในความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ข้อมูล และ (4) ปัญหาที่ทำการวิจัย information.1 ลิขสิทธิ์แล้วอธิบายสถานการณ์อื่น ๆ ขึ้น โดยแสดงความคิดเห็นที่ได้ถูกกล่าวหาเป็น สถานการณ์ "กำพร้าทำงาน" แต่ เมื่อตรวจสอบใกล้ชิดอยู่นอกขอบเขตของคำถามนี้ รวมถึงสถานการณ์ที่ผู้ใช้ติดต่อเจ้า แต่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการใช้งาน อย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากเจ้าของไม่ตอบสนองการร้องขอ ปฏิเสธการร้องขอ หรือต้องการค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่ผู้ใช้รู้สึกไม่สูงเกินไป ปัญหาอื่น ๆ เช่นมีปัญหาทั่วไปที่กำหนดสถานะของการป้องกันลิขสิทธิ์สำหรับงานที่กำหนด และปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองทางกฎหมายทรัพย์ recordings.2
1 เสียง 1972 ก่อนดูอินฟราหน้า 23-34 2 ดูอินฟราหน้า 34-36.
2 หน้า
สหรัฐอเมริกาลิขสิทธิ์สำนักรายงาน ON เด็กกำพร้างาน
สุดท้าย แค็ตตาล็อกส่วน III ที่ใช้นำเสนอที่แสดงความคิดเห็นที่ระบุมากที่สุดถูกกระทบจากการเด็กกำพร้าทำงานสถานการณ์ ในมุมมองของเราใช้เหล่านี้แบ่งออกเป็นสี่ประเภทหนึ่ง: (1) ใช้ โดยผู้สร้างต่อมาการบางส่วนของนิพจน์ของตัวเองไปทำงานที่มีอยู่เพื่อสร้างผลงานพัฒนา (2) ขนาดใหญ่ "เข้าถึง" การใช้ที่ผู้ใช้ต้องการจำนวนมากทำงานให้สาธารณชน โดยปกติผ่านทางอินเทอร์เน็ต เป็นหลัก (3) "คือ" หรือ hobbyist ใช้ ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับความ หรือนิชทำงาน และยัง ปรากฏขึ้นมักจะ เกี่ยวข้องกับการทำงานการลงรายการบัญชีบนอินเทอร์เน็ต และ (4) ส่วนตัวใช้ในจำนวนจำกัด people.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B . descriptionoforphanworkssituations
มาตรา 3 ของแคตตาล็อกรายงาน และจัดระบบต่างๆ สถานการณ์ที่อธิบายไว้ในความคิดเห็นเป็น " เด็กกำพร้าทำงาน " สถานการณ์ เขียนครั้งแรก และตอบความคิดเห็น มากที่สุดซึ่งถูกเขียนโดยบุคคลที่ระบุความหลากหลายอย่างมหาศาลของปัญหาและวิธีการที่ใช้ มันเป็นเรื่องยาก อย่างไรก็ตามที่มีขอบเขตและขอบเขตของลูกกำพร้าปัญหาจากข้อคิดเห็นเหล่านี้ ด้วยเหตุผลหลายประการ ครั้งแรก ประมาณ 40 % ของความคิดเห็นที่ไม่ได้ระบุตัวอย่างที่บางคนไม่สามารถระบุเจ้าของลิขสิทธิ์ และอีกส่วนใหญ่ระบุว่าสถานการณ์ที่ชัดเจนไม่กำพร้าทำงานสถานการณ์ ยังคงประมาณ 50% ของความคิดเห็นที่ระบุสถานการณ์ที่ค่อนข้างถูกจัดประเภทเป็นลูกกำพร้า สถานการณ์ และยิ่งกรณี ศึกษาใน ความคิดเห็นที่ยื่นโดยสมาคมการค้าและกลุ่มอื่น ๆ ดังนั้น , มันเป็นหลักฐานที่ดีว่าปัญหาเป็นลูกกำพร้าจริงและแสดงความสนใจและไม่แสดงความคิดเห็นทำให้อาร์กิวเมนต์ร้ายแรงใด ๆสงสัย
สรุปรายงานนี้จะอธิบายอุปสรรคที่พบมากที่สุดที่จะประสบความสำเร็จในการระบุและการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ เช่น ( 1 ) ไม่ระบุข้อมูลในสำเนาของตัวมันเอง ( 2 ) ขาดข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ เพราะเปลี่ยนเจ้าของ หรือการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมของเจ้าของ ; ( 3 ) ข้อ จำกัด ลิขสิทธิ์ความเป็นเจ้าของข้อมูล แหล่งข้อมูลที่มีอยู่และ ( 4 ) ปัญหาการวิจัยข้อมูลลิขสิทธิ์ 1 แล้วอธิบายสถานการณ์อื่น ๆ โดยยกแสดงความคิดเห็นที่กล่าวหาว่าเป็น " เด็กกำพร้าทำงาน " สถานการณ์ แต่เมื่อตรวจสอบใกล้ชิดอยู่นอกเหนือขอบเขตของการสอบถามนี้ เหล่านี้รวมถึงสถานการณ์ที่ผู้ใช้ติดต่อเจ้าของ แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้งานเหมือนกัน เพราะเจ้าของไม่ตอบสนองต่อการร้องขอปฏิเสธคำขอ หรือต้องเป็นค่าธรรมเนียมใบอนุญาตที่ผู้ใช้รู้สึกสูงไป ปัญหาอื่น ๆเช่น ได้แก่ ปัญหาทั่วไปที่กำหนดสถานะของการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับการทำงานและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายคุ้มครองว่า pre - 2515 บันทึกเสียง 2
1 เห็นหน้าอินฟา 23-34 . เห็นหน้า 34-36 infra 2
.
หน้าสำนักงานลิขสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริการายงานลูกกำพร้า
ในที่สุด หมวด 3 การเสนอใช้แคตตาล็อกที่แสดงความคิดเห็น พบส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจากสถานการณ์เด็กกำพร้าทํางาน ในมุมมองของเราใช้เหล่านี้ตกอยู่ในหนึ่งในสี่ประเภททั่วไป ( 1 ) ใช้โดยผู้สร้างต่อมาที่เพิ่มระดับของการแสดงออกของตนเองกับงานที่มีอยู่ เพื่อสร้างงานดัดแปลง ;( 2 ) ขนาดใหญ่ " เข้าถึง " ใช้ ซึ่งผู้ใช้ส่วนใหญ่ต้องการที่จะนำขนาดใหญ่ปริมาณของงานเพื่อสาธารณะ มักจะผ่านทางอินเทอร์เน็ต ; ( 3 ) " กระตือรือร้น " หรือ hobbyist ใช้ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับโพรงเฉพาะ หรือ งาน และยังปรากฏบ่อย ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการโพสต์งานในอินเตอร์เน็ต และ ( 4 ) ส่วนตัวใช้ของ จำนวนจำกัด 3 คน .