Both higher CES-DC scores and highe

Both higher CES-DC scores and higher SCARED scores at
baseline were associated with increased eating-disordered
behaviour at follow-up (p = 0.004 for baseline CES-DC
and 0.02 for baseline SCARED in models not adjusted for
the baseline SCOFF). However, this relationship was
almost entirely explained by the strong association of eating-
disordered behaviour and internalising symptoms at
baseline and, thus, disappeared when adjusting for baseline
SCOFF scores (Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งาน CES DC สูงคะแนนและคะแนนสูงกลัวที่
พื้นฐานเกี่ยวข้องกับเพิ่มกิน-disordered
พฤติกรรมที่ติดตาม (p = 0.004 สำหรับพื้นฐานงาน CES DC
0.02 สำหรับพื้นฐาน SCARED รุ่นไม่ปรับปรุงสำหรับ
พื้นฐาน SCOFF) อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์นี้ถูก
อธิบายเกือบทั้งหมด โดยสมาคมแข็งแรงรับประทานอาหาร-
disordered พฤติกรรมและอาการ internalising ที่
พื้นฐาน และ จึง หายไปเมื่อการปรับปรุงสำหรับพื้นฐาน
SCOFF คะแนน (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งงาน CES-DC สูงกว่าคะแนนและคะแนนกลัวที่สูงขึ้นใน
พื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการรับประทานอาหารที่เพิ่มขึ้น-ระเบียบ
พฤติกรรมที่ติดตาม (p = 0.004 สำหรับพื้นฐาน CES-DC
และ 0.02 สำหรับพื้นฐานกลัวในรูปแบบที่ไม่ได้ปรับ
พื้นฐานเย้ยหยัน) อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์นี้ได้รับการ
อธิบายเกือบทั้งหมดโดยการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งของ eating-
พฤติกรรมระเบียบและ internalising อาการที่
พื้นฐานและทำให้หายไปเมื่อปรับค่าพื้นฐาน
เย้ยหยันคะแนน (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสูงและ ces-dc คะแนนที่สูงกลัวคะแนน
พื้นฐานมีความสัมพันธ์กับพฤติกรรมการรับประทานรก
เพิ่มขึ้น ( p = 0.004 สำหรับ
ces-dc พื้นฐานและ 0.02 สำหรับรุ่นพื้นฐานกลัวไม่ปรับ
( เย้ยหยัน ) อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์นี้คือ
เกือบทั้งหมดอธิบายได้ด้วยแรงของสมาคมกิน -
ความหมาย พฤติกรรม และ internalising
อาการที่พื้นฐานและจึงหายไป เมื่อปรับฐาน
เย้ยหยันคะแนน ( ตารางที่ 4 )