DISCUSSIONThe goal of this study wa

DISCUSSION
The goal of this study was to isolate and characterize bacteriophages against O8 E. coli, with special emphasis on those infecting O8:F18 ETEC, which were reported to be the most common in feces. In this study, sewage was collected from waste drainage of entire pig farms, which was considered to be a good source from which to isolate bacteriophages against O8 ETEC, especially since these farms had a record of post-weaning E. coli-related diarrhea. The percentages of bacteriophages isolated from sewage samples and fecal were 13 and 5%, respectively. This difference may be likely due to the pooling of feces from large numbers of animals that occurs in sewage and the use of 100 ml sewage samples versus 5 g feces samples. In this study, the rates of recovery of bacteriophages from sewage samples were 50% from March until June and 16.7% in November and December suggesting a substantial seasonal effect on the isolation of bacteriophages. Furthermore, higher isolation rates in the warmer months have been reported for other bacteriophages (Comeau and Krisch, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา
เป้าหมายของการศึกษานี้คือการ แยก และลักษณะของ bacteriophages กับ O8 E. coli พิเศษโดยเน้นในผู้ติด O8:F18 ETEC ซึ่งมีรายงานว่า พบมากที่สุดในอุจจาระ ในการศึกษานี้ น้ำเสียรวบรวมจากการระบายน้ำเสียของฟาร์มสุกรทั้งหมด ซึ่งถูกถือเป็นแหล่งดีที่จะแยก bacteriophages กับ O8 ETEC โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ฟาร์มเหล่านี้มีข้อมูลหลัง weaning E. coli ที่เกี่ยวข้องกับโรคท้องร่วง เปอร์เซ็นต์ของ bacteriophages แยกต่างหากจากตัวอย่างน้ำเสีย และ fecal ได้ 5% และ 13 ตามลำดับ ความแตกต่างนี้อาจเป็นโอกาสเนื่องจากร่วมกันอุจจาระจากจำนวนมากของสัตว์ที่เกิดขึ้นในน้ำเสียและการใช้ตัวอย่างน้ำ 100 มล.เทียบกับตัวอย่างอุจจาระ 5 กรัม ในการศึกษานี้ อัตราการกู้คืนของ bacteriophages จากตัวอย่างน้ำได้ 50% จากเดือนมีนาคมจนถึงเดือนมิถุนายนและ 16.7% ในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมแนะนำแยกของ bacteriophages ผลตามฤดูกาลพบ นอกจากนี้ แยกราคาพิเศษที่สูงกว่าในเดือนอุ่นมีการรายงานสำหรับ bacteriophages อื่น ๆ (Comeau และ Krisch, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อธิบาย
เป้าหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการแยกและลักษณะแบคทีเรียกับ O8 อีโคไลด้วยการเน้นเป็นพิเศษเกี่ยวกับผู้ติดเชื้อ O8: ETEC F18 ซึ่งได้รับรายงานว่าเป็นที่พบมากที่สุดในอุจจาระ ในการศึกษานี้ได้รับการเก็บรวบรวมน้ำเสียจากการระบายน้ำเสียจากฟาร์มหมูทั้งหมดซึ่งถือว่าเป็นแหล่งที่ดีที่จะแยกแบคทีเรียกับ O8 ETEC โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ฟาร์มเหล่านี้มีบันทึกของการโพสต์หย่านม E. coli ท้องเสียที่เกี่ยวข้องกับ ร้อยละของแบคทีเรียที่แยกได้จากตัวอย่างน้ำเสียและอุจจาระเป็น 13 และ 5% ตามลำดับ ความแตกต่างนี้อาจจะเป็นโอกาสที่เกิดจากการรวมกำไรของอุจจาระจากตัวเลขขนาดใหญ่ของสัตว์ที่เกิดขึ้นในน้ำเสียและการใช้ 100 ml ตัวอย่างน้ำเสียเมื่อเทียบกับ 5 กรัมตัวอย่างอุจจาระ ในการศึกษานี้อัตราการฟื้นตัวของแบคทีเรียจากตัวอย่างน้ำเสียเป็น 50% จากเดือนมีนาคมจนถึงเดือนมิถุนายนและ 16.7% ในเดือนพฤศจิกายนและเดือนธันวาคมบอกผลของฤดูกาลมากในการแยกแบคทีเรีย นอกจากนี้อัตราการแยกสูงขึ้นในเดือนที่อากาศอุ่นที่ได้รับรายงานสำหรับแบคทีเรียอื่น ๆ (Comeau และ Krisch 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
เป้าหมายของการศึกษานี้คือ การแยกและวิเคราะห์แบคทีริโอฟาดจ์กับ o8 E . coli , เน้นผู้ติดเชื้อ o8 : F18 ผู้เชี่ยวชาญซึ่งมีทั่วไปในอุจจาระ ในการศึกษาครั้งนี้เก็บรวบรวมข้อมูลจากการระบายสิ่งปฏิกูล ของเสียจากฟาร์มสุกรทั้งหมด ซึ่งถือว่าเป็นแหล่งที่ดีซึ่งสามารถแยกแบคทีริโอฟาดจ์กับผู้เชี่ยวชาญ o8 ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ฟาร์มเหล่านี้มีบันทึกหลังการหย่า E . coli ที่ท้องเสีย เปอร์เซ็นต์ของแบคทีริโอฟาดจ์ที่แยกได้จากตัวอย่างน้ำเสีย และอุจจาระมี 13 และ 5% ตามลำดับ ความแตกต่างนี้อาจจะเนื่องจากการรวมของอุจจาระจากตัวเลขขนาดใหญ่ของสัตว์ที่เกิดในสิ่งปฏิกูล และใช้ตัวอย่างเมื่อเทียบกับ 5 กรัม 100 ml จากอุจจาระคน ในการศึกษานี้อัตราการฟื้นตัวของแบคทีริโอฟาดจ์ จากตัวอย่างน้ำเสียเป็น 50 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนมีนาคมจนถึงเดือนมิถุนายน และ 16.7% ในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคมจะผลเป็นชิ้นเป็นอันตามฤดูกาลในการแยกแบคทีริโอฟาดจ์ . นอกจากนี้ การแยกราคาสูงกว่าในเดือนที่อากาศอบอุ่นถูกรายงานว่ามีแบคทีริโอฟาดจ์ ( และอื่น ๆ krisch บาเยโคโม , 2005 )