In February 1965, Riley was being d

In February 1965, Riley was being driven from the airport to the Museum of Modern Art in New York. Travelling up Madison Avenue she saw in the shop windows row upon row of dresses with designs lifted from her paintings. Riley denounced the way her art was being “vulgarized in the rag trade” and publicly expressed her ‘deep anger’ at the commercialisation of one of her paintings by a New York dress firm. The firm was producing dresses with a design based on one of her paintings which was owned by the director of the firm. She tried to sue for copyright infringement but was unsuccessful.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1965, Riley ได้กำลังขับจากสนามบินไปพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ในนิวยอร์ก การเดินทางค่าเมดิสันอเวนิวที่เธอเห็นในแถวร้าน windows ตามแถวของชุดด้วยการออกแบบยกจากภาพวาดของเธอ Riley ประณามทางศิลปะของเธอได้ถูก "vulgarized ค้า rag" และเผยแสดงเธอ 'ลึกความโกรธ' ที่ commercialisation หนึ่งของภาพวาดของเธอโดยบริษัทนิวยอร์กแต่งตัว บริษัทผลิตชุด ด้วยการออกแบบการวาดของเธอซึ่งเป็นของกรรมการของบริษัท เธอพยายามฟ้องสำหรับละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ไม่สำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1965 ไรลีย์ถูกขับออกมาจากสนามบินไปยังพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ในนิวยอร์ก การเดินทางขึ้นที่เมดิสันอเวนิวที่เธอเห็นในแถวหน้าต่างร้านค้าบนแถวของชุดด้วยการออกแบบที่ยกมาจากภาพวาดของเธอ ไรลีย์ประณามทางศิลปะของเธอก็ถูก "vulgarized ในการค้าเศษผ้า" และแสดงความ 'ความโกรธลึก' ของเธอที่การค้าของหนึ่งในภาพวาดของเธอโดย บริษัท ชุดนิวยอร์ก เป็น บริษัท ที่ผลิตชุดที่มีการออกแบบตามที่หนึ่งในภาพวาดของเธอซึ่งเป็นเจ้าของโดยผู้อำนวยการของ บริษัท เธอพยายามที่จะฟ้องการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเดือนกุมภาพันธ์ 1965 , ไรลี่ย์ถูกขับออกจากสนามบินไปยังพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ในนิวยอร์ก เดินทางขึ้น เมดิสัน อเวนิว เธอเห็นในหน้าต่างร้านค้าแถวบนแถวของชุดแบบยกจากภาพวาดของเธอไรลีย์ประณามทางศิลปะของเธอถูก " vulgarized ในผ้าขี้ริ้วค้า " และสาธารณชนแสดงความโกรธลึกของเธอ ' ที่ commercialisation ของภาพวาดของเธอ โดยชุดนิวยอร์ก บริษัท บริษัทคือการผลิตชุดด้วยการออกแบบบนพื้นฐานหนึ่งของภาพวาดของเธอซึ่งเป็นเจ้าของโดยผู้อำนวยการของบริษัท เธอพยายามที่จะฟ้อง ละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ไม่สำเร็จ