nisin availability, since nisin-fat

nisin availability, since nisin-fat clusters were reported toreduce antimicrobial activity (Jung et al., 1992). In addition,this salt prevents formation of insoluble protein aggregates(Costantino et al., 1995; Middelberg, 2002) that may entrapactive nisin. Despite sodium chloride advantages in thiscase, it is likely that the salt interferes with nisin sporicidalactivity (Bell and Lacy, 1985) and may reduce HIC efficiency(Roettger et al., 1989). High salt concentration can also inducehyperosmotic stress and kill cells (Burg et al., 2007), which isan undesired outcome for in vitro cytotoxicity tests.We believe that HIC purification concentrated the activepeptide in commercial samples, resulting in high values forPF. A selection to obtain the most purified fractions can signifi-cantly reduce their yield (Ward and Swiatek, 2009), as occurredin this purification. On the contrary, nisin produced in-househas demonstrated better activity than commercial nisin. Inthis case, purification probably separated impurities that wereinteracting with nisin in the crude extract. The increase inactivity resulted in high values for PF and yield.Regarding the eluent effect, the values for yield and PFin all preparations eluted with water were higher than thoseeluted with PBS (Table 1). This might be explained by the pHfactor: nisin is more active in acidic solutions, whereas PBSmaintains a neutral pH. As a consequence, the antimicrobialactivity decreases, which reflects on the yield/PF values.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ห้องว่าง nisin เนื่องจากมีคลัสเตอร์ nisin ไขมันรายงานกิจกรรมจุลินทรีย์ toreduce (Jung et al., 1992) นอกจากนี้ เกลือนี้ป้องกันการก่อตัวของโปรตีนไม่ละลายน้ำเพิ่ม (Costantino และ al., 1995 Middelberg, 2002) ที่อาจ entrapactive nisin แม้ มีข้อดีของโซเดียมคลอไรด์ใน thiscase ก็มีแนวโน้มว่า เกลือรบกวน nisin sporicidalactivity (เบลล์และ Lacy, 1985) และอาจลดประสิทธิภาพชไอ (Roettger et al., 1989) สูงเกลือเข้มข้นสามารถยัง inducehyperosmotic ความเครียด และฆ่าเซลล์ (Burg et al., 2007), ผลลัพธ์ที่อีสานไม่สำหรับ cytotoxicity ในหลอดทดสอบ เราเชื่อว่า ชไอฟอกเข้มข้นการ activepeptide ในตัวอย่างเชิงพาณิชย์ เกิดใน forPF ค่าสูง เลือกรับบริสุทธิ์สุดส่วนสามารถความ cantly ลดผลตอบแทนของพวกเขา (Ward และ Swiatek, 2009), เป็น occurredin ฟอกนี้ ดอก nisin ผลิตแสดงใน househas กิจกรรมดีกว่า nisin พาณิชย์ Inthis กรณี ฟอกอาจแยกสิ่งสกปรกที่ wereinteracting กับ nisin ในดิบสกัด สาเหตุที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้สูงค่า PF และผลตอบแทน เกี่ยวกับผล eluent ค่าผลตอบแทนและ PFin ทั้งหมดเตรียม eluted น้ำได้สูงกว่า thoseeluted กับ PBS (ตาราง 1) นี้อาจอธิบายได้ โดยการ pHfactor: nisin จะอยู่ในโซลูชั่นกรด ในขณะที่ PBSmaintains ค่า pH ที่เป็นกลางได้ ผล antimicrobialactivity ลดลง ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงค่าผลตอบ แทน/PF

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความพร้อมไนซิเนื่องจากกลุ่มไนซินไขมันที่ได้รับรายงานเพื่อลดการใช้ฤทธิ์ต้านจุลชีพ (Jung et al., 1992) นอกจากนี้เกลือนี้ป้องกันการก่อตัวของมวลรวมโปรตีนที่ไม่ละลายน้ำ (Costantino, et al, 1995;. Middelberg, 2002) ที่อาจ entrapactive ไนซิน แม้จะมีข้อดีโซเดียมคลอไรด์ใน thiscase ก็เป็นไปได้ว่าเกลือรบกวนไนซิ sporicidalactivity (เบลล์และลูกไม้ 1985) และอาจลดประสิทธิภาพ HIC (Roettger et al., 1989) ความเข้มข้นของเกลือสูงสามารถความเครียด induceh​​yperosmotic และยังฆ่าเซลล์ (Burg et al., 2007) ซึ่งผลที่ไม่พึงประสงค์อีสานในหลอดทดลองพิษ tests.We เชื่อว่าการทำให้บริสุทธิ์เข้มข้น HIC activepeptide ในตัวอย่างในเชิงพาณิชย์ส่งผลให้ค่าที่สูง forPF การเลือกที่จะได้รับเศษส่วนบริสุทธิ์ส่วนใหญ่สามารถ-คัญอย่างมีนัยลดผลผลิตของพวกเขา (วอร์ดและ Swiatek 2009) เป็น occurredin บริสุทธิ์นี้ ในทางตรงกันข้ามไนซินที่ผลิตใน househas แสดงให้เห็นถึงกิจกรรมที่ดีกว่าไนซินในเชิงพาณิชย์ inthis กรณีบริสุทธิ์อาจจะแยกสิ่งสกปรกที่ wereinteracting กับไนซินในสารสกัดหยาบ ไม่มีการใช้งานที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้ค่าสูงสำหรับ PF และ yield.Regarding ผลชะค่าสำหรับผลผลิตและ PFin เตรียมการทั้งหมดชะด้วยน้ำสูงกว่า thoseeluted กับพีบีเอส (ตารางที่ 1) นี้อาจจะอธิบายได้ด้วย pHfactor นี้: ไนซินมีการใช้งานมากขึ้นในการแก้ปัญหาที่เป็นกรดในขณะที่ PBSmaintains ค่า pH เป็นกลาง เป็นผลให้ลดลง antimicrobialactivity ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงผลตอบแทน / PF ค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังว่างตั้งแต่หลังมีรายงานกลุ่มไขมันลดกิจกรรมการยับยั้ง ( จอง et al . , 1992 ) นอกจากนี้ เกลือนี้ป้องกันการก่อตัวของปริมาณโปรตีนที่ไม่ละลายน้ำ ( Costantino et al . , 1995 ; มิดเดลเบอร์ก , 2002 ) ที่อาจ entrapactive หลัง . แม้จะมีข้อดีในโซเดียมคลอไรด์ต่อ มันมีแนวโน้มว่า เกลือ รบกวนหลัง sporicidalactivity ( เบลล์และลูกไม้ ,1985 ) และอาจลดประสิทธิภาพสะอีก ( roettger et al . , 1989 ) ความเข้มข้นเกลือสูงสามารถความเครียด inducehyperosmotic และฆ่าเซลล์ ( เบิร์ก et al . , 2007 ) , ซึ่งผลในการทดสอบความเป็นพิษต่อเซลล์อีสานไม่หลอด เราเชื่อว่าช่างบริสุทธิ์เข้มข้น activepeptide ในตัวอย่างเชิงพาณิชย์ เป็นผลในค่าสูง forpf .การเลือกเพื่อให้ได้มากที่สุด โดยสามารถลดปริมาณของเศษส่วน signifi ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ ( วอร์ดและ swiatek , 2009 ) , การทำงานซ้ำซ้อนทั้งบริสุทธิ์นี้ ในทางตรงกันข้าม , ไนซินที่ผลิตใน househas แสดงกิจกรรมดีกว่าหลังพาณิชย์ กรณีนี้น่าจะแยกสิ่งเจือปนบริสุทธิ์ที่ wereinteracting ปุ่มในสารสกัด .เพิ่มการใช้งานให้คุณค่าสูงต่อผลผลิต เกี่ยวกับผลนี้ , ค่าของผลผลิตและ pfin การเตรียมตัวอย่างน้ำสูงกว่า thoseeluted กับ PBS ( ตารางที่ 1 ) นี้อาจอธิบายได้ด้วย phfactor : หลังใช้งานมากขึ้นในการเป็นโซลูชั่น ในขณะที่ pbsmaintains เป็นกลาง pH ที่เป็นเวร เมื่อลดซึ่งสะท้อนถึงค่าผลผลิต / pf .