Eliot called the art of the Elizabe

Eliot called the art of the Elizabethans "an impure
art,"17 in which complexity and ambiguity are exploited:
"in a play of Shakespeare," he said, "you get several levels
of significance" l8 where, quoting Samuel Johnson, "the most
heterogeneous ideas are yoked together by violence." ln And
elsewhere he wrote: "The case of John Webster . . . will
provide an interesting example of a very great literary and
dramatic genius directed towards chaos." 20 Other critics,
for example, Kenneth Burke, who refers to "plural interpretation"
and "planned incongruity," have analyzed elements
of paradox and ambiguity in the structure and meaning of
other poetry besides that of the seventeenth century metaphysical
poets and those modern poets who have been influenced
by them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอเลียตเรียกว่าศิลปะของการ Elizabethans "การ impureศิลปะ, " 17 ซึ่งความซับซ้อนและความคลุมเครือจะสามารถ:"ในการเล่นของเชกสเปียร์ เขากล่าวว่า "คุณได้รับหลายระดับของสำคัญ" l8 เสนอราคา Samuel Johnson "มากที่สุดความคิดที่แตกต่างกันเกวียนร่วมกัน ด้วยความรุนแรง" ln และอื่น ๆ เขาเขียน: "กรณีของเว็บสเตอร์จอห์น...จะมีตัวน่าสนใจอย่างมากดีวรรณกรรม และอย่างอัจฉริยะโดยตรงต่อความวุ่นวาย" 20 นักวิจารณ์อื่น ๆตัวอย่าง Kenneth ลิตี้เบอร์ก ซึ่งหมายถึง "การตีความรูปพหูพจน์"และ "แผน incongruity วิเคราะห์องค์ประกอบของ paradox และความคลุมเครือในโครงสร้างและความหมายของบทกวีอื่น ๆ นอกจากที่เซ็นจูรี่ seventeenth ที่ขัดแย้งกวีและกวีที่ทันสมัยที่ได้รับอิทธิพลมาจากโดยพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอเลียตที่เรียกว่าศิลปะของ Elizabethans ว่า
"บริสุทธิ์ศิลปะ" 17 ที่ซับซ้อนและความคลุมเครือจะใช้ประโยชน์:
"ในการเล่นของเช็คสเปียร์" เขากล่าวว่า
"คุณจะได้รับหลายระดับอย่างมีนัยสำคัญ" l8 ที่อ้างซามูเอลจอห์นสัน "ที่มี
ส่วนใหญ่ความคิดที่แตกต่างกันจะเทียมกันโดยใช้ความรุนแรง. " LN
และที่อื่นๆ ที่เขาเขียน: "กรณีของจอห์นเว็บสเตอร์จะ...
ให้เป็นตัวอย่างที่น่าสนใจของวรรณกรรมที่ดีมากและเป็นอัจฉริยะอย่างมากโดยตรงต่อความวุ่นวาย."
20 นักวิจารณ์อื่น ๆ
ตัวอย่างเช่นเคนเน็ ธ เบิร์คที่หมายถึง "การตีความพหูพจน์"
และ "การวางแผนความไม่ลงรอยกัน"
มีการวิเคราะห์องค์ประกอบของความขัดแย้งและความคลุมเครือในโครงสร้างและความหมายของบทกวีอื่น ๆ นอกเหนือจากที่เลื่อนลอยศตวรรษที่สิบเจ็ดกวีและกวีที่ทันสมัยเหล่านั้นที่ได้รับอิทธิพลมาจากพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีเลียต เรียกว่า " ศิลปะของ elizabethans ครับ
ศิลปะ " 17 ที่ซับซ้อนและความคลุมเครือที่เหมาะสม :
" ในละครของเชกสเปียร์ " เขากล่าวว่า " คุณได้หลายระดับ
. " ผัดที่ไหน ส่วนซามูเอลจอห์นสัน " ความคิดที่ต่างกันที่สุด
จะเทียมแอกด้วยกันด้วยกัน โดยความรุนแรง” ในที่อื่น ๆเขาและ
wrote : " คดีของจอห์นเว็บสเตอร์ . . . . . . . . จะ
ให้ตัวอย่างที่น่าสนใจของสุดยอดวรรณกรรมและ
ละครอัจฉริยะโดยตรงต่อความวุ่นวาย " 20 นักวิจารณ์อื่น ๆ ,
ตัวอย่างเช่น เคนเบิร์ก ซึ่งหมายถึงการตีความ " พหูพจน์ "
" แผนซึ่งไม่สอดคล้องกัน " ได้วิเคราะห์องค์ประกอบ
ของ Paradox และความกำกวมในโครงสร้างและความหมายของบทกวีของ
นอกจาก ศตวรรษที่สิบเจ็ด
เลื่อนลอยกวีและบทกวีที่ทันสมัยที่ได้รับอิทธิพล
โดยพวกเขา