The available data strongly suggest

The available data strongly suggest that the magpie
excreta were a reservoir for the strain of C. neoformans
that infected the patient. However, we cannot
exclude the possibility that both patient and the bird
excreta were infected by an undetermined third
source, although we consider this option less likely
than transfer from the bird to the patient.
Except for some rare cases of primary cutaneous
cryptococcosis, the infection is thought to result
initially from inhalation of airborne fungi from an
environmental source. Our case illustrates that
prolonged contact with birds may not be required
for exposure to C. neoformans. The magpie was not
let out of its cage and the patient was not involved
in cleaning the cage. Our patient’s contact with the
bird was limited to passing by the cage when
entering home. Staib [13] showed that C. neoformans
can be isolated from the ambient air near
caged birds. This has to be kept in mind when
asking patients for environmental exposure to
birds. A thorough anamnesis aimed at the identification
of bird contact (and not only handling of
birds or cleaning bird cages) is indicated when a
clinician is confronted with a patient with cryptococcosis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลขอแนะนำที่ magpieexcreta มีอ่างเก็บน้ำสำหรับสายพันธุ์ของ C. neoformansที่ติดเชื้อผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถแยกออกเป็นไปได้ที่ผู้ป่วยและนกมีการติดเชื้อ excreta สามที่ถูกระบุแหล่งที่มา แม้ว่าเราพิจารณาตัวเลือกนี้อาจน้อยโอนย้ายจากนกผู้ป่วยกว่ายกเว้นสำหรับบางกรณีที่หายากของหลักที่ผิวหนังcryptococcosis คิดว่า ผลการติดเชื้อเริ่มจากสูดดมเชื้อราทางอากาศจากการแหล่งสิ่งแวดล้อม เราแสดงที่ติดต่อเป็นเวลานานนกอาจไม่จำเป็นสำหรับสัมผัสกับ C. neoformans Magpie ไม่ให้ออกจากกรงของมัน และไม่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยในการทำความสะอาดกรง ผู้ป่วยของเราติดต่อนกถูกช่วยโดยกรงจำกัดเมื่อเข้าหน้าแรก Staib [13] พบว่า C. neoformansสามารถแยกต่างหากจากอากาศแวดล้อมใกล้นก caged นี้ได้ถูกเก็บไว้ในใจเมื่อสอบถามผู้ป่วยสัมผัสสิ่งแวดล้อมนก รหัส anamnesis อย่างมุ่งนกติดต่อ (และไม่เพียงแต่ การจัดการนก หรือทำความสะอาดกรงนก) จะแสดงเมื่อมีclinician จะเผชิญกับผู้ป่วยด้วย cryptococcosis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่มีขอแนะนำให้นกกางเขนอุจจาระเป็นอ่างเก็บน้ำสำหรับสายพันธุ์ของ neoformans ซีที่ว่าผู้ป่วยติดเชื้อ แต่เราไม่สามารถรวมเป็นไปได้ว่าทั้งผู้ป่วยและนกอุจจาระมีการติดเชื้อโดยที่สามบึกบึนแหล่งที่มาแม้ว่าเราจะพิจารณาตัวเลือกนี้มีโอกาสน้อยกว่าการถ่ายโอนจากนกให้กับผู้ป่วย. ยกเว้นบางกรณีที่หายากของผิวหนังหลักcryptococcosis การติดเชื้อ เป็นความคิดที่จะส่งผลในขั้นต้นจากการสูดดมเชื้อราในอากาศจากแหล่งสิ่งแวดล้อม กรณีของเราแสดงให้เห็นว่าสัมผัสกับนกอาจไม่จำเป็นต้องสำหรับการสัมผัสกับC. neoformans ขุนแผนไม่ได้ปล่อยออกจากกรงและผู้ป่วยที่ไม่ได้เกี่ยวข้องในการทำความสะอาดกรง ติดต่อผู้ป่วยของเรากับนกก็ถูก จำกัด โดยผ่านกรงเมื่อเข้าบ้าน Staib [13] แสดงให้เห็นว่าซี neoformans สามารถแยกได้จากอากาศที่อยู่ใกล้นกที่ขัง นี้จะต้องมีการเก็บไว้ในใจเมื่อถามว่าสำหรับการเปิดรับผู้ป่วยสิ่งแวดล้อมนก รำลึกอย่างละเอียดมุ่งเป้าไปที่การระบุของการติดต่อนก (และไม่เพียง แต่การจัดการของนกหรือทำความสะอาดกรงนก) จะแสดงเมื่อแพทย์มีการเผชิญหน้ากับผู้ป่วยที่มี cryptococcosis

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลขอแนะนําว่านกกางเขน
ไก่เป็นอ่างเก็บน้ำสำหรับสายพันธุ์จากสาย
ที่ติดเชื้อผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถ
รวมความเป็นไปได้ที่ทั้งผู้ป่วย และนก
ไก่ติดเชื้อจากแหล่งที่สาม
บึกบึน แต่เราพิจารณาตัวเลือกนี้มีแนวโน้มน้อยลงกว่าการโอนจากนก

เพื่อผู้ป่วยยกเว้นบางกรณีที่หายากของการแพ้
ฝอย การติดเชื้อที่อาจส่งผลในการสูดอากาศเชื้อรา

ที่มาจากสิ่งแวดล้อม กรณีของเราแสดงให้เห็นว่า
ติดต่อนานกับนกอาจไม่ต้องการที่จะ c .
neoformans . นกกางเขนไม่ได้
ปล่อยออกจากกรง และผู้ป่วยไม่ได้มีส่วนร่วม
ในการทำความสะอาดกรงคนไข้ของเรากำลังติดต่อกับ
นกเฉพาะผ่านกรงเมื่อ
เข้าบ้าน staib [ 13 ] พบว่า C . neoformans
สามารถแยกจากอากาศที่ใกล้
กรงนก นี้จะต้องมีการเก็บไว้ในใจเมื่อถามผู้ป่วยเพื่อสิ่งแวดล้อมแสง

นก อย่างละเอียด anamnesis มุ่งที่ตัวนกติดต่อ

( และไม่เพียง แต่การจัดการของทำความสะอาดกรงนก หรือนก ) จะแสดงเมื่อ
แพทย์เผชิญหน้ากับคนไข้ที่เป็นฝอย .