In many cases, state firearms laws

In many cases, state firearms laws can be considerably less restrictive than federal firearms laws. This does not confer any de jure immunity against prosecution for violations of the federal laws. However, state and local police departments are not legally obligated to enforce federal gun law as per the U.S. Supreme Court's ruling in Printz v. United States.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในหลายกรณีรัฐกฎหมายอาวุธปืนอาจจะมากน้อยเข้มงวดกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางอาวุธปืน นี้ไม่ได้หารือใด ๆ ทางนิตินัยภูมิคุ้มกันต่อการฟ้องร้องการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่รัฐและท้องถิ่นกรมตำรวจไม่จำเป็นต้องตามกฎหมายในการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางปืนตามเรา ศาลปกครองสูงสุดใน printz โวลต์สหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลายกรณี รัฐ firearms กฎหมายสามารถมากเข้มงวดน้อยกว่ากฎหมายรัฐบาลกลาง firearms นี้ไม่ประสาทใด ๆ de jure ภูมิคุ้มกันต่อต้านฟ้องร้องสำหรับการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม รัฐและตำรวจท้องที่แผนกไม่ตามกฎหมายว่าการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางปืนตามการปกครองของศาลฎีกาสหรัฐในทุก v. สหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหลายกรณีกฎหมายอาวุธปืนของรัฐสามารถเป็นอย่างมากไม่จำกัดกว่ากฎหมายอาวุธปืนกลาง โรงแรมแห่งนี้ไม่ได้ให้การป้องกันโดยนิตินัยใดๆต่อการดำเนินคดีสำหรับการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่ถึงอย่างไรก็ตามฝ่ายตำรวจของรัฐและท้องถิ่นไม่ได้มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามข้อกฎหมายได้รับกฎหมายว่าด้วยปืนกลางตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดของสหรัฐอเมริกาศาลในพรินท์ซ V ประเทศสหรัฐอเมริกา