2. Literature review These evolutio

2. Literature review
These evolution, failures, and previous researches lead the researchers to two important conclusions. First, the best SISP is conducted in a manner that better fits the organization attributes (e.g. culture, structure, style and capabilities). Second, based on the importance of organizational aspects, research on SISP’s organizational constructs can enhance the extent of SISP knowledge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2 การทบทวนวรรณกรรม
วิวัฒนาการเหล่านี้ ความล้มเหลว และงานวิจัยก่อนหน้านี้นำนักวิจัยไปสู่บทสรุปสำคัญที่สอง ครั้งแรก SISP สุดจะดำเนินในลักษณะที่ดี เหมาะสมกับคุณลักษณะขององค์กร (เช่นวัฒนธรรม โครงสร้าง รูปแบบ และความสามารถ) สอง ตามความสำคัญขององค์กรด้าน วิจัยโครงสร้างองค์กรของ SISP สามารถเพิ่มขอบเขตความรู้ SISP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. ทบทวนวรรณกรรม
วิวัฒนาการเหล่านี้ความล้มเหลวและการวิจัยที่แล้วนักวิจัยนำถึงสองข้อสรุปที่สำคัญ ก่อนที่ SISP ที่ดีที่สุดคือการดำเนินการในลักษณะที่ดีเหมาะกับองค์กรคุณสมบัติ (เช่นวัฒนธรรมโครงสร้างรูปแบบและความสามารถ) ประการที่สองขึ้นอยู่กับความสำคัญขององค์กรด้านการวิจัยเกี่ยวกับการสร้างองค์กร SISP สามารถเพิ่มขอบเขตของความรู้ SISP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การทบทวนวรรณกรรม
เหล่านี้วิวัฒนาการ ความล้มเหลว และงานวิจัยก่อนหน้านี้นำนักวิจัยสองข้อสรุปที่สำคัญ แรก sisp ที่ดีที่สุดจะดำเนินการในลักษณะที่เหมาะกับองค์กรคุณลักษณะ ( วัฒนธรรม โครงสร้าง และความสามารถในลักษณะเช่น ) ประการที่สอง ตามความสำคัญของลักษณะขององค์การงานวิจัยเกี่ยวกับ sisp โครงสร้างองค์กรสามารถเพิ่มขอบเขตของความรู้ sisp .