corresponding to the d-spacings of

corresponding to the d-spacings of 0.335 nm and 0.168 nm respectively.
For o-EG, the (002) peak was observed at 2h = 29.83, corresponding
to the basal spacing of 0.347 nm and at the same time the
respective peak was broadened with very less intensity compared
to the (002) peak of NG. The shifting of the (002) peak towards
lower 2h value indicates separation and partial exfoliation (incomplete
exfoliation) of graphite sheets. Another two peaks, (100) and
(101) were appearing at 2h = 49.48 and 51.33 after thermal
expansion following the oxidation of EG, which correspond to the
2D in-plane symmetry along the graphene sheets [31,32]. For
i-MG, the (002) peak and the other peak’s positions were almost
same compared to the o-EG. Fig. 3b represents the WAXD patterns
of EG loaded rubber composites and it can be seen that the EG/rubber
composites exhibit an intense peak at 2h = 30.94, corresponding
to the d-spacing of 0.335 nm. This peak was exactly same as
that observed for natural graphite flakes, which confirmed that
the graphite sheets were still in order and multilayer, and thus
retained their original basal spacing [33]. Therefore, it also demonstrated
that the processing technique used for the preparation of
rubber composites in this study was unable to exfoliate the EG
platelets in the rubber matrices completely. Fig. 3c displayed the
WAXD patterns of modified graphite nanoplatelets filled rubber
composites. It can be noticed that the intense peak of i-MG was
almost disappeared and broadened for the i-MG loaded rubber
composites, which indicated a uniform dispersion of i-MG in the
rubber matrices. A small halo and other peaks at around 2h = 22,
37, 40 and 42.5 were raised due to the amorphous rubbers
and other compounding ingredients respectively.
4.4. SEM analysis
To observe the dispersion, interfacial adhesion and reinforcing
mechanism of EG and i-MG in the different rubber composites,
the cryo-fractured surfaces of the rubber composites were analyzed
by SEM. Fig. 4 represents the SEM images of the rubber composites.
It can be seen from the images that EG flakes were
randomly distributed in the different rubber matrix and the lateral
size of the EG was exposed for the loaded rubber composites prepared
by melt blending, which indicated moderate interfacial
bonding between EG and the rubber matrices. But for the i-MG
loaded rubber composites, the microstructure of the fractured surfaces
displayed the close contact and high embedding of i-MG
flakes with rubber matrices, indicating a good interracial interaction
between i-MG and the rubber matrices. SEM images of the
EG and i-MG filled rubber compounds showed rough, tortuous
fractured surface and broad tear paths. It can be suggested that
EG and i-MG sheets were dispersed in the rubber matrix in the
presence of CB and changed the crack lines depending on their orientation
in the polymer matrices.
4.5. HR-TEM analysis
Fig. 5 shows the HR-TEM images of the EG and i-MG filled rubber
composites based on different synthetic rubbers. The dark lines
in the images dictate the presence of EG and i-MG nanosheets with
thickness in the nanometer range. It was seen from the images that
few EG sheets were agglomerated in the different rubber matrices
in the presence of CB, which was due to the utilization of direct
melt blending technique for the fabrication of the rubber composites
and also due to minimum basal spacing of the EG sheets, which
restricts the rubber chains to enter the intergallery spaces. i-MG
flakes exhibit higher d-spacing compared to the EG. Therefore,
polymer chains can easily be intercalated into the gallery space
of i-MG flakes. i-MG/CB loaded rubber composites show intercalation
and partial exfoliation of i-MG sheets in the different rubber
matrices.
4.6. DMTA analysis
The effects of EG and isocyanate modified graphite (i-MG) on
the dynamic mechanical properties of BR, SBR and SBR/BR blends
were investigated by dynamic mechanical thermal analysis. The
temperature dependent storage modului (E0) and loss tangents
(tand) of the rubber composites are represented in the Fig. 6a–d.
Both the elastic and viscous behaviors of the composite materials
affect the resulting strain in the samples due to the application
of an oscillating force. The storage modulus can be regarded as
the elastic modulus of the rubber composites and loss tangent is
interconnected to the energy drenched due to energy dissipation
as heat. It can be seen from the Fig. 6a and b that EG and i-MG
loaded SBR/BR composites in the presence of CB showed a drastic
increase in the storage modulus in a wide range of temperature
compared to the BR based nanocomposites. But, in comparison
with SBR based nanocomposites, SBR/BR based composites showed
an increase in the storage modulus only at very low temperature
region and then decrease in the storage modulus from low temperature
to a high temperature region, which was due to very low
transition temperature of BR. Homogeneous mixing of SBR with
BR and as well as good dispersion of nanofillers in the rubber blend
increases its stiffness, which resulting in an increase in the storage
modulus of the SBR/BR based nanocomposites. Fig. 6c and d
displayed the temperature dependent tand curves of the various
rubber composites. Conventionally, the greater tand value of the
rubber composites in the region of 20 to 10 C can be accounted
to figure out the superior anti-skid properties of the rubber composites
under wet conditions and lower tand value of the rubber
materials in the range of 50–60 C indicates the low rolling resistance
of the rubber stuffs [34,35]. We can see from the respective
figures that the tand values of the EG and i-MG filled SBR/BR based
composites in the region of 20 to 10 C were higher than tand
values of the only BR based nanocomposites. So, after the homogeneous
mixing of SBR with BR in the presence of different nanofillers,
the anti-skid property under wet conditions of the BR
vulcanizates was significantly improved. At the same time, rolling
resistance of the SBR/BR based nanocomposites was lowered (lower
tand values of the SBR/BR based composites in the temperature
range of 50–60 C) compared to the rolling resistance of SBR vulcanizates.
EG/i-MG containing rubber composites in the presence of
CB showed superior storage modulus, antiskid properties and lower
rolling resistance compared to the only CB loaded rubber composites,
which was due to the better interactions and interfacial
adhesion between i-MG sheets and the rubber matrices.
4.7. TGA analysis
Fig. 7a shows the thermo gravimetric curves of the graphite, EG,
o-EG and i-MG flakes. o-EG showed comparably less thermal stability
than the EG, which was due to the degradation of number
of polar groups present on the surface of o-EG. The small weight
loss of o-EG around 200 C was due to the decomposition of unstable
oxygen containing functional groups present on the surface of
o-EG. Another partial weight loss around 700 C can be attributed
to the subtraction of more stable oxygen functionalities of o-EG. In
comparison with o-EG, i-MG exhibits a maximum weight loss at
around 300 C. The TGA curves of the different rubber composites
are represented in the Fig. 7b–d. It can be seen that the incorporation
of nanofillers in the BR matrix, thermal stability of the EG/CB
(total-33 wt%) and i-MG/CB (total-33 wt%) filled BR composites
was increased compared to the thermal stability of the only CB
loaded (40 wt%) rubber composite. EG/i-MG containing SBR based
nanocomposites in the presence of CB showed a considerable
enhancement in the thermal stability compared to the only CB
(40 wt%) filled SBR compound. EG/CB and i-MG/CB filled SBR/BR

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอดคล้องกับ spacings d ของ 0.335 nm และ 0.168 nm ตามลำดับสำหรับ o-EG สูงสุด (002) ได้สังเกตที่ 2 h = 29.83 สอดคล้องให้ระยะห่างโรคของ 0.347 nm และ ในเวลาเดียวกันสูงสุดตามลำดับคือให้ มีความเข้มน้อยมากเมื่อเทียบการค (002) ของ NG เลื่อนลอยสูงสุด (002) ต่อล่าง 2h ค่าบ่งชี้แยกและโรงแรมมีบางส่วน (ไม่สมบูรณ์ทางโรงแรมมี) แผ่นแกรไฟต์ อีกสองยอด, (100) และ(101) ปรากฏที่ 2 h = 49.48 51.33 หลังจากความร้อนต่อการเกิดออกซิเดชันของ EG ซึ่งสอดคล้องกับการขยายตัวสมมาตรในระนาบ 2D ตามแผ่น graphene [31,32] สำหรับi MG ค (002) และตำแหน่งของยอดอื่น ๆ ได้เกือบเดียวกันเปรียบเทียบกับ o EG Fig. 3b แสดงถึงรูปแบบ WAXDEG โหลดยาง คอมโพสิตและสามารถดูได้ที่ EG/ยางคอมโพสิตแสดงสูงสุดรุนแรงที่ h 2 = 30.94 สอดคล้องกันการ d-ระยะห่างของ 0.335 nm ช่วงนี้ว่าเหมือนที่สังเกตสำหรับ flakes แกรไฟต์ธรรมชาติที่ยืนยันว่าแกรไฟต์แผ่นได้ในใบสั่งและ multilayer และดังนั้นสะสมของระยะโรคเดิม [33] ดังนั้น มันยังแสดงให้เห็นว่าที่ใช้เทคนิคการประมวลผลสำหรับการเตรียมของยางคอมโพสิตในการศึกษานี้ไม่สามารถ exfoliate EGเกล็ดเลือดในเมทริกซ์ยางสมบูรณ์ Fig. 3c แสดงการWAXD รูปของแกรไฟต์แก้ไข nanoplatelets เติมยางคอมโพสิต สามารถสังเกตจุดสูงสุดเข้มข้นของ i-MG ถูกเกือบจะหายตัวไป และให้ยางโหลด MG iคอมโพสิต การแสดงการกระจายตัวที่สม่ำเสมอของ i-MG ในยางเมทริกซ์ Halo ขนาดเล็กและยอดเขาอื่น ๆ ที่รอบ 2 h = 2237, 40 และ 42.5 ขึ้นเนื่องจากยางไปและส่วนผสมการทบต้นตามลำดับ4.4 การวิเคราะห์ SEMสังเกตการกระจายตัว ยึดเกาะ interfacial และภาคเอกชนกลไกของ EG และ i-MG ในคอมโพสิตยางต่าง ๆมีวิเคราะห์ผิว cryo fractured ของวัสดุผสมยางโดย SEM. Fig. 4 แสดงภาพ SEM ของวัสดุผสมยางจะเห็นได้จากภาพที่ EG flakesสุ่มกระจายในเมตริกซ์ยางแตกต่างกันและด้านข้างขนาดของ EG ถูกแสดงสำหรับคอมโพสิตยางโหลดเตรียมไว้โดยการละลายผสม ซึ่งระบุ interfacial ปานกลางยึดระหว่าง EG และเมทริกซ์ยาง แต่ ใน i MGยางโหลดคอมโพสิต ต่อโครงสร้างจุลภาคของผิว fracturedแสดงชิดและฝัง i MG สูงflakes กับยางเมทริกซ์ การแสดงการโต้ตอบเชื้อดีระหว่าง i MG และเมทริกซ์ยาง ภาพ SEMEG และ i MG เติมสารประกอบยางพบหยาบ เงี้ยวผิว fractured และกว้างฉีกเส้นทาง สามารถแนะนำที่มีกระจายแผ่น EG และ i MG ในเมตริกซ์ยางในของ CB และเปลี่ยนบรรทัดรอยแตกตามแนวของพวกเขาในเมทริกซ์พอลิเมอร์4.5 การ HR-ยการวิเคราะห์Fig. 5 แสดงภาพ HR ยการ EG และ i MG เติมยางคอมโพสิตขึ้นอยู่กับยางสังเคราะห์แตกต่างกัน เส้นสีดำในรูปบอกสถานะของ EG และ i MG nanosheets ด้วยความหนาในช่วง nanometer มันถูกมองเห็นจากภาพที่EG บางแผ่นถูก agglomerated ในเมทริกซ์ยางแตกต่างกันในต่อหน้าของ CB ซึ่งเกิดจากการใช้ประโยชน์โดยตรงละลายผสมเทคนิคการประดิษฐ์ของวัสดุผสมยางและนอกจากนี้เนื่อง จากระยะห่างโรคต่ำแผ่น EG ซึ่งจำกัดโซ่ยางเพื่อใส่ช่องว่าง intergallery i MGflakes แสดง d-ระยะสูงที่เปรียบเทียบกับ EG ดังนั้นง่าย ๆ มี intercalated โซ่พอลิเมอร์เป็นพื้นที่เก็บของ i-MG flakes คอมโพสิตยางโหลด i-MG/CB แสดง intercalationและทางโรงแรมมีบางส่วนของแผ่น i MG ในยางแตกต่างกันเมทริกซ์4.6. DMTA วิเคราะห์ผลกระทบของ EG และ isocyanate วันที่แกรไฟต์ (i-มิลลิกรัม)คุณสมบัติทางกลแบบไดนามิกของผสม BR, SBR และ SBR/BRถูกตรวจสอบ โดยการวิเคราะห์ความร้อนกลแบบไดนามิก ที่modului เก็บขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ (E0) และขาดทุน tangents(tand) ของยาง คอมโพสิตจะแสดงใน Fig. 6a – dทั้งความหนืด และยืดหยุ่นพฤติกรรมของวัสดุคอมโพสิตส่งผลกระทบต่อสายพันธุ์ได้ในตัวอย่างเนื่องจากโปรแกรมประยุกต์ของการสั่นได้แรง โมดูลัสเก็บอาจถือเป็นโมดูลัสยืดหยุ่นของวัสดุผสมยางและแทนเจนต์ขาดทุนคือเข้าใจการพลังงานขาวเนื่องจากการกระจายพลังงานเป็นความร้อน จะเห็นได้จาก Fig. 6a และ b ที่ EG และ i MGโหลดคอมโพ สิต/SBR BR ในต่อหน้าของ CB ที่แสดงให้เห็นว่าความรุนแรงเพิ่มในโมดูลัสเก็บในช่วงอุณหภูมิกว้างเมื่อเทียบกับสิทใช้ BR แต่ เปรียบเทียบมีสิทใช้ SBR, SBR/BR ใช้คอมโพสิตพบว่าการเพิ่มโมดูลัสเก็บอุณหภูมิต่ำมากภูมิภาคและโมดูลัสเก็บจากอุณหภูมิต่ำแล้วลดลงภูมิภาคที่มีอุณหภูมิสูง ซึ่งเป็นต่ำมากเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิของ BR. เหมือนผสมของ SBR ด้วยBR และกระจายตัวดีดีของ nanofillers ในยางผสมเพิ่มความแข็งของ ที่เกิดขึ้นในการจัดเก็บข้อมูลโมดูลัสของ SBR/BR ใช้สิท Fig. 6c และ dแสดงเส้นโค้งขึ้น tand อุณหภูมิของต่าง ๆยางคอมโพสิต ดี มากขึ้น tand ค่าของการสามารถบัญชีวัสดุผสมยางในภูมิภาคของ 20 กับ 10 Cเพื่อทราบคุณสมบัติป้องกันการลื่นไถลเหนือกว่าของคอมโพสิตยางภายใต้เงื่อนไขที่เปียกและค่า tand ต่ำของยางต้านทานกลิ้งที่ต่ำบ่งชี้วัสดุในช่วง 50 – 60 Cของวัตถุดิบยาง [34,35] เราสามารถดูจากที่เกี่ยวข้องตัวเลขที่ค่า tand EG และ i MG เติม SBR/BR ตามคอมโพสิตในภูมิภาคของ 20 กับ 10 C สูงกว่า tandค่าของ BR เท่านั้นใช้สิท ดังนั้น หลังจากที่เป็นเนื้อเดียวกันผสมของ SBR มี BR ในต่อหน้าของ nanofillers แตกต่างกันคุณสมบัติป้องกันการลื่นไถล BR ที่สภาวะเปียกvulcanizates ถูกปรับปรุงขึ้นอย่างมาก ในเวลาเดียวกัน กลิ้งความต้านทานของสิท SBR/BR อยู่ถูกลดลง (ต่ำกว่าค่า tand ของคอมโพสิต SBR/BR ตามอุณหภูมิช่วง 50 – 60 C) เทียบกับความต้านทานการกลิ้งของ SBR vulcanizatesEG/i-MG ประกอบด้วยคอมโพสิตยางหน้าCB แสดงห้องเก็บโมดูลัส คุณสมบัติ antiskid และต่ำกว่าต้านทานกลิ้งไปเดียวโหลด CB ยางคอมโพสิตซึ่งเกิดจากการโต้ตอบและ interfacial ดีการยึดติดระหว่างแผ่น i MG และเมทริกซ์ยาง4.7 TGA วิเคราะห์Fig. 7a แสดงเทอร์โมต้องโค้งของแกรไฟต์ EGo EG และ flakes i MG o EG พบปานน้อยเสถียรภาพความร้อนกว่า EG ซึ่งเกิดจากการสลายตัวของเลขของขั้วกลุ่มอยู่บนผิวของ o EG น้ำหนักขนาดเล็กสูญเสียโอ EG ประมาณ 200 C เกิดการเน่าของเสถียรออกซิเจนที่ประกอบด้วยอยู่บนพื้นผิวของกลุ่ม functionalo-EG สามารถบันทึกอื่นบางส่วนน้ำหนักประมาณ 700 Cเมื่อต้องการลบมากกว่ามีเสถียรภาพฟังก์ชันออกซิเจนของ o EG ในเปรียบเทียบกับ o-EG, i MG จัดแสดงการสูญเสียน้ำหนักสูงสุดที่ประมาณ 300 ซี โค้ง TGA ของคอมโพสิตยางแตกต่างกันจะแสดงใน Fig. 7b – d จะเห็นได้ที่จดทะเบียนของ nanofillers ในเมตริกซ์ BR ความมั่นคงความร้อนของ EG/CB(รวม 33 wt %) และคอมโพสิต BR กรอก i-MG/CB (รวม 33 wt %)เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับความมั่นคงความร้อนของ CB เท่านั้นโหลด (40 wt %) ยางประกอบด้วย EG/i-MG ประกอบด้วยใช้ SBRสิทในต่อหน้าของ CB แสดงให้เห็นเป็นจำนวนมากเพิ่มประสิทธิภาพในความมั่นคงความร้อนเมื่อเทียบกับ CB เท่านั้น(40 wt %) เติม SBR ผสม EG/CB และ i-MG/CB เติม SBR/BR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สอดคล้องกับความยาวของ D-0.335 นาโนเมตรและ 0.168 นาโนเมตรตามลำดับ.
สำหรับ o-EG, (002) สูงสุดเป็นข้อสังเกตที่ 2h = 29.83 ?, สอดคล้อง
กับระยะห่างของฐาน 0.347 นาโนเมตรและในเวลาเดียวกัน
สูงสุดนั้นถูกขยาย ที่มีความรุนแรงน้อยกว่ามากเมื่อเทียบ
กับ (002) จุดสูงสุดของ NG การขยับของ (002) ยอดเขาที่มีต่อ
ค่า 2h ล่างถึงการแยกและการขัดบางส่วน (ไม่สมบูรณ์
ขัด) แผ่นกราไฟท์ อีกสองยอด, (100) และ
(101) เป็นที่ปรากฏที่ 2h = 49.48? และ 51.33? หลังจากที่ความร้อน
การขยายตัวต่อไปนี้การเกิดออกซิเดชันของ EG ซึ่งสอดคล้องกับ
สัดส่วน 2 มิติในระนาบพร้อมแผ่นกราฟีน [31,32] สำหรับ
ผม MG, (002) สูงสุดและตำแหน่งสูงสุดอื่น ๆ เกือบ
เดียวกันเมื่อเทียบกับ o-EG มะเดื่อ 3b แสดงให้เห็นถึงรูปแบบการ WAXD
ของคอมโพสิต EG โหลดยางพาราและมันจะเห็นได้ว่า EG / ยาง
จัดแสดงคอมโพสิตสูงสุดรุนแรงที่ 2h = 30.94 ?, สอดคล้อง
กับ D-ระยะห่างของ 0.335 นาโนเมตร ยอดเขานี้ได้เหมือนกันว่าเป็น
ที่สังเกตเกล็ดกราไฟท์ธรรมชาติซึ่งยืนยันว่า
แผ่นกราไฟท์ยังคงอยู่ในการสั่งซื้อและหลายและทำให้
เก็บไว้ระยะห่างฐานเดิม [33] ดังนั้นจึงแสดงให้เห็น
ว่าเทคนิคการประมวลผลที่ใช้ในการเตรียมความพร้อมของ
คอมโพสิตยางในการศึกษานี้ไม่สามารถที่จะผลัด EG
เกล็ดเลือดในการฝึกอบรมยางสมบูรณ์ มะเดื่อ 3c แสดง
รูปแบบของ WAXD nanoplatelets ไฟท์ที่เต็มไปด้วยการปรับเปลี่ยนยาง
คอมโพสิต ก็สามารถที่จะสังเกตเห็นว่ายอดที่รุนแรง i-MG ก็
หายไปเกือบขยายสำหรับ i-MG โหลดยาง
คอมโพสิตซึ่งชี้ให้เห็นการกระจายตัวเครื่องแบบ i-MG ใน
การฝึกอบรมยาง รัศมีขนาดเล็กและยอดเขาอื่น ๆ ที่ประมาณ 2 ชั่วโมง = 22 ?,
37 ?, 40? และ 42.5? ถูกยกขึ้นเนื่องจากยางอสัณฐาน
และส่วนผสมอื่น ๆ ตามลำดับทบ.
4.4 การวิเคราะห์ SEM
เพื่อสังเกตการกระจายตัวที่ยึดติดและเสริม
กลไกของ EG และฉัน MG-ในคอมโพสิตยางที่แตกต่างกัน
พื้นผิว Cryo-ร้าวของวัสดุผสมยางที่ได้มาวิเคราะห์
โดย SEM มะเดื่อ 4 แสดงให้เห็นถึงภาพ SEM ของวัสดุผสมยาง.
จะเห็นได้จากภาพที่ถูกสะเก็ด EG
กระจายแบบสุ่มในเมทริกซ์ยางที่แตกต่างกันและด้านข้าง
ขนาดของ EG ได้สัมผัสสำหรับคอมโพสิตยางโหลดเตรียม
โดยผสมละลายซึ่งชี้ให้เห็นในระดับปานกลาง สัมผัส
พันธะระหว่าง EG และเมทริกซ์ยาง แต่สำหรับ i-MG
โหลดคอมโพสิตยางจุลภาคของพื้นผิวร้าว
แสดงการสัมผัสใกล้ชิดและการฝังสูง i-MG
สะเก็ดกับเมทริกซ์ยางแสดงให้เห็นการทำงานร่วมกันระหว่างผิวที่ดี
ระหว่าง I-MG และเมทริกซ์ยาง ภาพ SEM ของ
EG และฉัน MG-ที่เต็มไปด้วยยางที่แสดงให้เห็นว่าหยาบคดเคี้ยว
ผิวร้าวและเส้นทางการฉีกขาดในวงกว้าง ก็สามารถที่จะชี้ให้เห็นว่า
EG และแผ่น I-MG กำลังระบาดในเมทริกซ์ยางใน
การปรากฏตัวของ CB และเปลี่ยนสายแตกขึ้นอยู่กับทิศทางของพวกเขา
ในการฝึกอบรมลิเมอร์.
4.5 การวิเคราะห์ HR-TEM
รูป 5 แสดงภาพ HR-TEM ของ EG และฉัน MG-ที่เต็มไปด้วยยาง
คอมโพสิตขึ้นอยู่กับยางสังเคราะห์ที่แตกต่างกัน เส้นสีดำ
ในภาพที่กำหนดปรากฏตัวของ EG และ nanosheets ฉัน MG ที่มี
ความหนาอยู่ในช่วงนาโนเมตร มันก็เห็นได้จากภาพที่
ไม่กี่แผ่น EG ถูก agglomerated ในการฝึกอบรมยางที่แตกต่างกัน
ในการปรากฏตัวของ CB ซึ่งเป็นผลมาจากการใช้ประโยชน์จากตรง
เทคนิคการผสมละลายสำหรับการผลิตของวัสดุผสมยาง
และยังเกิดจากระยะห่างฐานขั้นต่ำ แผ่น EG ซึ่ง
จำกัด โซ่ยางที่จะเข้าสู่พื้นที่ intergallery ฉัน MG
สะเก็ดแสดง D-ระยะห่างที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ EG ดังนั้น
โซ่ลิเมอร์ได้อย่างง่ายดายอธิกมาสเข้าไปในพื้นที่แกลเลอรี่
ของสะเก็ดฉัน MG ฉัน MG / CB โหลดคอมโพสิตยางแสดงเสพ
และขัดบางส่วนของแผ่น I-MG ในยางที่แตกต่างกัน
การฝึกอบรม.
4.6 DMTA วิเคราะห์
ผลกระทบของ EG และ isocyanate ไฟท์ดัดแปลง (i-MG) ใน
คุณสมบัติทางกลแบบไดนามิกของ BR, SBR และ SBR / BR ผสม
ได้รับการตรวจสอบโดยการวิเคราะห์ความร้อนของเครื่องจักรกลแบบไดนามิก
อุณหภูมิการเก็บรักษาขึ้นอยู่กับ modului (E0) และการสูญเสียเสียบ้าง
(tand) ของคอมโพสิตยางจะแสดงในรูปที่ 6a-d.
ทั้งพฤติกรรมความยืดหยุ่นและความหนืดของวัสดุคอมโพสิตที่
มีผลต่อความเครียดที่เกิดขึ้นในตัวอย่างจากการใช้
ของแรงสั่น โมดูลัสที่จัดเก็บสามารถถือเป็น
โมดูลัสยืดหยุ่นของวัสดุผสมยางและสัมผัสการสูญเสียที่มีการ
เชื่อมต่อกับพลังงานเปียกโชกเนื่องจากการกระจายพลังงาน
ความร้อน มันสามารถเห็นได้จากรูป 6a และ B ที่ EG และฉัน-MG
โหลดคอมโพสิต SBR / BR ในการปรากฏตัวของ CB แสดงให้เห็นความรุนแรง
ที่เพิ่มขึ้นในการจัดเก็บโมดูลัสในช่วงกว้างของอุณหภูมิ
เมื่อเทียบกับ BR ตาม nanocomposites แต่เมื่อเทียบ
กับ SBR ตาม nanocomposites, SBR / BR คอมโพสิตตามที่แสดงให้เห็น
การเพิ่มขึ้นของการจัดเก็บข้อมูลในโมดูลัสเท่านั้นที่อุณหภูมิที่ต่ำมาก
ในภูมิภาคแล้วลดลงในโมดูลัสจัดเก็บข้อมูลจากอุณหภูมิต่ำ
ไปยังพื้นที่ที่มีอุณหภูมิสูงซึ่งเป็นผลจากการที่ต่ำมาก
การเปลี่ยนแปลง อุณหภูมิ BR ผสมเป็นเนื้อเดียวกันกับของ SBR
BR และเช่นเดียวกับการกระจายตัวที่ดีของ nanofillers ในยางผสม
เพิ่มความแข็งของ บริษัท ซึ่งมีผลในการเพิ่มขึ้นของการจัดเก็บ
โมดูลัส SBR / BR ตาม nanocomposites มะเดื่อ 6c และ D
ปรากฏขึ้นอยู่กับอุณหภูมิของเส้นโค้ง tand ต่างๆ
คอมโพสิตยาง อัตภาพค่า tand มากขึ้นของ
คอมโพสิตยางในพื้นที่ของ? 20-10 องศาเซลเซียสสามารถคิด
ที่จะคิดออกคุณสมบัติป้องกันการลื่นไถลที่เหนือกว่าของคอมโพสิตยาง
ภายใต้เงื่อนไขที่เปียกและความคุ้มค่า tand ล่างของยาง
วัสดุที่อยู่ในช่วง 50-60 องศาเซลเซียสแสดงความต้านทานการหมุนต่ำ
ของวัตถุดิบยาง [34,35] เราจะเห็นได้จากนั้น
ตัวเลขที่ค่า tand ของ EG และฉัน-MG เต็มไป SBR / BR ตาม
คอมโพสิตในพื้นที่ของ? 20-10 องศาเซลเซียสสูงกว่า tand
ค่าเพียง BR ตาม nanocomposites ดังนั้นหลังจากที่เป็นเนื้อเดียวกัน
ผสม SBR กับ บริษัท บีในการปรากฏตัวของ nanofillers ที่แตกต่างกัน
สถานที่ให้บริการป้องกันการลื่นไถลภายใต้เงื่อนไขที่เปียก BR
vulcanizates ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ ในเวลาเดียวกันกลิ้ง
ความต้านทานของ SBR / BR ตามนาโนคอมพอสิตลดลง (ต่ำกว่า
ค่า tand ของ SBR / BR คอมโพสิตตามอุณหภูมิใน
ช่วง 50-60 องศาเซลเซียส) เมื่อเทียบกับความต้านทานการหมุนของ SBR vulcanizates.
EG / i -MG คอมโพสิตที่มียางในการปรากฏตัวของ
โมดูลัสซีบีแสดงให้เห็นว่าการจัดเก็บข้อมูลที่เหนือกว่าคุณสมบัติ antiskid และลด
ความต้านทานการหมุนเมื่อเทียบกับซีบีเพียงโหลดคอมโพสิตยาง
ซึ่งเป็นผลมาจากการมีปฏิสัมพันธ์ที่ดีขึ้นและสัมผัส
การยึดเกาะระหว่างแผ่น I-MG เมทริกซ์และยาง
4.7 TGA วิเคราะห์
รูป 7a แสดงให้เห็นเส้นโค้ง gravimetric ร้อนของกราไฟท์, EG,
o-EG และฉัน-MG เกล็ด o-EG แสดงให้เห็นความมีเสถียรภาพทางความร้อนปานน้อย
กว่า EG ซึ่งเป็นผลมาจากการย่อยสลายของจำนวน
กลุ่มขั้วอยู่บนพื้นผิวของ o-EG ขนาดเล็กน้ำหนัก
การสูญเสียของ o-EG ประมาณ 200 องศาเซลเซียสเป็นผลมาจากการสลายตัวของความไม่แน่นอน
ที่มีออกซิเจนกลุ่มทำงานอยู่บนพื้นผิวของ
o-EG อีกประการหนึ่งการสูญเสียน้ำหนักบางส่วนประมาณ 700 องศาเซลเซียสสามารถนำมาประกอบ
ในการลบของฟังก์ชันออกซิเจนมีเสถียรภาพมากขึ้นของ o-EG ใน
การเปรียบเทียบกับ o-EG i-MG จัดแสดงนิทรรศการการสูญเสียน้ำหนักสูงสุดที่
ประมาณ 300 องศาเซลเซียส เส้นโค้ง TGA ของวัสดุผสมยางที่แตกต่างกัน
จะแสดงในรูปที่ 7b-d จะเห็นได้ว่าการรวมตัวกัน
ของ nanofillers ในเมทริกซ์ BR, เสถียรภาพทางความร้อนของ EG / CB
(รวม-33 น้ำหนัก%) และ I-MG / CB (รวม-33 น้ำหนัก%) ที่เต็มไปด้วยคอมโพสิต BR
เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับความร้อน ความมั่นคงของ CB เพียง
โหลด (40% โดยน้ำหนัก) ยางคอมโพสิต EG / i-MG ที่มี SBR ตาม
nanocomposites ในการปรากฏตัวของ CB แสดงให้เห็นเป็นอย่างมาก
ในการเพิ่มประสิทธิภาพเสถียรภาพทางความร้อนเมื่อเทียบกับเพียง CB
(40% โดยน้ำหนัก) ที่เต็มไปด้วยสาร SBR EG / CB และฉัน-MG / CB เต็มไป SBR / BR

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอดคล้องกับ d-spacings ของ 0.335 นาโนเมตรและ 0.168 nm ตามลำดับ สำหรับ o-eg
, ( 002 ) สูงสุดพบว่าเวลา 2h = 29.83  สอดคล้อง
เพื่อระยะห่าง ( 0.347 nm และในเวลาเดียวกันนั้นเป็นวงกว้างกับ
ยอดน้อยมากเมื่อเทียบกับความเข้ม
( 002 ) จุดสูงสุดของ NG การขยับของ ( 002 ) ยอดเขาที่มีมูลค่าลดลง บ่งชี้ว่า การแยก และมือสอง

exfoliation ( ไม่สมบูรณ์บางส่วนExfoliation ) แผ่นแกรไฟต์ อีกสองยอด ( 100 )
( 101 ) ได้ปรากฏที่ 2h = 49.48  แบบ  และหลังจากการขยายตัวทางความร้อน
ต่อออกซิเดชันของ EG ซึ่งสอดคล้องกับระนาบสมมาตรตามกราฟีน
2 แผ่น [ 31,32 ] สำหรับ
i-mg , ( 002 ) ยอดและตำแหน่งอื่น ๆสูงสุดเป็นเกือบเดียวกันเมื่อเทียบกับ o-eg. รูป

waxd 3B เป็นรูปแบบของวัสดุเช่นยางโหลด และจะเห็นได้ว่า EG / ยาง
คอมโพสิตแสดงคลื่นรุนแรงที่ 2h = 30.94  สอดคล้อง
ไป d-spacing ของ 0.335 นาโนเมตร ยอดเขานี้อยู่เหมือนกัน
ที่สังเกตสำหรับเกล็ดแกรไฟต์ธรรมชาติ ซึ่งยืนยันว่า
แผ่นแกรไฟต์ยังอยู่ในการสั่งซื้อและจัดส่ง และดังนั้นจึงยังคงเดิม
แรกเริ่มระยะห่าง [ 33 ] ดังนั้น จึงแสดงให้เห็นยัง
ที่ใช้เทคนิคการประมวลผลสำหรับการเตรียม
ยางธรรมชาติในการศึกษาครั้งนี้ คือ ไม่สามารถที่จะ exfoliate เช่น
เกล็ดเลือดในยางเมทริกซ์โดยสิ้นเชิง รูปที่ 3 แสดง
waxd รูปแบบกราไฟท์ nanoplatelets เต็มคอมโพสิตยาง
แก้ไข มันอาจจะสังเกตเห็นว่า จุดสูงสุดที่รุนแรงของ i-mg คือ
เกือบหายไปและพัฒนาสำหรับ i-mg ยาง
คอมโหลดซึ่งแสดงถึงการกระจายชุดของ i-mg ใน
ยางเมทริกซ์ ขนาดเล็กและยอดเขาอื่น ๆที่ไปรอบ ๆ รัศมี  2h = 22 , 
37 และ 40  42.5  ขึ้นเนื่องจากรูปร่างและวัสดุอื่น ๆผสมยาง

4.4 ตามลำดับ . จากการวิเคราะห์
เพื่อสังเกตการกระจายตัวและการยึดเกาะระหว่าง
กลไกเช่น i-mg และในคอม
ยางต่าง ๆการ แช่แข็ง หักพื้นผิวของยางธรรมชาติวิเคราะห์
ด้วย SEM รูปที่ 4 แสดงภาพ SEM ของยางธรรมชาติ .
มันสามารถเห็นได้จากภาพที่เช่น flakes ถูก
กระจายแบบสุ่มในเมทริกซ์ยางที่แตกต่างกันและขนาดด้านข้าง
ของเช่นถูกเปิดเผยสำหรับโหลดโดยละลายผสมยางธรรมชาติที่เตรียมไว้

( ซึ่งระบุปานกลางเชื่อมระหว่างยางเช่นและเมทริกซ์ แต่สำหรับ i-mg
โหลด คอมโพสิต ยาง โครงสร้างของพื้นผิวแตก
แสดงปิดการติดต่อและสูงฝังตัวของ i-mg
flakes กับเมทริกซ์ยาง ระบุดี interracial ปฏิสัมพันธ์ระหว่างยาง
i-mg และเมทริกซ์ ภาพ SEM ของ
เช่น i-mg เต็มและสารประกอบยางพบขรุขระคดเคี้ยว
ผิวแตกและเส้นทางฉีกกว้าง มันสามารถทำนายได้ว่า i-mg
เช่นแผ่นและการกระจายตัวในเมทริกซ์ยางใน
ตนของ CB และเปลี่ยนถอดสาย โดยขึ้นอยู่กับการปฐมนิเทศ
ในพอลิเมอร์เมทริกซ์
4.5 . การวิเคราะห์
hr-tem ภาพที่ 5 แสดง hr-tem ภาพเช่น i-mg เต็มและวัสดุผสมยาง
จากยางสังเคราะห์ที่แตกต่างกัน
สายมืดในรูปบอกสถานะของเช่น i-mg ด้วย
nanosheets และความหนาในระดับนาโนเมตร . จะเห็นได้จากภาพที่
แผ่นเช่นมี agglomerated ในลักษณะต่างๆ ยาง
ในการแสดงตนของ CB ซึ่งจากการใช้โดยตรง
ละลายผสมเทคนิค fabrication ของยางธรรมชาติ
และเนื่องจากระยะห่างพื้นฐานขั้นต่ำของแผ่นเช่นซึ่ง
จำกัด ยาง โซ่ ใส่เป็น intergallery . i-mg
เกล็ดมี d-spacing สูงกว่าเมื่อเทียบกับเช่นดังนั้น
พอลิเมอร์โซ่ได้อย่างง่ายดายสามารถบางลงในแกลเลอรีของพื้นที่
i-mg flakes i-mg / CB โหลดคอมโพสิตยางแสดง intercalation
และ exfoliation บางส่วนของแผ่น i-mg ในเมทริกซ์ แตกต่างกันยาง
.
4.6 . การวิเคราะห์ dmta
ผลของการดัดแปลง เช่น ไอโซไซยาเนตและแกรไฟต์ ( i-mg )
เชิงกลพลวัตของ BR , SBR SBR / br และผสมแบบเชิงกล ความร้อน
ศึกษาโดยการวิเคราะห์
ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิที่เก็บ modului ( E0 ) และการสูญเสียใน
( tand ) ของยางธรรมชาติจะแสดงในรูปที่ 6 - D .
ทั้งยืดหยุ่นและเหนียวพฤติกรรมของ
วัสดุคอมโพสิตกระทบที่เกิดความเครียดในกลุ่มตัวอย่างเนื่องจากโปรแกรม
ของสั่นแรง เรจัสสามารถถือเป็น
โมดูลัสยืดหยุ่นของยางคอมโพสิตและแทนเจนต์ขาดทุน
เชื่อมกับพลังงานเปียกเนื่องจาก
การสลายพลังงานเป็นความร้อน . มันสามารถเห็นได้จากรูปที่ 6 และ B และที่เช่น i-mg
โหลด SBR / br ประกอบในการแสดงตนของ CB มีรุนแรง
เพิ่มใน storage modulus ในช่วงกว้างของอุณหภูมิ
เมื่อเทียบกับ BR ใช้นาโนคอมโพสิต . แต่ในการเปรียบเทียบกับ SBR โดย
นาโนคอมโพสิต , SBR / br ใช้คอมโพสิตพบ
เพิ่มขึ้นในกระเป๋าัสเท่านั้นที่เขตอุณหภูมิต่ำมากแล้ว

มีค่า Storage modulus ลดลงจากอุณหภูมิต่ำไปยังภูมิภาคที่มีอุณหภูมิสูง ซึ่งเกิดจากต่ำมาก
การเปลี่ยนอุณหภูมิของห้องนอน . เป็นเนื้อเดียวกัน ผสมกับ BR และ SBR
เช่นเดียวกับการกระจายตัวที่ดีของ nanofillers ในยางผสม
เพิ่มความแข็งแรง , ซึ่งผลในการเพิ่มขึ้นในกระเป๋า
ัส SBR / br ใช้นาโนคอมโพสิต . รูปที่ 6 แสดงขึ้นอยู่กับอุณหภูมิและ D
tand เส้นโค้งของวัสดุผสมยางต่างๆ

โดยทั่วไป ยิ่งค่า
tandคอมโพสิต ยาง ในเขต  20 10  C สามารถคิด
คิดออกที่เหนือกว่าป้องกันการลื่นไถล คุณสมบัติของยางธรรมชาติภายใต้สภาวะเปียกและค่า

tand ล่างของยางวัสดุในช่วง 50 - 60  C แสดงความต้านทานการหมุนต่ำ
ของวัตถุดิบ 34,35 [ ยาง ] เราสามารถเห็นได้จากตัวเลขที่เกี่ยวข้อง
tand ค่าเช่น i-mg เต็มและ SBR / br ตาม
คอมโพสิตในภูมิภาคของ  20 10  C สูงกว่าค่า tand
ของ BR เท่านั้นที่ใช้นาโนคอมโพสิต . ดังนั้น หลังจากการผสมเป็นเนื้อเดียวกัน
SBR กับ BR ในการปรากฏตัวของ nanofillers ต่าง ๆภายใต้สภาวะเปียก
คุณสมบัติป้องกันการลื่นไถลของยาง BR
ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ในเวลาเดียวกัน , กลิ้ง
ต้านทานของ SBR / br ใช้นาโนคอมโพสิตลดลง ( ลด
tand ค่าของ SBR / br ใช้คอมโพสิตในอุณหภูมิ
ช่วง 50 – 60  C ) เมื่อเทียบกับความต้านทานการกลิ้งของยาง SBR .
EG / i-mg ที่มียางธรรมชาติในการแสดงตนของ
CB ให้เหนือกว่ากระเป๋าค่า
antiskid คุณสมบัติและลดความต้านทานการกลิ้งเมื่อเทียบกับเพียง CB โหลด คอมโพสิต ยาง
ซึ่งเป็นเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
และดีกว่าการยึดติดระหว่างแผ่นยาง i-mg และเมทริกซ์
4.7 . วิเคราะห์ภาพ :
7A แสดงเส้นโค้งด้วยเทอร์โมของแกรไฟต์ เช่น
o-eg และ i-mg flakes o-eg พบปานกันความร้อนน้อยกว่าเสถียรภาพ
กว่าเช่น ซึ่งเกิดจากการย่อยสลายของหมายเลข
ของขั้วโลกกลุ่มปัจจุบันบนพื้นผิวของ o-eg. ขนาดเล็กน้ำหนัก
การสูญเสีย o-eg ประมาณ 200  C เนื่องจากการสลายตัวของเสถียร
ออกซิเจนที่มีหมู่ฟังก์ชันปัจจุบันบนพื้นผิวของ
o-eg. อีกบางส่วน น้ำหนักประมาณ 700  C สามารถประกอบ
เพื่อลบฟังก์ชันของออกซิเจนมีเสถียรภาพมากขึ้นในการเปรียบเทียบกับของ o-eg.
o-eg i-mg จัดแสดง , การสูญเสียน้ำหนักสูงสุดที่ประมาณ 300  C .
: เส้นโค้งของที่แตกต่างกันและยางธรรมชาติ
จะแสดงใน รูปที่ 7b – D . จะเห็นได้ว่า การ
ของ nanofillers ใน BR เมทริกซ์เสถียรภาพทางความร้อนของ EG / CB
( total-33 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก ) และ i-mg / CB ( total-33 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก ) บรรจุ br คอมโพสิต
เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับเสถียรภาพทางความร้อนของ CB
เพียงโหลด ( 40 โดยน้ำหนัก ) ผสมยาง เช่น / i-mg SBR
นาโนคอมโพสิตที่มีใช้ในการแสดงตนของ CB มีเพิ่มมาก
ในเสถียรภาพทางความร้อนเมื่อเทียบกับ
CB เท่านั้น( 40 เปอร์เซ็นต์ ) เติม SBR ผสม เช่น / CB และ i-mg SBR / br / CB ที่เต็มไป