The quality of the reporting waslow

The quality of the reporting was
low; 59 trials lacked adequate information
to assess the overall risk of
bias. Results of the quality assessment
for individual features are
shown in TABLE 1. Half the RCTs
reported only the genus and species
that were used in the intervention
but not the strain (41/82), and many
did not state that treatment allocation
was concealed (64/82), or did
not report an intention-to-treat
analysis (31/82). Nearly half did not
report a power calculation (39/82).
However, 53 of the 82 trials reported
that participants and outcome assessors
were blind to the intervention.
Seventeen trials were classified as
industry sponsored; 52 did not
clarify the role of funding, questions
about conflict of interest remained,
or both; and 13 trials explicitly stated
no competing interest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพของการรายงานต่ำ ทดลอง 59 ขาดข้อมูลที่เพียงพอการประเมินความเสี่ยงโดยรวมของอคติ ผลการประเมินคุณภาพสำหรับแต่ละคุณลักษณะแสดงในตารางที่ 1 Rct ครึ่งรายงานเฉพาะสกุลและสายพันธุ์ที่ใช้ในการแทรกแซงแต่ไม่เครียด (41/82), และอีกหลายไม่ระบุการปันส่วนการรักษานั้นแก้ไขปกปิด (64/82), หรือทำรายงานมีความตั้งใจในการรักษาวิเคราะห์ (31/82) เกือบครึ่งหนึ่งไม่ได้รายงานการคำนวณพลังงาน (39/82)อย่างไรก็ตาม 53 ทดลอง 82 รายงานที่ผู้เข้าร่วมและผู้ประเมินผลคนตาบอดกับการแทรกแซงได้สิบเจ็ดทดลองถูกจัดประเภทเป็นอุตสาหกรรมสนับสนุน 52 ไม่ได้ชี้แจงบทบาทของทุน คำถามเกี่ยวกับความขัดแย้งยังคงอยู่หรือทั้ง สอง และการทดลองที่ 13 ระบุไว้อย่างชัดเจนสนใจคู่แข่งไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณภาพของการรายงานก็
ต่ำ; 59 การทดลองขาดข้อมูลที่เพียงพอ
ในการประเมินความเสี่ยงโดยรวมของ
อคติ ผลการประเมินคุณภาพ
สำหรับคุณสมบัติของแต่ละบุคคลจะ
แสดงในตารางที่ 1 ครึ่ง RCTs
รายงานเพียงชนิดและสายพันธุ์
ที่ถูกนำมาใช้ในการแทรกแซง
แต่ไม่เครียด (41/82) และอีกมากมาย
ไม่ได้ระบุการจัดสรรการรักษาที่
ถูกซ่อนไว้ ( 64/82) หรือไม่
ได้รายงานความตั้งใจที่จะรักษา
วิเคราะห์ (31/82) เกือบครึ่งหนึ่งไม่ได้
. รายงานการคำนวณพลังงาน (39/82)
อย่างไรก็ตาม 53 ของ 82 การทดลองรายงาน
ว่าผู้เข้าร่วมและประเมินผล
ตาบอดที่จะแทรกแซง.
Seventeen ทดลองถูกจัดให้เป็น
อุตสาหกรรมสนับสนุน; 52 ไม่ได้
ชี้แจงบทบาทของเงินทุนคำถาม
เกี่ยวกับความขัดแย้งยังคงอยู่
หรือทั้งจำทั้งปรับ และ 13 การทดลองระบุไว้อย่างชัดเจน
ไม่มีความสนใจการแข่งขัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพของการรายงานคือต่ำ การขาดข้อมูลเพียงพอ 59เพื่อประเมินความเสี่ยงโดยรวมของคติ ผลของการประเมินคุณภาพคุณลักษณะส่วนบุคคลแสดงในตารางที่ 1 ครึ่ง RCTsรายงานเฉพาะสกุล และชนิดที่ใช้ในการแทรกแซงแต่ไม่เมื่อย ( 41 / 82 ) , และหลายไม่ได้ระบุว่า การจัดสรร การรักษาถูกปกปิด ( 64 / 82 ) หรือว่ารายงานการรักษาการวิเคราะห์ ( 31 / 82 ) เกือบครึ่งหนึ่งไม่ได้รายงานพลังงานการคำนวณ ( 39 / 82 )อย่างไรก็ตาม , 53 จาก 82 คดี รายงานที่เข้าร่วม และ ผู้ประเมินผลตาบอดกับการแทรกแซง17 การทดลองแบ่งเป็นอุตสาหกรรมสนับสนุน ; 52 ไม่ได้อธิบายบทบาทของทุน คำถามเรื่องความขัดแย้งของผลประโยชน์ ด้านหรือทั้งสองอย่าง และ 13 การทดลองระบุไว้อย่างชัดเจนไม่การแข่งขันที่น่าสนใจ