Dr. Jonas from the introduction. Af

Dr. Jonas from the introduction. After collecting field data at some local companies, one manager asked Dr. Jonas for copies of his notes and wanted to know how his company compared to others regarding the metrics assessment. Dr. Jonas was faced with the unenviable choice of breaching the confidentiality of his subjects or angering a host organization. Unfortunately poor Dr. Jonas finds himself in a difficult situation. Either choice will probably lead him to lose access to his subject population. How could Dr. Jonas have avoided this ethical predicament? The answer is clear: Dr. Jonas should have considered the ethical implications of his research at the planning stage, and ensured that all subjects and hosting organizations understood their rights and responsibilities before they consented to participate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดร. Jonas จากการแนะนำ หลังจากรวบรวมข้อมูลของเขตข้อมูลที่บริษัทภายใน ผู้จัดการหนึ่งขอ Jonas ดร.สำเนาบันทึกของเขา และต้องการทราบว่าบริษัทของเขาเทียบกับคนอื่นเกี่ยวกับการวัดผลประเมินผล ดร. Jonas ได้ประสบกับการเลือก unenviable ละเมิดความลับของวิชาของเขา หรือ angering องค์กรโฮสต์ Jonas ดร.ต่ำแต่ค้นหาตัวเองในสถานการณ์ที่ยากลำบาก เลือกอย่างใดอย่างหนึ่งอาจนำไปเขาไม่สามารถเข้าถึงประชากรของเขาเรื่อง วิธีสามารถดร. Jonas มีหลีกเลี่ยงสภาพนี้จริยธรรม คำตอบเป็นที่ชัดเจน: ดร. Jonas ควรมีพิจารณาด้านจริยธรรมการวิจัยของเขาในขั้น และมั่นใจว่า วัตถุทั้งหมดและจัดองค์กรเข้าใจสิทธิและหน้าที่ของพวกเขาก่อนที่พวกเขายินยอมเข้าร่วมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดร. โจนาสจากการแนะนำ หลังจากที่เก็บรวบรวมข้อมูลภาคสนามที่ บริษัท ท้องถิ่นบางผู้จัดการคนหนึ่งถามดร. โจนาสสำหรับสำเนาของบันทึกของเขาและอยากจะรู้ว่า บริษัท ของเขาเทียบกับคนอื่นเกี่ยวกับการประเมินผลตัวชี้วัด ดร. โจนาสต้องเผชิญกับทางเลือกที่ไม่มีใครอยากได้ของการละเมิดการรักษาความลับของอาสาสมัครหรือขุ่นเคืององค์กรเจ้าภาพ แต่น่าเสียดายที่ไม่ดีดร. โจนาสพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก อย่างใดอย่างหนึ่งทางเลือกที่อาจจะนำเขาไปสู่​​การสูญเสียการเข้าถึงประชากรเรื่องของเขา วิธีการอาจดร. โจนาสจะหลีกเลี่ยงสถานการณ์นี้จริยธรรม? คำตอบคือความชัดเจน: ดร. โจนาควรจะได้รับการพิจารณาจริยธรรมการวิจัยของเขาอยู่ในขั้นตอนการวางแผนและทำให้มั่นใจได้ว่าทุกวิชาและโฮสติ้งองค์กรเข้าใจสิทธิและความรับผิดชอบของพวกเขาก่อนที่พวกเขายอมที่จะเข้าร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดร. โจนัสจากเบื้องต้น หลังจากเก็บข้อมูลภาคสนามที่ บริษัท ท้องถิ่นบาง หนึ่งผู้จัดการถาม ดร. โจนาส สําเนาบันทึกของเขาและต้องการที่จะทราบว่า บริษัท ของเขาเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆเกี่ยวกับตัวชี้วัดการประเมิน ดร. โจนัสกำลังเผชิญกับทางเลือก unenviable ของการละเมิดการรักษาความลับของวิชาของเขาหรือ angering องค์กรโฮสต์ อับจน ดร. โจนาส พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก ให้เลือกที่อาจจะทำให้เขาสูญเสียการเข้าถึงประชากรของเขา ทำไม ดร. โจนัสจะหลีกเลี่ยงสถานการณ์ทางจริยธรรมนี้ คำตอบที่ชัดเจน คือ ดร. โจนาส น่าจะพิจารณาจริยธรรมผลการวิจัยของเขาในขั้นตอนการวางแผน และมั่นใจว่าทุกวิชาและโฮสติ้งองค์กรเข้าใจสิทธิและความรับผิดชอบของพวกเขาก่อนที่พวกเขายินยอมที่จะเข้าร่วม