If we compare the test anaerobic di

If we compare the test anaerobic digestion of two substrates,
we note that for the substrate resulted in the production of
biogas which% CH4 is greater than 70% [8]. This was
confirmed by the flammability of biogas produced. It was also
noted that the sludge treatment plants are more productive in
the landfill biogas. We realized this fact, a comparison experiment between the two substrates digestion which was
launched in the same operating conditions two anaerobic
digestion tests, one with the sewage sludge and other organic
waste with the landfill. We followed the variation of CDO and
we measured the volume of biogas each bottle. Fig. 7 shows
the degradation of the two substrates and indicates that both
substrates digestion are biodegradable and can be valuable in
a renewable and inexhaustible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าเราเปรียบเทียบการย่อยอาหารไม่ใช้ทดสอบของพื้นผิวสองเราทราบว่า สำหรับพื้นผิวทำให้เกิดการผลิตก๊าซชีวภาพมี CH4% ที่มากกว่า 70% [8] นี้ยืนยัน โดย flammability ของก๊าซชีวภาพที่ผลิต ก็ยังสังเกตว่า โรงบำบัดตะกอนมีประสิทธิภาพมากขึ้นในก๊าซชีวภาพฝังกลบ เรารู้ความจริง ทดลองเปรียบเทียบระหว่างการย่อยอาหารได้ 2 ที่เปิดเงื่อนไขปฏิบัติเดียวกันสองที่ไม่ใช้ออกซิเจนทดสอบย่อยอาหาร มีกากตะกอนและอินทรีย์อื่น ๆขยะ ด้วยการฝังกลบ เราตามความผันแปรของ CDO และเราวัดปริมาณของก๊าซชีวภาพแต่ละขวด แสดง fig. 7สลายตัวของพื้นผิวทั้งสอง และหมายถึงทั้งสองพื้นผิวย่อยอาหารย่อยสลายยาก และสามารถเป็นประโยชน์ในเป็นแหล่ง และทดแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเราเปรียบเทียบการทดสอบแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารของทั้งสองพื้นผิวที่เราทราบว่าสำหรับพื้นผิวส่งผลให้ในการผลิตก๊าซชีวภาพซึ่ง% CH4 มีค่ามากกว่า 70% [8] นี้ได้รับการยืนยันจากการติดไฟของก๊าซชีวภาพที่ผลิต มันก็ยังตั้งข้อสังเกตว่าโรงบำบัดกากตะกอนที่มีประสิทธิผลมากขึ้นในก๊าซชีวภาพฝังกลบ เราตระหนักถึงความจริงนี้การทดลองเปรียบเทียบระหว่างสองพื้นผิวการย่อยอาหารซึ่งได้รับการเปิดตัวในสภาพการใช้งานที่เหมือนกันทั้งสองแบบไม่ใช้ออกซิเจนการทดสอบการย่อยอาหารที่มีกากตะกอนน้ำเสียและอื่นๆ อินทรีย์ขยะมีหลุมฝังกลบ เราตามรูปแบบของ CDO และเราวัดปริมาณของก๊าซชีวภาพแต่ละขวด รูป 7 แสดงให้เห็นถึงความเสื่อมโทรมของทั้งสองพื้นผิวและแสดงให้เห็นว่าทั้งการย่อยอาหารพื้นผิวจะถูกย่อยสลายและสามารถที่จะมีคุณค่าในการทดแทนและไม่รู้จักเหนื่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าเราเปรียบเทียบการทดสอบย่อยไร้อากาศสองพื้นผิว
เราทราบว่าสำหรับพื้นผิวที่เกิดในการผลิตก๊าซชีวภาพ ซึ่งร่าง
% มากกว่า 70 % [ 8 ] นี้คือ
ยืนยันโดยการ การผลิตก๊าซชีวภาพ . นอกจากนี้ ยังระบุว่า การรักษา
กาก
พืชมากขึ้นในพื้นที่ฝังกลบมูลฝอยก๊าซชีวภาพ เราตระหนักถึงข้อเท็จจริงนี้การเปรียบเทียบการทดลองระหว่างสองพื้นผิวย่อยซึ่ง
เปิดตัวในเงื่อนไขเดียวกัน 2 ครั้ง ด้วยการหมัก
กาก
และขยะอินทรีย์อื่น ๆด้วยการฝังกลบ เราตามการเปลี่ยนแปลงของ CDO และ
เราวัดปริมาตรของแก๊สในแต่ละขวด รูปที่ 7 แสดง
การย่อยสลายของพื้นผิว และพบว่าทั้ง
2พื้นผิวย่อยย่อยสลายได้ และสามารถเป็นแหล่งพลังงานทดแทนและคุณค่า

.