MethodsThis study is a qualitative

Methods
This study is a qualitative review of scientific papers on the
subject of active management of TSL in preventing PPH.
Specifically, we performed an integrative literature review
that included diverse methodologies and has the potential
to play an important role in evidence-based practice for
nursing (Whittemore & Knafl 2005).
This integrative review is a method of analysis that
summarises the existing empirical or theoretical literature,
thus providing knowledge on the most comprehensive and
current evidence of a particular phenomenon or health
problem (Broome 1993, cited by Whittemore & Knafl
2005). The process of preparing an integrative review is
well defined in the literature; however, authors have different
ways of subdividing the literature, with minor modifications.
In general, the six stages of developing an
integrative review are as follows: (1) developing the
research question; (2) searching the existing evidence; (3)
categorising the studies; (4) critically analysing the
included studies; (5) interpreting and discussing the results;
and (6) synthesising the knowledge (Whittemore & Knafl
2005, Mendes et al. 2008, Souza et al. 2010). The last
phase, namely presenting the integrative review, appears in
this work.
The above-mentioned stages of development were used in
this integrative review to determine the most effective interventions
of active management interventions for TSL (vaginal
delivery) that reduce the risk of PPH. We researched
existing evidence and selected relevant studies from publications
indexed in the following databases: MEDLINE with
Full Text, CINAHL Plus with Full Text, Cochrane Database
of Systematic Reviews, NICE and Academic Search
Complete, from January–July 2012. The studies that were
included addressed the topic of vaginal deliveries, were
presented in an unabridged (full text) form available for
analysis, were literature reviews and clinical trials, were
published in Portuguese, English or Spanish between
2006–2012, and contained in their titles and/or abstracts
the following descriptors in health sciences (DeSC) and
their combinations in three languages: prevention of PPH,
active management of the TSL, uterotonic/oxytocin, CCT,drainage of placental blood, clamping of the umbilical cord
or uterine massage. Papers were excluded that did not meet
the inclusion criteria.
As the clinical question was to determine whether a
particular intervention (active management intervention)
produced a certain result (reducing the risk of PPH), the
selected studies were those that compared the period of
detention of a group that received intervention with
another group that did not receive it. Accordingly, the
design used in the studies was preferably controlled
comparative trials, ideally random (Craig & Smyth 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการการศึกษานี้เป็นการตรวจสอบคุณภาพของเอกสารทางวิทยาศาสตร์ในการเรื่องของการบริหารงานของ TSL ในการป้องกัน PPH.โดยเฉพาะ เราทำการทบทวนวรรณกรรมแบบบูรณาการรวมวิธีการหลากหลาย และมีศักยภาพการเล่นมีบทบาทสำคัญในการปฏิบัติตามหลักฐานในพยาบาล (Whittemore และ Knafl 2005)บทความนี้แบบบูรณาการเป็นวิธีการวิเคราะห์ที่summarises อยู่ประจักษ์ หรือทฤษฎีวรรณคดีจึง ให้ความรู้ครอบคลุมมากที่สุด และหลักฐานปัจจุบันปรากฏการณ์เฉพาะหรือสุขภาพปัญหา (บรูม 1993 อ้างถึง โดย Whittemore & Knafl2005) มีการเตรียมการตรวจสอบแบบบูรณาการกำหนดไว้ในเอกสารประกอบการ ดี อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนได้แตกต่างกันวิธีของ subdividing วรรณกรรม มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยโดยทั่วไป ขั้น 6 ของการพัฒนาตรวจสอบแบบบูรณาการมีดังนี้: (1) การพัฒนาคำถามวิจัย (2) ค้นหาหลักฐานที่มีอยู่ (3)จำแนกการศึกษา (4) วิเคราะห์เหลือรวมการศึกษา (5) การตีความและสนทนาผลและความรู้ (Whittemore และ Knafl synthesising (6)2005, Mendes et al. 2008, Souza et al. 2010) สุดท้ายขั้นตอน ตรวจสอบแบบบูรณาการ การนำเสนอได้แก่ ปรากฏในงานนี้ใช้ในขั้นของการพัฒนาดังกล่าวบทความนี้แบบบูรณาการเพื่อกำหนดมาตรการที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของการแทรกแซงการบริหารงานสำหรับ TSL (ช่องคลอดจัดส่งสินค้า) ที่ลดความเสี่ยง PPH. เราทำวิจัยหลักฐานที่มีอยู่และเลือกการศึกษาที่เกี่ยวข้องจากสิ่งพิมพ์ดัชนีในฐานข้อมูลต่อไปนี้: MEDLINE ด้วยข้อความ CINAHL เต็ม บวก เต็ม ฐานข้อมูลขั้นจากระบบ ดี และวิชาการของเสร็จสมบูรณ์ จากเดือนมกราคม – 2012 กรกฎาคม ศึกษาที่รวมอยู่ในหัวข้อการจัดส่งที่ช่องคลอด มีนำเสนอในแบบเต็ม (เต็ม) สำหรับวิเคราะห์ รีวิวจากวรรณกรรมและการทดลองทางคลินิก ถูกเผยแพร่ในโปรตุเกส อังกฤษ หรือสเปนระหว่าง2006 – 2012 และอยู่ในชื่อเรื่องหรือบทคัดย่อจากการตัวแสดงรายละเอียดต่อไปนี้ในวิทยาศาสตร์สุขภาพ (สูงสุด) และชุดของพวกเขาในสามภาษา: ป้องกัน PPHบริหารงานของ TSL, uterotonic/oxytocin, CCT ระบายน้ำเลือดรกลอก ล็อคของสายสะดือหรือนวดมดลูก เอกสารมีไม่รวมที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์รวมกันเป็นคำถามทางคลินิกเพื่อ ตรวจสอบว่าเป็นการแทรกแซงเฉพาะ (แทรกแซงจัดการที่ใช้งานอยู่)ผลิตผลบางอย่าง (ลดความเสี่ยงของ PPH), การเลือกศึกษาได้ที่เปรียบเทียบรอบระยะเวลาขังของกลุ่มที่ได้รับการแทรกแซงด้วยกลุ่มอื่นที่ไม่ได้รับมัน ตามลำดับ การควรมีควบคุมออกแบบที่ใช้ในการศึกษาเปรียบเทียบการทดลอง ห้องสุ่ม (เคร็กและ Smyth 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการศึกษาครั้งนี้เป็นความคิดเห็นเชิงคุณภาพของเอกสารทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องของการบริหารจัดการที่ใช้งานของTSL ในการป้องกัน PPH. โดยเฉพาะเราดำเนินการทบทวนวรรณกรรมแบบบูรณาการที่รวมวิธีการที่หลากหลายและมีศักยภาพในการที่จะมีบทบาทสำคัญในการปฏิบัติตามหลักฐานสำหรับพยาบาล(Whittemore และ Knafl 2005). นี้ตรวจสอบได้บูรณาการเป็นวิธีการวิเคราะห์ที่สรุปวรรณกรรมเชิงประจักษ์หรือทฤษฎีที่มีอยู่จึงให้ความรู้เกี่ยวกับที่ครอบคลุมมากที่สุดและหลักฐานปัจจุบันของปรากฏการณ์หรือสุขภาพของปัญหา(บรูมปี 1993 โดยอ้าง Whittemore และ Knafl 2005) ขั้นตอนการเตรียมการตรวจสอบแบบบูรณาการที่มีการกำหนดไว้อย่างดีในวรรณคดี; แต่ผู้เขียนมีความแตกต่างกันวิธีการแบ่งวรรณกรรมที่มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย. โดยทั่วไปหกขั้นตอนในการพัฒนาตรวจสอบแบบบูรณาการดังต่อไปนี้ (1) การพัฒนาคำถามวิจัย (2) การค้นหาหลักฐานที่มีอยู่ (3) จัดหมวดหมู่การศึกษา; (4) การวิเคราะห์วิกฤตการศึกษารวม; (5) การตีความและการหารือผล; และ (6) synthesising ความรู้ (Whittemore และ Knafl.. ปี 2005 Mendes et al, 2008 Souza et al, 2010) สุดท้ายขั้นตอนคือนำเสนอการตรวจสอบแบบบูรณาการปรากฏในงานนี้. ขั้นตอนดังกล่าวข้างต้นของการพัฒนาที่ใช้ในการตรวจสอบแบบบูรณาการนี้เพื่อตรวจสอบการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของการแทรกแซงการบริหารจัดการการใช้งานสำหรับTSL (ช่องคลอดส่งมอบ) ที่ช่วยลดความเสี่ยงของการ PPH . เราค้นคว้าหลักฐานที่มีอยู่และที่เลือกศึกษาจากสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องจัดทำดัชนีในฐานข้อมูลต่อไปนี้: MEDLINE ที่มีข้อความแบบเต็ม, CINAHL บวกกับข้อความแบบเต็ม, ฐานข้อมูล Cochrane ของความคิดเห็นเป็นระบบที่ดีและการศึกษาค้นหาที่สมบูรณ์ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเดือนกรกฎาคม 2012 การศึกษาที่ได้รับการรวมแก้ไขหัวข้อของการคลอดทางช่องคลอดที่ถูกนำเสนอในรูปแบบย่อ (ฉบับเต็ม) สามารถใช้ได้สำหรับการวิเคราะห์มีความคิดเห็นวรรณกรรมและการทดลองทางคลินิกที่ได้รับการตีพิมพ์ในโปรตุเกส, อังกฤษหรือสเปนระหว่าง2006-2012 และที่มีอยู่ในชื่อและ / หรือบทคัดย่อของพวกเขาบอกลักษณะต่อไปนี้ในสาขาวิทยาศาสตร์สุขภาพ (DESC) และการรวมกันของพวกเขาในสามภาษา: การป้องกัน PPH, การจัดการที่ใช้งานของ TSL, uterotonic / อุ้งซีซีระบายเลือดจากรก, หนีบของสายสะดือหรือนวดมดลูก เอกสารได้รับการยกเว้นที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่รวม. ในฐานะที่เป็นคำถามทางคลินิกคือการตรวจสอบว่ามีการแทรกแซงโดยเฉพาะ (การแทรกแซงการบริหารจัดการการใช้งาน) ผลิตเป็นผลบางอย่าง (ลดความเสี่ยงของ PPH) ในการศึกษาเลือกเหล่านั้นว่าเมื่อเทียบระยะเวลาการคุมขังของกลุ่มที่ได้รับการแทรกแซงกับกลุ่มที่ไม่ได้รับมันอีก ดังนั้นการออกแบบที่ใช้ในการศึกษาถูกควบคุมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดลองเปรียบเทียบความนึกคิดแบบสุ่ม(เครกและเบิร์น 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการศึกษาเชิงคุณภาพ
นี้เป็นการทบทวนเอกสารทางวิทยาศาสตร์ในเรื่องของการบริหารงานของ TSL

โดยเฉพาะ เพื่อป้องกัน ส่วนในร้อยส่วน เราทำการบูรณาการทบทวนวรรณกรรม
ที่รวมหลากหลายวิธีการ และมีศักยภาพ
ที่จะมีบทบาทสำคัญในการปฏิบัติการพยาบาลโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ ( วิธมอร์& knafl 2005

รีวิวนี้ ) ผสมผสานเป็นวิธีการวิเคราะห์ที่
summarises ที่มีอยู่หรือวรรณกรรมเชิงทฤษฎี
จึงให้ความรู้ที่ครอบคลุมมากที่สุดและ
หลักฐานปัจจุบันของปรากฏการณ์ที่เฉพาะเจาะจง หรือปัญหาสุขภาพ
( Broome 1993 อ้างโดย วิธมอร์& knafl
2005 ) ขั้นตอนการเตรียมการตรวจสอบแบบบูรณาการ คือ
ที่กำหนดไว้เป็นอย่างดีในวรรณคดี อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนมีวิธีแตกต่างกัน
subdividing วรรณกรรมมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย
ทั่วไป หกขั้นตอนของการพัฒนา
รีวิวแบบบูรณาการ มีดังนี้ ( 1 ) การพัฒนางานวิจัยคำถาม
; ( 2 ) ค้นหาหลักฐานที่มีอยู่ ; ( 3 )
categorising การศึกษา ; ( 4 ) ประมวล วิเคราะห์
รวมการศึกษา และ ( 5 ) การตีความและอภิปรายผล ;
( 6 ) สังเคราะห์ความรู้ ( วิธมอร์& knafl
2005 เมนเดส et al . 2008 , ซูซ่า et al .2010 ) ระยะสุดท้าย
คือเสนอความคิดเห็นบูรณาการ ปรากฏในงานนี้
.
ขั้นตอนดังกล่าวมาพัฒนาใช้ในการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบ
นี้มีประสิทธิภาพมากที่สุด การแทรกแซงของการแทรกแซงการบริหารงาน TSL
( มีดพร้า
) ที่ช่วยลดความเสี่ยงของส่วนในร้อยส่วน เราวิจัย
หลักฐานที่มีอยู่และเลือกที่เกี่ยวข้องศึกษาจากสิ่งพิมพ์
การจัดทำดัชนีในฐานข้อมูลต่อไปนี้ : Medline กับ
ข้อความเต็ม cinahl บวกกับข้อความเต็ม , Cochrane ฐานข้อมูล
ของการแสดงความคิดเห็นอย่างเป็นระบบดีค้นหา
สมบูรณ์และวิชาการตั้งแต่เดือนมกราคม - กรกฎาคม 2555 การศึกษาที่ถูกรวมอยู่ในหัวข้อส่งของ

โยนี , นำเสนอในพิสดาร ( ข้อความเต็มรูปแบบพร้อมใช้งานสำหรับ
) การวิเคราะห์มีรีวิววรรณคดีและการทดลองทางคลินิก ,
ที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษ , ภาษาโปรตุเกสหรือสเปนระหว่าง
2006 – 2012 , และที่มีอยู่ในชื่อของพวกเขาและ / หรือบทคัดย่อในสาขาวิทยาศาสตร์สุขภาพ

ต่อไปนี้ ( เรียง ) และชุดของพวกเขาใน 3 ภาษา : การป้องกันซึ่งการจัดการที่ใช้งานของ TSL , uterotonic / , โดย , ซีซี ระบายของเลือดคนไทย , หนีบของ พระสายสะดือ
หรือนวดมดลูก . เอกสารที่ได้รับการยกเว้นที่ไม่ตรงกับ
รวมเกณฑ์ .
เป็นคำถามทางคลินิก เพื่อตรวจสอบว่า มีการแทรกแซงโดยเฉพาะ

( การแทรกแซงการบริหารงาน ) ผลิตผลบางอย่าง ( เพื่อลดความเสี่ยงของการศึกษา ) ,
การศึกษาเหล่านั้นเปรียบเทียบระยะเวลา
กักกันของกลุ่มที่ได้รับการแทรกแซงด้วย
อีกกลุ่มที่ไม่ได้รับ
ตามการออกแบบที่ใช้ในการศึกษา คือ ควรควบคุม
เปรียบเทียบการทดลองสุ่ม , ใจกลาง ( เคร็ก &สมิท 2004 )