The usage for the nine different CA

The usage for the nine different CAATs suggested by recent audit
standards is relatively low ranging from 35% of respondents who used CAATs to test an entire population (rather than a sample) to 55% of respondents who used CAATs to check the accuracy of electronic files (see Table 2).9 Furthermore, we report the mean importance rating respondents assigned to each CAAT on a scale with 1 = not important and 7 = important. These importance ratings ranged from 3.35 for CAATs used to test an entire population (rather than a sample) to 4.16 for CAATs used to check the accuracy of electronic files

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้งานสำหรับ CAATs ต่าง ๆ 9 แนะนำตรวจสอบล่าสุดมาตรฐานค่อนข้างต่ำตั้งแต่ 35% ของผู้ตอบที่ใช้ CAATs เพื่อทดสอบใช้ประชากรทั้งหมด (มากกว่าตัวอย่าง) 55% ของผู้ตอบที่ใช้ CAATs เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของแฟ้มอิเล็กทรอนิกส์ (ดูตารางที่ 2) .9 Furthermore เรารายงานผู้ตอบจัดอันดับความสำคัญหมายถึงกำหนดให้กับแต่ละ CAAT ในระดับ 1 =ไม่สำคัญ และ 7 =สำคัญ จัดอันดับความสำคัญเหล่านี้อยู่ในช่วงจาก 3.35 สำหรับ CAATs ใช้เพื่อทดสอบใช้ประชากรทั้งหมด (มากกว่าตัวอย่าง) เพื่อ 4.16 สำหรับใช้ในการตรวจสอบความถูกต้องของแฟ้ม CAATs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานสำหรับงวดเก้า CAATs ที่แตกต่างกันแนะนำโดยการตรวจสอบที่ผ่านมา
มาตรฐานค่อนข้างต่ำตั้งแต่ 35% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ใช้ในการทดสอบ CAATs ประชากรทั้งหมด (มากกว่าตัวอย่าง) ถึง 55% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ใช้ CAATs เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของไฟล์อิเล็กทรอนิกส์ (ดูตารางที่ 2) 0.9 นอกจากนี้เรารายงานผู้ตอบแบบสอบถามคะแนนเฉลี่ยความสำคัญได้รับมอบหมายให้แต่ละ CAAT โยให้ 1 = ไม่สำคัญและ 7 = สำคัญ การจัดอันดับความสำคัญเหล่านี้ตั้งแต่ 3.35 สำหรับ CAATs ใช้ในการทดสอบประชากรทั้งหมด (มากกว่าตัวอย่าง) ถึง 4.16 สำหรับ CAATs ใช้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของไฟล์อิเล็กทรอนิกส์