There are two main contributions in

There are two main contributions in this research: the performed summary and review of the existing empirical knowledge on pair programming, and the presented new empirical results. The empirical findings related to the practical use of pair programming provide concrete information, which can be utilized in industry in, for example, effort estimations and focusing pair programming efforts to certain kinds of activities, tasks, or project phases. Furthermore, the presented findings related to the quality effects of pair programming provide actual, quantitative information on the effects of pair programming to explicitly defined quality metrics instead of anecdotal evidence or ambiguous metrics. Equally importantly, the findings of the research can be utilized by academia in cost-benefit analysis of pair programming as empirically obtained and validated parameters for different existing calculation models. The study at hand suffers from not having calculated all metrics from all of the four case studies, but has taken this into account in the discussion section when interpreting the results. To our surprise, some of the results obtained in this study offer contrasting results to the existing empirical body of evidence: our empirical data indicates, that pair programming does not provide as extensive quality benefits as suggested in the literature, and on the other hand, does not result in consistently superior productivity when compared to solo programming. Yet, these results are far from being conclusive in scientific sense, and therefore, further studies on the subject are needed. In future research efforts, analysis of the metrics proposed in this study, could be extended to a more detailed level. For example, a means of tracing defects back to either pair or solo programming would be valuable, because without this, only relative defect density can be studied instead of absolute defect density. Also, analysis could be extended to consider not only the number of found defects, but also their severity. Additionally, the analysis of the comment ratio and adherence to coding standards could be partially merged to consider not only the quantity, but also the quality of the comments in the source code.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสองหลักผลงานในงานวิจัยนี้: ดำเนินการสรุปและทบทวนความรู้เชิงประจักษ์ที่มีอยู่บนโปรแกรมคู่ และผลลัพธ์เชิงประจักษ์ใหม่นำเสนอ ผลการวิจัยเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานการเขียนโปรแกรมคู่มี ข้อมูลคอนกรีต ซึ่งสามารถใช้ในอุตสาหกรรมใน เช่น ประเมินความพยายาม และโฟกัสคู่เขียนพยายามบางชนิดของกิจกรรม งาน หรือระยะของโครงการ นอกจากนี้ ผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบคุณภาพของคู่ที่เขียนนำเสนอให้ข้อมูลจริง เชิงปริมาณเกี่ยวกับผลกระทบของคู่ที่เขียนให้ชัดเจนกำหนดเกณฑ์ชี้วัดคุณภาพแทนหลักฐานหรือตัวชี้วัดที่ชัดเจน เท่าเทียมกัน ที่สำคัญ ผลการวิจัยสามารถใช้ โดยสถาบันการศึกษาในการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของเขียนโปรแกรมคู่รับเป็นเชิงประสบการณ์และผ่านการตรวจสอบพารามิเตอร์สำหรับแบบการคำนวณที่มีอยู่แตกต่างกัน การศึกษาที่จากไม่มีคำนวณการวัดทั้งหมดจากทุกกรณีศึกษาสี่ แต่ได้พิจารณานี้ในส่วนอภิปรายเมื่อแปลผลการ ที่แปลกใจของเรา บางส่วนของผลได้รับในการศึกษานี้มีผลแตกต่างกันในเนื้อหาเชิงประจักษ์ที่มีอยู่ของหลักฐาน: ข้อมูลเชิงประจักษ์ของเราบ่งชี้ ว่า คู่เขียนโปรแกรมไม่ได้ให้เป็นประโยชน์กว้างขวางคุณภาพเนื่องในวรรณคดี และบนมืออื่น ๆ ไม่ได้ทำให้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับเดียวเขียนโปรแกรม ยัง ผลลัพธ์เหล่านี้จะห่างไกลจากการข้อสรุปในทางวิทยาศาสตร์ และดังนั้น การศึกษาในเรื่องจำเป็น ในอนาคตวิจัย การวิเคราะห์การวัดผลการนำเสนอในการศึกษานี้ สามารถขยายในระดับรายละเอียดเพิ่มเติม เช่น วิธีการติดตามข้อบกพร่องกลับไปทั้งคู่ หรือเดียวเขียนโปรแกรมจะมีคุณค่า เนื่องจากไม่ มีนี้ ความหนาแน่นสัมพัทธ์เท่านั้นบกพร่องสามารถศึกษาแทนความบกพร่องแน่นอน วิเคราะห์อาจเพิ่มการพิจารณาไม่เพียงแต่จำนวนข้อบกพร่องที่พบ แต่ยังความรุนแรงกัน นอกจากนี้ การวิเคราะห์อัตราส่วนแสดงความคิดเห็นและยึดมั่นในมาตรฐานการเข้ารหัสอาจถูกบางส่วนผสานการพิจารณาไม่เพียงปริมาณ แต่ยังคุณภาพของข้อคิดเห็นในรหัสแหล่งที่มา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปการดำเนินการและทบทวนความรู้เชิงประจักษ์ที่มีอยู่ในการเขียนโปรแกรมคู่และนำเสนอผลการทดลองใหม่: มีสองผลงานหลักในการวิจัยครั้งนี้มี ผลการวิจัยเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานจริงของการเขียนโปรแกรมคู่ให้ข้อมูลที่เป็นรูปธรรมซึ่งสามารถนำไปใช้ในอุตสาหกรรมในตัวอย่างเช่นประมาณการความพยายามและมุ่งเน้นความพยายามในการเขียนโปรแกรมคู่บางชนิดของกิจกรรมงานหรือขั้นตอนของโครงการ นอกจากนี้ผลการวิจัยที่นำเสนอที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบที่มีคุณภาพของการเขียนโปรแกรมคู่ที่เกิดขึ้นจริงให้ข้อมูลเชิงปริมาณเกี่ยวกับผลกระทบของการเขียนโปรแกรมคู่ที่จะกำหนดตัวชี้วัดที่มีคุณภาพแทนหลักฐานหรือตัวชี้วัดที่ชัดเจนคลุมเครือ พอ ๆ กันที่สำคัญผลการวิจัยที่สามารถนำมาใช้โดยสถาบันการศึกษาในการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของการเขียนโปรแกรมคู่ได้รับเป็นสังเกตุและตรวจสอบพารามิเตอร์สำหรับรูปแบบการคำนวณที่มีอยู่ที่แตกต่างกัน การศึกษาที่อยู่ในมือทนทุกข์ทรมานจากไม่ได้มีการคำนวณตัวชี้วัดทั้งหมดจากทุกสี่กรณีศึกษา แต่ได้ดำเนินการนี​​้ในบัญชีในส่วนการอภิปรายเมื่อการตีความผล ที่แปลกใจของเราบางส่วนของผลที่ได้รับในข้อเสนอการศึกษาครั้งนี้ตัดกันผลต่อร่างกายเชิงประจักษ์ที่มีอยู่ของหลักฐาน: ข้อมูลเชิงประจักษ์ของเราบ่งชี้การเขียนโปรแกรมคู่ที่ไม่ให้ผลประโยชน์ที่มีคุณภาพเป็นที่กว้างขวางเป็นข้อเสนอแนะในวรรณคดีและในทางตรงกันข้าม ไม่ได้ผลในการผลิตที่เหนือกว่าอย่างต่อเนื่องเมื่อเทียบกับการเขียนโปรแกรมเดี่ยว แต่ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ห่างไกลจากการเป็นข้อสรุปในความรู้สึกทางวิทยาศาสตร์และดังนั้นการศึกษาเพิ่มเติมในเรื่องที่มีความจำเป็น ในความพยายามของการวิจัยในอนาคตการวิเคราะห์ของตัวชี้วัดที่นำเสนอในการศึกษาครั้งนี้อาจจะขยายไปในระดับรายละเอียดเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่นวิธีการติดตามข้อบกพร่องกลับไปทั้งคู่หรือการเขียนโปรแกรมเดี่ยวจะมีคุณค่าเพราะไม่มีนี้จะมีเพียงความหนาแน่นสัมพัทธ์ข้อบกพร่องสามารถศึกษาแทนของความหนาแน่นของข้อบกพร่องแน่นอน นอกจากนี้การวิเคราะห์อาจจะขยายจะต้องพิจารณาไม่เพียง แต่จำนวนข้อบกพร่องที่พบ แต่ยังความรุนแรงของพวกเขา นอกจากนี้การวิเคราะห์อัตราส่วนแสดงความคิดเห็นและการยึดมั่นในมาตรฐานการเข้ารหัสอาจจะรวมบางส่วนที่จะต้องพิจารณาไม่เพียง แต่ปริมาณ แต่ยังคุณภาพของการแสดงความคิดเห็นในรหัสที่มา