The Renaissance and today are to different eras. Because of this, shou การแปล - The Renaissance and today are to different eras. Because of this, shou ไทย วิธีการพูด

The Renaissance and today are to di

The Renaissance and today are to different eras. Because of this, should we expect to get different results from the work of Renaissance architects and modern architects? Yes. They might be similar but are not the same. There has to be a distinction between the two if we differ Renaissance architecture from modern architecture, otherwise it would be called the same thing. It should come to no surprise knowing that designers from then and designers from now work in different ways (though some work similarities may exist). There work space is most likely different, the people who helped them in their work (if any) are not the same, their schedule would not include the same things, what they must overcome physically, mentally, and emotionally are different, and the materials are not the same. The result is that there vision is not the same. There work is not the same. It may be similar, modern architects may even be influenced from Renaissance architecture but it is not the same. These distinguishes can be seen by observing Brunelleschi’s dome, Renaissance churches, skyscrapers, office buildings, museums, schools, bars, clubs, stadiums, arenas, even the homes in which people live in. The look of the work is clearly not the same. Renaissance stadiums vs. modern stadiums. The function can be the same or it can be different. Churches or hotels. Can we clearly say which architects are superior to the other? At what cost did the architect sacrifice to get their results? Which work can withstand time and nature? Renaissance designers balanced form and function of design with greater equity than today’s designers which focuses too greatly on either form or function.

What does form mean? When we look at architecture we are observing the work: the work as a whole, the image it portrays, paying attention to the detail, patterns, colors, design. The form of the work.
“The architects of the Modernist movement, just like all their predecessors, wanted their houses to speak. Not only of the nineteenth century… Or of the Middle Ages or Ancient Rome. “(De Botton)
Renaissance architects such as Filippo Brunelleschi gave their work great detail. Take Brunelleschi’s dome. He had to design an enormous dome not attempted before and overcome many barriers. It looked as it was physically impossible to assemble. What support would be needed to keep the dome from not collapsing and how would it be made? The dome had to be constructed with new methods and utilize the limited materials as best as possible. Others made it hard for him to accomplish his goal. His rivals such as Lorenzo Ghiberti who also helped with the dome did not like that he was the one who was getting mostly paid for work they believed they too could accomplish. Time and money were huge obstacles he dealt with. The masons in charge did not give him an unlimited amount to spend so Brunelleschi had to be careful on how he spent it. He had to wait for the materials to arrive, find the workers needed and have them work the hours allowed. He also had to design side jobs to overcome any physical barriers. It should be no surprise it took him around 16 years to finish his dome. In the end, all that had to be overcome was worth the result. Not only did it allow those from Florence, Italy to admire but the rest of the world as well.
“ …There is indeed something miraculous about the sight of the dome, regardless of where it is viewed from, whether close up or far away” ( King, 167).

Modern form is different that Renaissance form. The standards on how to construct the form are different. Current architects visualize a different picture. The biggest difference between both forms is that the look of the work is nothing to what form was in past ages. Take for instance the current tallest building in the world, the Taipei 101 located in Taipei, Taiwan. It measures 1670.60 ft from the floor to all the way at the top of the antenna with 101 floors. Nothing like it existed during the Renaissance era. Architects use less and less trusses made out of wood. When it comes to buildings, steel is used far more than (if at all) than wood. Steel is greatly being used for its force that of which exceeds wood, marble, or concrete. It is one of the new materials of modern architecture. Glass was used during the Renaissance era like it is today. It was also used to not only to help maintain the structure but to show an image the designer was trying to portray. They were not reinforced with plastic and used to cover a building in the way it does with skyscrapers today. Aside from public buildings such as offices, schools, medusas, etc. another structure that has changed as time has passed is the way houses are made. People are able to make their homes custom and express through it what they want. It is no longer limited to a box like frame with only wood, concrete or drywall to work with. Aluminum is used to make wall, stainless steel is used for appliances, etc. There are hom
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เรอเนสซองซ์และปัจจุบันเป็นยุคสมัยที่แตกต่างกัน ด้วยเหตุนี้ เราควรจะได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างจากการทำงานของสถาปนิกยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาและสถาปนิกทันสมัย ใช่ พวกเขาอาจจะคล้าย แต่ไม่เหมือน จะต้องมีความแตกต่างระหว่างถ้าเราแตกต่างกันที่สถาปัตยกรรมเรอเนซองส์จากสถาปัตยกรรมที่ทันสมัย มิฉะนั้น มันจะเรียกเหมือนกัน มันควรมาเป็นแปลกใจไม่รู้ว่า นักออกแบบจากนั้นนักออกแบบจากนี้งานในลักษณะต่าง ๆ (แม้ว่าอาจมีความคล้ายคลึงบางงาน) มีพื้นที่ทำงานจะแตกต่างกันมากที่สุด ผู้ที่ช่วยในการทำงาน (ถ้ามี) ไม่เหมือน กำหนดการของพวกเขาจะรวมถึงสิ่งเดียวกัน สิ่งที่พวกเขาต้องเอาชนะร่างกาย จิต ใจ และอารมณ์แตกต่างกัน และวัสดุไม่เหมือน ผลคือ มีวิสัยทัศน์ไม่เหมือนกัน มีงานจะไม่เหมือนกัน มันอาจจะคล้ายกัน สถาปนิกทันสมัยแม้อาจได้รับอิทธิพลจากสถาปัตยกรรมเรอเนซองส์ แต่ไม่เหมือนกัน เหล่านี้แตกต่างสามารถดูได้ โดยการสังเกต Brunelleschi โดม เรอเนสซองซ์โบสถ์ ตึกระฟ้า อาคารสำนักงาน พิพิธภัณฑ์ โรงเรียน บาร์ คลับ สนามกีฬา สิ้น เชิง แม้แต่บ้านที่ท่านอาศัยอยู่ใน ลักษณะของงานที่ชัดเจนไม่ได้เหมือนกัน สนามกีฬาที่เรเนซองส์เจอสนามที่ทันสมัย ฟังก์ชันสามารถเหมือนกัน หรืออาจจะแตกต่างกัน คริสตจักรหรือโรงแรม สามารถเราชัดเจนพูดสถาปนิกซึ่งจะดีกว่ากัน ค่าใช้จ่ายใดที่ได้สถาปนิกเสียสละเพื่อให้ได้ผล งานซึ่งสามารถทนเวลาและธรรมชาติ นักออกแบบเรเนซองส์สมดุลงานออกแบบกับหุ้นมากขึ้นกว่าในปัจจุบันนักออกแบบซึ่งเน้นมากเกินไปบนแบบฟอร์มหรือฟังก์ชัน แบบฟอร์มคืออะไร เมื่อเราดูที่สถาปัตยกรรม เราจะสังเกตการทำงาน: การทำงานทั้งหมด ภาพที่ portrays สนใจรายละเอียด รูปแบบ สี ออกแบบ แบบฟอร์มของการทำงาน "สถาปนิกของสมัยใหม่การเคลื่อนไหว เช่นเดียวกับรุ่นก่อนของพวกเขา อยากพูดบ้านของพวกเขา ไม่เพียงแต่ของคริสต์ศตวรรษที่ 19 ... หรือยุคกลางหรือโรมโบราณ "(De ปุ่ม)สถาปนิกยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาเช่น Filippo Brunelleschi ให้รายละเอียดมากของพวกเขาทำงาน ใช้ของ Brunelleschi โดม เขาออกแบบเป็นโดมขนาดใหญ่ที่ไม่พยายามก่อน และเอาชนะอุปสรรคมากมาย มันดูเป็นไปไม่ได้ในการประกอบ จะต้องสนับสนุนให้โดมไม่ยุบ และวิธีมันจะทำอย่างไร โดมมีการก่อสร้าง ด้วยวิธีการใหม่ และใช้วัสดุที่จำกัดที่สุด คนอื่นทำให้มันยากสำหรับเขาที่จะบรรลุเป้าหมายของเขา คู่แข่งของเขาเช่นลอเร็นโซผู้ช่วยให้กับโดมยัง ทำไม่เหมือนที่เขาเป็นคนหนึ่งที่ได้รับจ่ายส่วนใหญ่สำหรับการทำงานที่พวกเขาเชื่อว่า พวกเขาเกินไปจะประสบความสำเร็จ อุปสรรคใหญ่ที่เขาจัดการกับเงินและเวลาได้ Masons ในค่าใช้จ่ายไม่ได้ให้เขาแบบไม่จำกัดการใช้จ่ายดังนั้น Brunelleschi ต้องระมัดระวังในวิธีที่เขาใช้เขา เขาต้องรอวัสดุที่จะมาถึง หาแรงงานที่จำเป็น และมีพวกเขาอนุญาตให้ชั่วโมงการทำงาน เขายังมีการออกแบบด้านงานเพื่อเอาชนะอุปสรรคใด ๆ ทางกายภาพ มันควรจะไม่น่าแปลกใจที่พาเขาให้โดมเขาประมาณ 16 ปี ในสุด ทั้งหมดที่มีเพื่อเอาชนะคุ้มผล ไม่เพียงแต่ มันไม่ช่วยให้จากฟลอเรนซ์ อิตาลีชมแต่ส่วนเหลือของโลกเป็นอย่างดี “ … มีจริงสิ่งอัศจรรย์เกี่ยวกับสายตาของโดม ว่าที่ดูจาก ปิดขึ้น หรือไกลออกไปว่า" (กษัตริย์ 167) ทันสมัยแบบฟอร์มจะแตกต่างกันที่เรเนซองส์ฟอร์ม มาตรฐานเกี่ยวกับวิธีการสร้างแบบฟอร์มจะแตกต่างกัน ปัจจุบันสถาปนิกเห็นภาพรูปภาพอื่น ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างทั้งสองรูปแบบคือ ลักษณะของการทำงานว่าอะไรคือสิ่งที่รูปแบบในยุคที่ผ่านมา ใช้เช่นปัจจุบันอาคารในโลก ตึกไทเป 101 ที่อยู่ในไทเป ไต้หวัน วัด 1670.60 ฟุตจากพื้นเพื่อวิธีที่ด้านบนของเสาด้วย 101 ชั้น ไม่มีอะไรเหมือนมันอยู่ในช่วงยุคเรเนซองส์ สถาปนิกใช้โครงถักที่ทำจากไม้น้อย ลง เมื่อมาถึงอาคาร เหล็กได้ไกลกว่า (ถ้าที่ทั้งหมด) กว่าไม้ เหล็กใช้สำหรับความแรงที่เกินไม้ หินอ่อน หรือคอนกรีตอย่างมาก มันเป็นวัสดุชนิดใหม่ของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่อย่างใดอย่างหนึ่ง แก้วถูกใช้ในช่วงยุคเรเนซองส์เหมือนวันนี้ มันถูกใช้เพื่อไม่เพียงแต่ จะช่วยรักษาโครงสร้าง แต่ การแสดงภาพแบบพยายามวาดภาพ พวกเขาไม่เสริม ด้วยพลาสติก และใช้ครอบคลุมอาคารในแบบที่ไม่ มีตึกระฟ้าวันนี้ นอกเหนือจากอาคารสาธารณะเช่นสำนักงาน โรงเรียน medusas ฯลฯ โครงสร้างอื่นที่มีการเปลี่ยนแปลง ตามเวลาผ่านไปเป็นวิธีจะทำบ้าน ท่านจะสามารถทำให้บ้านของพวกเขาเอง และแสดงผ่านสิ่งที่ต้องการ มันไม่จำกัดกับกล่องเช่นกรอบที่มีเพียงไม้ คอนกรีต หรือ drywall ทำงานกับ อลูมิเนียมที่ใช้ทำผนัง สแตนเลสใช้สำหรับเครื่องใช้ไฟฟ้า ฯลฯ มีหอม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: