The herders participating in this s

The herders participating in this study clearly differentiated
between two complexes of respiratory diseases in camels, based
on clinical symptoms and epidemiology. Other relevant criteria
used by camel pastoralists to differentiate between RDC1 and RDC2
were the recurrence of disease in the same animals, the age-group
most affected, the relative frequency ofoccurrence, morbidity rates,
mortality rates and the clinical response to antibiotic treatments.
For respiratory disease of camels in North Somalia, Catley and
Mohammed (1995) differentiate between Hargab, a mild respiratory disease, and Dhugato, a respiratory disease characterized by
prolonged debilitation and long recovery. The differentiation of
these two Somali clinical terms recorded by Catley and Mohammed
(1995) agrees with the use of the two terms Hergeb and Dhuguta
documented for camel herdsmen from northern Kenya in this
study. Moallin (2009) is also in general agreement with the clinical terminology of camel pastoralists described in this paper, by
using the terms Hergeb and Dhuguta to differentiate between camel
influenza and camel pneumonia, respectively. Moallin (2009) also
mentions that Dhuguta responds to antibiotic treatment such as
oxytetracycline, procaine penicillin and gentamicin while Hergeb
is refractory to treatments with antibiotics. This statement is in full
agreement with the information from camel pastoralists on RDC 1
and RDC 2 presented in this paper. Schwartz and Dioli (1992) and
Dioli (2013) summarise all respiratory disease conditions of Kenyan
camels under one major ‘Respiratory Disease Complexı´ equated
in the 1992 publication with the Somali term Erghib. KoehlerRollefson et al. (2001) summarize respiratory disease conditions of
camels as “coughs, colds and pneumonia”. According to Shiferaw
et al. (2011), the aetiology of pulmonary disease in camels is complex and involves several factors. Kebede and Gelaye (2010) state
that the primary cause ofcamel respiratory disease is Parainfluenza-
3 which predisposes the animal to secondary bacterial infection;
the main one being Mannheimia haemolytica, emphasising the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ปล่อยไวรัสเข้าร่วมในการศึกษานี้แตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างสองสิ่งอำนวยความสะดวกของโรคทางเดินหายใจในอูฐ คะแนนอาการทางคลินิกและระบาดวิทยา เงื่อนไขอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องใช้อูฐ pastoralists เพื่อแยกความแตกต่างระหว่าง RDC1 และ RDC2มีการเกิดซ้ำของโรคในสัตว์ตัวเดียวกัน กลุ่มอายุส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบ ความถี่สัมพัทธ์ ofoccurrence อัตราการเจ็บป่วยอัตราการตายและการตอบสนองทางคลินิกในการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะสำหรับโรคทางเดินหายใจของอูฐในโซมาเลียเหนือ Catley และมุฮัมมัด (1995) ความแตกต่างระหว่าง Hargab โรคระบบทางเดินหายใจรุนแรง และ Dhugato โรคระบบทางเดินหายใจโดยเป็นเวลานานและการกู้คืนที่ยาวนาน ความแตกต่างของเงื่อนไขเหล่านี้สองโซมาเลียคลินิกบันทึก โดย Catley และมุฮัมมัดตกลงที่ มีการใช้ข้อกำหนดสอง Hergeb และ Dhuguta (1995)สำหรับอูฐ herdsmen จากภาคเหนือของเคนยาในนี้การศึกษา Moallin (2009) ยังอยู่ในความตกลงทั่วไปด้วยคำศัพท์ทางการแพทย์ของอูฐ pastoralists อธิบายไว้ในบทความนี้ โดยใช้เงื่อนไข Hergeb และ Dhuguta เพื่อแบ่งแยกระหว่างอูฐไข้หวัดใหญ่และปอดบวมอูฐ ตามลำดับ Moallin (2009) นอกจากนี้กล่าวว่า Dhuguta ตอบสนองต่อการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะเช่นออกซิเตตราไซคลีน procaine ยาเพนนิซิลลิน และ gentamicin ในขณะ Hergebเป็นวัสดุทนไฟการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ ตัวนี้มีทั้งหมดกับข้อมูลจากอูฐ pastoralists RDC 1และ RDC 2 ที่นำเสนอในเอกสารนี้ ชวาร์ตซ์และ Dioli (1992) และDioli (2013) สรุปเงื่อนไขโรคระบบหายใจทั้งหมดของเคนยาอูฐภายใต้หนึ่งสำคัญ ' เพื่อ Complexı´ โรคระบบทางเดินหายใจในสิ่งพิมพ์ปี 1992 ด้วยคำโซมาเลีย Erghib KoehlerRollefson et al. (2001) สรุปเงื่อนไขโรคระบบหายใจอูฐเป็น "ไอ โรคหวัดและโรคปอดบวม" ตาม Shiferawet al. (2011), ชครอบปอดโรคในอูฐมีความซับซ้อน และเกี่ยวข้องกับปัจจัยหลายประการ Kebede และ Gelaye รัฐ (2010)หลักทำให้เกิดโรคทางเดินหายใจ ofcamel คือ Parainfluenza-3 ซึ่ง predisposes สัตว์ที่ติดเชื้อแบคทีเรียว่าอยู่ที่หลักหนึ่ง Mannheimia haemolytica เน้นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เลี้ยงมีส่วนร่วมในการศึกษาครั้งนี้แตกต่างอย่างชัดเจน
ระหว่างสองเชิงซ้อนของโรคระบบทางเดินหายใจในอูฐตาม
อาการทางคลินิกและระบาดวิทยา เกณฑ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง
มาใช้โดยเลี้ยงอูฐที่แตกต่างระหว่าง RDC1 และ RDC2
มีการกำเริบของโรคในสัตว์เดียวกันกลุ่มอายุ
ได้รับผลกระทบมากที่สุด ofoccurrence ความถี่สัมพัทธ์อัตราการเจ็บป่วย
อัตราการตายและการตอบสนองทางคลินิกเพื่อการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ.
สำหรับระบบทางเดินหายใจ โรคของอูฐในทวีปโซมาเลีย Catley และ
โมฮัมเหม็ (1995) ความแตกต่างระหว่าง Hargab เป็นโรคระบบทางเดินหายใจอ่อนและ Dhugato เป็นโรคระบบทางเดินหายใจที่โดดเด่นด้วย
ทรุดโทรมเป็นเวลานานและการกู้คืนยาว ความแตกต่างของ
สองคำคลินิกเหล่านี้โซมาเลียบันทึกโดย Catley และโมฮัมเหม็
(1995) เห็นด้วยกับการใช้งานของทั้งสองคำ Hergeb และ Dhuguta
เอกสารสำหรับคนเลี้ยงอูฐจากทางตอนเหนือของเคนยาในการ
ศึกษา Moallin (2009) นอกจากนี้ยังอยู่ในความตกลงทั่วไปว่าด้วยคำศัพท์เฉพาะทางคลินิกของการเลี้ยงอูฐที่อธิบายไว้ในบทความนี้โดย
ใช้ข้อกำหนดและ Hergeb Dhuguta ความแตกต่างระหว่างอูฐ
ไข้หวัดใหญ่และโรคปอดบวมอูฐตามลำดับ Moallin (2009) นอกจากนี้ยัง
กล่าวว่า Dhuguta ตอบสนองต่อการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะเช่น
oxytetracycline, procaine penicillin และ gentamicin ขณะ Hergeb
เป็นวัสดุทนไฟกับการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ คำสั่งนี้อยู่ในเต็ม
ข้อตกลงกับข้อมูลจากเลี้ยงอูฐใน RDC 1
และ 2 RDC นำเสนอในบทความนี้ ชวาร์ตซ์และ Dioli (1992) และ
Dioli (2013) สรุปเงื่อนไขทุกโรคระบบทางเดินหายใจของเคนยา
อูฐภายใต้หนึ่งที่สำคัญ 'โรคทางเดินหายใจComplexı'บรรจุ
ในสิ่งพิมพ์ปี 1992 โดยมีระยะโซมาเลีย Erghib KoehlerRollefson et al, (2001) สรุปเงื่อนไขโรคทางเดินหายใจของ
อูฐเป็น "ไอโรคหวัดและโรคปอดบวม" ตามที่ Shiferaw
et al, (2011), สาเหตุของการเกิดโรคปอดอูฐมีความซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับหลายปัจจัย Kebede และ Gelaye (2010) รัฐ
ว่าสาเหตุหลัก ofcamel โรคทางเดินหายใจเป็น Parainfluenza-
3 ซึ่ง predisposes สัตว์เพื่อการติดเชื้อแบคทีเรียมัธยมศึกษา
หลักที่ถูก Mannheimia haemolytica เน้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เข้าร่วมในการศึกษานี้ผู้เลี้ยงแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างสองเชิงซ้อนของโรคระบบทางเดินหายใจในอูฐตามอาการทางคลินิกและระบาดวิทยา เกณฑ์อื่น ๆที่เกี่ยวข้องใช้เพื่อแยกความแตกต่างระหว่าง pastoralists อูฐและ rdc1 rdc2มีการเกิดโรคในสัตว์ เดียวกัน กลุ่มอายุได้รับผลกระทบมากที่สุด เทียบกับความถี่ ofoccurrence อัตราความพิการอัตราการตายและการตอบสนองทางคลินิกในการรักษายาปฏิชีวนะสำหรับโรคระบบทางเดินหายใจของอูฐในภาคเหนือของโซมาเลีย Catley และมุฮัมมัด ( 1995 ) ความแตกต่างระหว่าง hargab โรคทางเดินหายใจ และโรคทางเดินหายใจอ่อน dhugato , ลักษณะโดยการอ่อนเพลียยืดเยื้อนานในการกู้คืน ความแตกต่างของทั้งสองด้านและโซมาเลียคลินิกบันทึกโดย Catley มุฮัมมัด( 1995 ) เห็นด้วยกับการใช้เงื่อนไขสอง hergeb และ dhugutaเอกสารสำหรับอูฐ herdsmen จากตอนเหนือของเคนยาในการศึกษา moallin ( 2009 ) นอกจากนี้ในข้อตกลงกับคำศัพท์ทางคลินิกของอูฐ pastoralists ที่อธิบายไว้ในบทความนี้โดยการใช้เงื่อนไข hergeb dhuguta เพื่อความแตกต่างระหว่างอูฐและไข้หวัดใหญ่และปอดบวม อูฐ ตามลำดับ moallin ( 2009 ) ยังกล่าวว่า dhuguta ตอบสนองต่อยาปฏิชีวนะ เช่นซีเตตราซัยคลินและในขณะที่ hergeb ยาโปรเคนเพนิซิลลิน ,เป็นวัสดุทนไฟเพื่อการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ ข้อความที่เต็มไปด้วยสอดคล้องกับข้อมูลจากอูฐ pastoralists บน 1 .2 . และนำเสนอในบทความนี้ โครงการ และ dioli ( 1992 ) และdioli ( 2013 ) สรุปทุกโรคระบบทางเดินหายใจเงื่อนไขของเคนยาอูฐหนึ่งภายใต้หลัก ' โรคระบบทางเดินหายใจซับซ้อนı´ equatedใน 2535 ตีพิมพ์กับ erghib ในระยะโซมาลี koehlerrollefson et al . ( 2544 ) สรุปภาวะของโรคระบบทางเดินหายใจอูฐเป็น " ไอ ไข้หวัด และปอดบวม " ตาม shiferawet al . ( 2011 ) , การศึกษาที่เกี่ยวกับสาเหตุของโรคปอดในอูฐมีความซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับหลายปัจจัย และ kebede gelaye ( 2010 ) รัฐที่ก่อให้เกิดโรคระบบทางเดินหายใจเป็นหลัก ofcamel parainfluenza -3 ซึ่ง predisposes สัตว์การติดเชื้อแบคทีเรียรองหลักที่ 1 เป็น mannheimia haemolytica โดยเน้น