Only a few studies have attempted t

Only a few studies have attempted to
quantify the effect of socioeconomic status on
indices of lung function. In a study comparing
mortality in manual and non-manual workers
in two British towns, respiratory symptoms and
impairment of lung function was found to differ
across social class. The difference in
forced expiratory volume in one second (FEV1)
was 7–15% of FEV1% predicted and was not
affected by stratification by smoking history. In
a study of 410 male non-smokers, Stebbings et
al14 found that the difference in FEV1 between
the highest and lowest social class was 400 ml.14 A similar result was found in the
Copenhagen City Heart Study in which the
difference between the highest and lowest
socioeconomic group was 400 ml for men and
259 ml for women after adjustment for
smoking.25 This difference was reflected in a
threefold higher risk of admission to hospital
for chronic obstructive pulmonary disease
(COPD) in subjects of the lowest compared
with the highest socioeconomic group, and was
not affected by adjustment for smoking. Interestingly,
similar risk ratios for death from respiratory
disease were seen in the Whitehall
study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พยายามศึกษาไม่กี่ที่เท่านั้นการกำหนดปริมาณผลของสถานะประชากรในดัชนีของการทำงานของปอด ในการศึกษาเปรียบเทียบการตายในผู้ปฏิบัติงานด้วยตนเอง และด้วยตน เองไม่ในเมืองอังกฤษสอง อาการทางเดินหายใจ และผลของการทำงานของปอดพบแตกต่างกันข้ามชนชั้น ความแตกต่างบังคับ expiratory volume ในหนึ่งวินาที (FEV1)7 – 15% ของ FEV1% คาดการณ์ และไม่รับผลกระทบจากสาระ โดยประวัติการสูบบุหรี่ ในการศึกษา 410 ชายสูบบุหรี่ Stebbings ร้อยเอ็ดal14 พบว่าความแตกต่างระหว่าง FEV1ชั้นทางสังคมต่ำสุด และสูงสุด 400 ml.14 พบผลลัพธ์ที่คล้ายกันในการศึกษาใจกลางเมืองโคเปนเฮเกนซึ่งการสูงสุด และต่ำสุดแตกต่างกันกลุ่มประชากรเป็น 400 ml สำหรับผู้ชาย และมล. 259 สำหรับผู้หญิงหลังจากการปรับปรุงsmoking.25 ความแตกต่างนี้มีผลในการเสี่ยงสูง threefold เข้าโรงพยาบาลสำหรับอุปสรรคโรคระบบทางเดินหายใจเรื้อรัง(แอนเดอรส์) ในเรื่องของการเปรียบเทียบต่ำในกลุ่มประชากรสูงสุด และไม่มีผลกระทบ โดยการปรับปรุงสำหรับการสูบบุหรี่ เป็นเรื่องน่าสนใจคล้ายความเสี่ยงอัตราการตายจากการหายใจโรคที่เห็นในไวท์ฮอลล์ศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเพียงการศึกษาน้อยได้พยายามที่จะหาจำนวนผลของสถานะทางเศรษฐกิจสังคมในดัชนีของการทำงานของปอด ในการศึกษาเปรียบเทียบอัตราการตายในผู้ใช้แรงงานและไม่ใช่คู่มือในสองเมืองอังกฤษอาการทางเดินหายใจและการด้อยค่าของการทำงานของปอดพบว่าแตกต่างกันไปทั่วสังคมชั้นสูง ความแตกต่างในปริมาณหายใจบังคับในหนึ่งวินาที (FEV1) เป็น 7-15% ของ FEV1% ที่คาดการณ์ไว้และไม่ได้รับผลกระทบจากการแบ่งชั้นจากการสูบบุหรี่ประวัติศาสตร์ ในการศึกษา 410 ชายผู้ไม่สูบบุหรี่ที่ Stebbings et al14 พบว่าความแตกต่างใน FEV1 ระหว่างสูงสุดและต่ำสุดที่ระดับชั้นทางสังคมเป็น400 ml.14 ผลที่คล้ายกันคือพบในเมืองโคเปนเฮเกนศึกษาหัวใจซึ่งในความแตกต่างระหว่างสูงสุดและต่ำสุดในกลุ่มทางสังคมและเศรษฐกิจเป็น 400 มล. สำหรับผู้ชายและ 259 มล. สำหรับสตรีหลังการปรับsmoking.25 ความแตกต่างนี้ได้สะท้อนให้เห็นในสามเท่าความเสี่ยงสูงของการรับสมัครที่โรงพยาบาลโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง(COPD) ในเรื่องของที่ต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับที่สูงที่สุดทางเศรษฐกิจและสังคมกลุ่มและไม่ได้รับผลกระทบจากการปรับตัวสำหรับการสูบบุหรี่ ที่น่าสนใจอัตราส่วนความเสี่ยงที่คล้ายกันสำหรับการเสียชีวิตจากระบบทางเดินหายใจโรคได้เห็นในฮอลล์การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียงไม่กี่การศึกษาได้พยายามที่จะหาผลของสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม

ดัชนีในปอด . ในการศึกษาเปรียบเทียบอัตราการตายในคู่มือและไม่ใช่แรงงาน

ในคู่มือสองเมืองอังกฤษ และความผิดปกติของระบบทางเดินหายใจ
ปอดพบว่าแตกต่าง
ข้ามชนชั้นทางสังคม ความแตกต่างของปริมาณหนึ่งในกลุ่ม
บังคับที่สอง ( fev1 )
7 – 15 % ของ fev1 % คาดการณ์และไม่ได้
ผลกระทบจากสังคมโดยประวัติสูบบุหรี่ ใน
การศึกษา 410 ชายสูบบุหรี่ stebbings et
al14 พบว่า ความแตกต่างระหว่างสูงสุดและต่ำสุด fev1
สังคม 400 ml.14 ผลที่คล้ายกันที่พบในเมืองการศึกษาโคเปนเฮเกนหัวใจ

ซึ่งความแตกต่างระหว่างสูงสุดและต่ำสุด
สังคมกลุ่ม 400 ml สำหรับผู้ชายและ
259 กรัม สำหรับสตรีหลังการ
สูบบุหรี่25 ความแตกต่างนี้สะท้อนให้เห็นใน
สามเท่าสูงกว่าความเสี่ยงของการโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังโรงพยาบาล

( COPD ) ในวิชาของน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับกลุ่มสังคม

สูงสุด และไม่ได้รับผลกระทบจากการปรับสำหรับการสูบบุหรี่ ทั้งนี้ อัตราส่วนความเสี่ยงที่คล้ายกัน
ความตายจากโรคระบบทางเดินหายใจ
( เห็นในการศึกษารัฐบาลอังกฤษ