From this perspective the notion of

From this perspective the notion of poverty (or rather poverties) has a
number of limitations and the literature around it is becoming increasingly
complex and to some extent muddled. There are discussions and debates
over many different types of poverty; from consumption to income poverty;
to poverty defined in terms of the human development index or by social
exclusion. Poverty can be relative or it can be absolute. We contend that
‘wellbeing’ (including its inevitable obverse of illbeing) is a wider concept
that can usefully encompass and connect these debates over different types
of poverty. This does not entail abandoning concepts of poverty; they all
have their different analytical and policy uses, but that we locate them in a
wider discourse about wellbeing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากมุมมองนี้ แนวคิดของความยากจน (หรือค่อนข้าง poverties) มีการจำนวนจำกัดและวรรณคดีรอบ ๆ จะกลายเป็นมากขึ้นซับซ้อน และ ในบางกรณี muddled มีการสนทนาและการดำเนินผ่านหลายชนิดแตกต่างกันของความยากจน จากการบริโภคกับรายได้ความยากจนกับความยากจนที่กำหนดไว้ ในดัชนีการพัฒนามนุษย์ หรือสังคมแยกออก ความยากจนอาจเป็นญาติ หรือสามารถแน่นอน เราแข่งที่'ดี' (รวมถึง obverse หลีกเลี่ยงไม่ได้ของ illbeing) เป็นแนวคิดกว้างขึ้นนอกจากนี้ที่ usefully สามารถรอบ และเชื่อมต่อเหล่านี้ดำเนินผ่านแตกต่างกันความยากจน นี้ไม่อันละทิ้งแนวคิดของความยากจน พวกเขาทั้งหมดมีความแตกต่างวิเคราะห์และนโยบายใช้ แต่ว่าเราค้นในการวาทกรรมกว้างเกี่ยวกับสุขภาพที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากมุมมองนี้ความคิดของความยากจน (หรือมากกว่า poverties) มี
จำนวนของข้อ จำกัด และวรรณกรรมที่อยู่รอบ ๆ มันจะกลายเป็นมากขึ้น
ซับซ้อนและขอบเขตงงบาง มีการอภิปรายและการอภิปรายมี
กว่าชนิดที่แตกต่างของความยากจน จากการบริโภคความยากจนรายได้
ความยากจนที่กำหนดไว้ในแง่ของดัชนีการพัฒนามนุษย์หรือสังคมโดย
การยกเว้น ความยากจนสามารถเป็นญาติหรือมันอาจจะเป็นที่แน่นอน เรายืนยันว่า
'คุณภาพชีวิต' (รวมถึงผิวหลีกเลี่ยงไม่ได้ของ illbeing) เป็นแนวคิดที่กว้างขึ้น
ว่าเป็นประโยชน์สามารถครอบคลุมและเชื่อมต่อการอภิปรายเหล่านี้มากกว่าชนิดที่แตกต่างกัน
ของความยากจน นี้ไม่ได้นำมาซึ่งการละทิ้งแนวคิดของความยากจน พวกเขาทั้งหมด
มีการใช้การวิเคราะห์และนโยบายของพวกเขาแตกต่างกัน แต่ที่เราหาพวกเขาใน
วาทกรรมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับคุณภาพชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากมุมมองนี้ความคิดของความยากจน ( หรือมากกว่า poverties ) มีจำนวนจำกัด และวรรณกรรม

รอบมันเป็นมากขึ้นซับซ้อนและบ้างงง . มีการสนทนาและการอภิปราย
ผ่านหลายประเภทของความยากจน จากการบริโภคต่อรายได้ความยากจน ;
ความยากจนที่กำหนดไว้ในข้อตกลงของดัชนีการพัฒนามนุษย์หรือสังคม

ความยากจนจะเป็นญาติ หรือที่สามารถแน่นอน เรายืนยันว่า
'wellbeing ' ( รวมทั้งด้านตรงข้ามแน่นอนของ illbeing ) เป็นแนวคิดที่กว้างขึ้น
ที่สามารถเป็นประโยชน์ครอบคลุมและเชื่อมต่อการอภิปรายเหล่านี้กว่าชนิด
ของความยากจน นี้ไม่ครอบคลุมทั้งแนวคิดของความยากจน พวกเขาทั้งหมดมีการใช้แตกต่างกัน
วิเคราะห์นโยบาย แต่ที่เราพบพวกเขาใน
วาทกรรมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับคุณภาพชีวิต