The proposed model has been develop

The proposed model has been developed following traditional steps characterizing a typical AHP model, such as: in step 1 , the specific decision problem is structured; in step 2 , pair-wise com- parisons between criteria have to be carried out to obtain the judg- ment matrix. Local weights and subsequently, consistency of com- parisons have to be evaluated in step 3 ; subsequently, based on ag- gregation of local weights ( step 4 ), alternatives are finally ranked. Following each step is detailed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบนำเสนอได้รับการพัฒนาตามขั้นตอนดั้งเดิมที่ศึกษาแบบ AHP ทั่วไป เช่น: ในขั้นตอนที่ 1 ปัญหาการตัดสินใจเฉพาะเจาะจงมีโครงสร้าง ในขั้นตอนที่ 2, com parisons pair-wise ระหว่างเกณฑ์ต้องดำเนินการเพื่อขอรับ judg ment เมตริกซ์ น้ำหนักท้องถิ่นและในเวลาต่อมา สอดคล้องกันของ com parisons ต้องมีประเมินในขั้นตอนที่ 3 ต่อมา ตาม ag-gregation เครื่องชั่ง (ขั้นตอนที่ 4), ทางเลือกมีในที่สุดการจัดอันดับ แต่ละขั้นตอนมีรายละเอียด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบที่นำเสนอได้รับการพัฒนาตามขั้นตอนแบบดั้งเดิมพัฒนาการรูปแบบ AHP ทั่วไปเช่นในขั้นตอนที่ 1 การตัดสินปัญหาเฉพาะโครงสร้าง ในขั้นตอนที่ 2 คู่ที่ชาญฉลาด parisons สั่งระหว่างเกณฑ์ที่จะต้องมีการดำเนินการที่จะได้รับเมทริกซ์ ment judg- น้ำหนักท้องถิ่นและต่อมาความสอดคล้องของ parisons สั่งจะต้องมีการประเมินในขั้นตอนที่ 3; ต่อมาขึ้นอยู่กับน้ำหนักของ gregation ท้องถิ่น (ขั้นตอนที่ 4) ของพนักงานทางเลือกที่เป็นที่สุดอันดับ ต่อไปนี้ในแต่ละขั้นตอนมีรายละเอียด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบจำลองที่ได้รับการพัฒนาตามขั้นตอนแบบดั้งเดิมลักษณะทั่วไปความสำคัญเช่นในขั้นตอนที่ 1 ปัญหาการตัดสินใจเฉพาะโครงสร้าง ในขั้นตอนที่ 2 คู่ปัญญาดอทคอม - parisons ระหว่างเกณฑ์จะต้องดำเนินการเพื่อให้ได้ judg - ment เมทริกซ์ ท้องถิ่นและน้ำหนักและความสอดคล้องของดอทคอม - parisons ต้องถูกประเมินในขั้นตอนที่ 3 ; ต่อมาบนพื้นฐานของน้ำหนักเอจี - gregation ท้องถิ่น ( ขั้นตอนที่ 4 ) ทางเลือกสุดท้ายอันดับ . ต่อไปนี้แต่ละขั้นตอนอย่างละเอียด