The soybean aphid, Aphis glycines M

The soybean aphid, Aphis glycines Matsumura (Homoptera: Aphididae), is a recent introduction (2000) from Asia and has become a serious soybean [Glycine max (L.) Merr. (Fabaceae)] pest in North America.
Seed treatments using the neonicotinoid insecticides, imidacloprid and thiamethoxam, have been suggested as a method of control, and the use of these insecticides is becoming widespread.
As a consequence, there is increased potential to select for resistance to these compounds.
In the case of soybean aphids, baseline susceptibility to neonicotinoid insecticides and standardized methods for bioassay are lacking. A bioassay technique thatิ uses excised soybean leaves immersed in an insecticide solution was developed to determine systemic insecticidal activity at lethal and sublethal concentrations. Mortality and population growth inhibition were evaluated after 7 days.
Life table parameters
were calculated by exposing 1-day-old aphids to three concentrations of thiamethoxam. Aphid mortality and nymph production
were recorded daily until the entire cohort collapsed. Soybean aphid age-specific survivorship, fecundity, net reproductive rate,
longevity, intrinsic rate of increase, discrete daily growth rate, and life expectancy were all significantly reduced at higher thiamethoxam
concentrations. Soybean aphid response to both insecticides was similar, and both compounds were very toxic with
LC50s of 31.3 and 16.9 ng ml−1 and EC50s of 6.3 and 5.4 ng ml−1 for imidacloprid and thiamethoxam, respectively. These results indicate
that the methods developed in this study had negligible impact on the life table estimates measured and can be used to develop
a baseline of susceptibility as a benchmark for subsequent resistance monitoring. Given the rapid and widespread adoption
of this new insecticide class, vigilant monitoring for changes in susceptibility will be essential to its long-term sustainability.
Keywords: seed treatment, neonicotinoid, bioassay, life table, Homoptera, Aphididae, Aphis glycines, Glycine max
330
Susceptibility of soybean aphid to imidacloprid and thiamethoxam 331
take several years to be effective, and as a consequence,
soybean farmers rely mainly on chemical control.
In several areas of the midwestern USA, soybean
aphid has been responsible for the first ever insecticide
application to soybean fields (Rutledge & O’Neil, 2005),
and there is an urgent need to develop reliable and sustainable
soybean aphid management strategies. A single
foliar application of λ-cyhalothrin or chlorpyrifos at
R2 to R3 stages of plant development has been shown to
prevent yield losses (Myers et al., 2005a). However, soybean
aphid populations are affected by many factors,
and regional and seasonal variation is common. Therefore,
a second application is sometimes required to keep
aphid densities below economic threshold levels. In addition,
foliar application of broad spectrum insecticides
may reduce natural enemies (Galvan et al., 2005) contributing
to pest resurgence. In contrast, systemic insecticides
applied as seed treatment may offer increased
selectivity over foliar-applied insecticides (Krauter et
al., 2001; Albajes et al., 2003) and may provide longer
plant protection (Nault et al., 2004) than foliar-applied
insecticides.
Neonicotinoid insecticides are commonly used as systemic
insecticides and are highly effective in controlling
piercing–sucking insects (Tomizawa & Casida, 2005).
Similar to nicotine, neonicotinoids act as agonists at the
postsynaptic acetylcholine receptor (Tomizawa & Casida,
2003). Imidacloprid and thiamethoxam are two neonicotinoids
that have been utilized as seed treatments
to reduce soybean aphid densities. Because the use of
these insecticides is becoming more widespread, particularly
as seed treatments, there is increased potential for
selection of target pests for resistance. For this reason,
baseline susceptibility of target pest species should be
established to provide a mechanism for early detection
of resistance development. Additionally, because these
insecticides are used as seed treatments, less insecticide
is available as the plant grows, and the insect pest may
then become exposed to sublethal concentrations. Most
toxicological studies focus on dose/response estimates
to establish lethal doses or concentrations, but a toxicant
may have broader, more subtle effects (Stark & Banks,
2003). Moreover, a reduction in population growth as a
result of exposure to sublethal concentrations may provide
more time for natural enemies to affect population
dynamics (Satoh et al., 1995).
In the case of soybean aphids, methods for exposing
aphids to neonicotinoid insecticides are lacking such
that measurement of baseline susceptibility or determining
effects of sublethal exposure have not been possible.
This study was designed to provide information
on soybean aphid susceptibility to two neonicotinoid insecticides,
imidacloprid and thiamethoxam. Additionally,
the impact of thiamethoxam on soybean aphid lifehistory
characteristics at different concentrations was
determined. Importantly, the methodology developed
provides a basis to establish baseline susceptibility from
geographically distinct populations that can be used to
detect future changes in susceptibility that may occur in
response to increased selective pressures.
Materials and methods
Soybean aphid and plant material
A soybean aphid laboratory colony was initiated in July
2005 from individuals collected from infested fields near
the University of Nebraska Northeast Research and Extension
Center Haskell Agricultural Laboratory (Dixon
Co., NE, USA; 42°23’N, 96°57’W). The colony was maintained
on a continuous supply of soybean seedlings (V4–
V6 stages) (Syngenta S23-Z3) (Research Triangle Park,
NC, USA). New plants were provided weekly to the colony
and aphids were transferred by placing infested
leaves on uninfested plants. The colony was maintained
at 25 ± 2 °C, 75 ± 5% r.h., and a photoperiod of L16:D8 h
in a plant growth chamber.
Four seeds were planted in 15 cm diameter × 17 cm
deep pots in a soil mix containing sand soil–peat–perlite
in a 2:1:3:3 ratio. After germination, the seedlings were
thinned to three to reduce competition. Plants were watered
daily and fertilized weekly with a soluble fertilizer
(20N:10P:20K). Plants were grown in greenhouses
at 25 ± 7 °C under 400-W high-intensity discharge lamps
with an L16:D8 h photoperiod.
Insecticides
Technical grade imidacloprid and thiamethoxam were
purchased from Chem Service (West Chester, PA, USA)
and maintained at –20 °C. Insecticidal stock solutions
were prepared in acetone and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถั่วเหลือง aphid, Aphis glycines Matsumura (Homoptera: Aphididae), เป็นนำตัวล่าสุด (2000) จากเอเชีย และได้กลายเป็นถั่วเหลืองอย่างจริงจัง [Glycine max (L.) Merr (สมุนไพร)] แมลงในทวีปอเมริกาเหนือ รักษาเมล็ดพันธุ์ใช้ยาฆ่าแมลง neonicotinoid, imidacloprid และ thiamethoxam มีการแนะนำเป็นวิธีการควบคุม และการใช้ยาฆ่าแมลงเหล่านี้จะกลายเป็นที่แพร่หลายผล มีศักยภาพเพิ่มขึ้นต้องการความต้านทานต่อสารเหล่านี้ ในกรณีของถั่วเหลือง aphids จะขาดง่ายพื้นฐานมาตรฐานวิธี bioassay และยาฆ่าแมลง neonicotinoid Thatิ ใช้เทคนิค bioassay excised ถั่วใบ immersed ในการแก้ปัญหายาฆ่าแมลงได้รับการพัฒนาเพื่อกำหนดกิจกรรม insecticidal ระบบที่ความเข้มข้น sublethal และยุทธภัณฑ์ ยับยั้งการเจริญเติบโตของประชากรและการตายที่ประเมินหลังจาก 7 วัน พารามิเตอร์ตารางชีวิตมีคำนวณ โดยเปิดเผย aphids อายุ 1 วันถึง 3 ความเข้มข้นของ thiamethoxam ผลิตการตายและนาง aphidบันทึกทุกวันจนกว่าผู้ผ่านทั้งยุบ ถั่วเหลือง aphid เฉพาะอายุตกทอด fecundity สุทธิ อัตราเจริญพันธุ์ลักษณะ intrinsic อัตราการเพิ่มขึ้น อัตราการเติบโตไม่ต่อเนื่องทุกวัน และอายุขัยได้ทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญลดที่สูง thiamethoxamความเข้มข้น ตอบ aphid ถั่วเหลืองทั้งยาฆ่าแมลง และสารประกอบทั้งสองมีพิษมากด้วยLC50s 31.3 16.9 ng ml−1 และ EC50s ของ ml−1 ng 6.3 และ 5.4 imidacloprid และ thiamethoxam ตามลำดับ ระบุผลลัพธ์เหล่านี้ว่า วิธีการพัฒนาในการศึกษานี้มีผลกระทบต่อระยะในตารางชีวิตประเมินวัด และใช้ในการพัฒนาพื้นฐานของภูมิไวรับเป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับการตรวจสอบความต้านทานต่อ ได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็ว และแพร่หลายระดับยาฆ่าแมลงนี้ใหม่ ผู้ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในภูมิไวรับจะต้องการความยั่งยืนระยะยาวคำสำคัญ: เมล็ดรักษา neonicotinoid, bioassay ตารางชีวิต Homoptera, Aphididae, Aphis glycines, Glycine max330ความไวของถั่วเหลือง aphid imidacloprid และ thiamethoxam 331ใช้เวลาหลายปีเพื่อให้มี ประสิทธิภาพ และ เป็น สัจจะถั่วเหลืองเกษตรกรอาศัยหลักในการควบคุมสารเคมีในหลายพื้นที่ของสหรัฐอเมริกา midwestern ถั่วเหลืองaphid แล้วชอบแรกเคยกำจัดแมลงใช้ถั่วเหลืองฟิลด์ (Rutledge & O'Neil, 2005),และเร่งด่วนจำเป็นต้องพัฒนาอย่างยั่งยืน และเชื่อถือได้กลยุทธ์การจัดการ aphid ถั่วเหลือง เดียวแอพลิเคชัน foliar λ cyhalothrin หรือ chlorpyrifos ในR2 กับ R3 ขั้นของการพัฒนาโรงงานที่ได้รับการแสดงเพื่อป้องกันการสูญเสียผลผลิต (ไมเออส์ et al., 2005a) อย่างไรก็ตาม ถั่วเหลืองaphid ประชากรได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัยและภูมิภาค และฤดูกาลเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องธรรมดา ดังนั้นบางครั้งต้องการแอพลิเคชันที่สองเพื่อให้aphid ที่ความหนาแน่นต่ำกว่าระดับเศรษฐกิจจำกัด นอกจากนี้แอพลิเคชัน foliar สเปกตรัมกว้างกำจัดแมลงศัตรูพืชอาจลดศัตรูธรรมชาติ (Galvan et al., 2005) สนับสนุนการรีเซอร์เจนซ์ศัตรูพืช ในทางตรงข้าม ยาฆ่าแมลงระบบใช้เป็นรักษาเมล็ดอาจมีเพิ่มขึ้นวิธีผ่าน foliar ใช้ยาฆ่าแมลง (Krauter etal., 2001 Albajes และ al., 2003) และอาจมีอีกต่อไป(Nault et al., 2004) การป้องกันพืชกว่า foliar ใช้ยาฆ่าแมลงยาฆ่าแมลง Neonicotinoid โดยทั่วไปใช้เป็นระบบยาฆ่าแมลงและไม่มีประสิทธิภาพสูงในการควบคุมเจาะดูดแมลง (ประวัติ & Casida, 2005)เช่นเดียวกับนิโคติน neonicotinoids ทำหน้าที่เป็น agonists ที่ตัวรับ postsynaptic acetylcholine (ประวัติและ Casida2003) . Imidacloprid และ thiamethoxam มีสอง neonicotinoidsที่มีการใช้เป็นการรักษาเมล็ดพันธุ์เพื่อลดความหนาแน่นของ aphid ถั่วเหลือง เนื่องจากการใช้ยาฆ่าแมลงเหล่านี้กำลังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นการรักษาเมล็ดพันธุ์ มีศักยภาพเพิ่มขึ้นเลือกเป้าหมายสำหรับต้านทานศัตรูพืชใน ด้วยเหตุนี้ไวพื้นฐานของสปีชีส์พืชเป้าหมายควรก่อตั้งขึ้นเพื่อสร้างกลไกสำหรับตรวจหาของการพัฒนาความต้านทาน นอกจากนี้ เนื่องจากเหล่านี้ใช้ยาฆ่าแมลงเป็นการรักษาเมล็ดพันธุ์ ยาฆ่าแมลงน้อยมีการเติบโตของพืช และแมลงแมลงอาจแล้ว จะสัมผัสกับความเข้มข้น sublethal มากที่สุดtoxicological การศึกษาเน้นการประเมินยา/ตอบสนองสร้างยุทธภัณฑ์ปริมาณ หรือความเข้มข้น แต่เป็น toxicantอาจมีผลกว้าง ลึกซึ้งยิ่งขึ้น (โดยสิ้นเชิงและการธนาคาร2003) . Moreover ลดอัตราการเติบโตเป็นแบบผลของการสัมผัสกับความเข้มข้น sublethal อาจให้เวลาเพิ่มเติมสำหรับศัตรูธรรมชาติจะมีผลกระทบต่อประชากรdynamics (โยะและ al., 1995)ในกรณีของถั่วเหลือง aphids วิธีเปิดเผยaphids กับยาฆ่าแมลง neonicotinoid ขาดดังกล่าวที่วัดภูมิไวรับพื้นฐานหรือกำหนดผลของ sublethal แสงได้ไม่ได้การศึกษานี้ถูกออกแบบมาเพื่อให้ข้อมูลในถั่วเหลือง aphid ง่ายสอง neonicotinoid ยาฆ่าแมลงimidacloprid และ thiamethoxam นอกจากนี้ผลกระทบของ thiamethoxam บน lifehistory aphid ถั่วเหลืองมีลักษณะที่ความเข้มข้นแตกต่างกันกำหนด สำคัญ วิธีพัฒนามีพื้นฐานเพื่อสร้างพื้นฐานภูมิไวรับจากประชากรที่แตกต่างกันทางภูมิศาสตร์ที่สามารถใช้ตรวจพบการเปลี่ยนแปลงในอนาคตในภูมิไวรับที่อาจเกิดขึ้นในตอบสนองต่อความดันเลือกที่เพิ่มขึ้นวัสดุและวิธีการวัสดุ aphid และพืชถั่วเหลืองเริ่มเป็นถั่วเหลือง aphid ห้องปฏิบัติการโคโลนีในเดือนกรกฎาคมปี 2005 จากบุคคลที่รวบรวมจากฟิลด์รบกวนใกล้มหาวิทยาลัยของรัฐเนแบรสกาวิจัยตะวันออกเฉียงเหนือและส่วนขยายศูนย์ปฏิบัติเกษตร Haskell (นดิกซันบริษัท NE สหรัฐอเมริกา 42 ° 23 แอนด์ 96 ° 57' W) โคโลนีถูกรักษาไว้กับอุปทานอย่างต่อเนื่องของกล้าไม้ถั่วเหลือง (V4-ขั้นตอนของ V6) (Syngenta S23-Z3) (สวนสาธารณะสามเหลี่ยมวิจัยNC สหรัฐอเมริกา) พืชใหม่ได้ทุกสัปดาห์เพื่อฝูงและมีการโอนย้าย aphids รบกวนด้วยใบไม้บนต้นไม้ uninfested โคโลนีถูกรักษาไว้ที่ 25 ± 2 ° C, 75 ± 5% r.h. และช่วงแสงของ L16:D8 hในห้องพืชเจริญเติบโตสี่เมล็ดที่ปลูกใน× 15 ซม.เส้นผ่าศูนย์กลาง 17 ซม.กระถางลึกในดินเป็นส่วนผสมที่ประกอบด้วยทรายดิน – พรุ – perliteในอัตราส่วน 2:1:3:3 หลังจากการงอก กล้าไม้มีthinned กับ 3 เพื่อลดการแข่งขัน พืชที่ผู้วัน และปฏิสนธิสัปดาห์ใส่ปุ๋ยละลายน้ำ(20N:10 P: 20 K) พืชที่ปลูกในโรงเรือนที่ 25 ± 7 ° C ภายใต้ความเข้มสูง 400 W ถ่ายโคมไฟกับ L16:D8 เป็น h ชั่วโมงยาฆ่าแมลงเทคนิคเกรด imidacloprid และ thiamethoxamซื้อจากบริการเคมี (เวสต์เชสเตอร์ PA สหรัฐอเมริกา)และยังคงอยู่ที่ –20 องศาเซลเซียส โซลูชั่นหุ้น insecticidalถูกเตรียมในอะซีโตน และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพลี้ยถั่วเหลือง, Aphis Glycines มัตสึ (Homoptera: Aphididae) เป็นแนะนำล่าสุด (2000) จากเอเชียและได้กลายเป็นที่ร้ายแรงถั่วเหลือง [Glycine max (L. ) Merr (ซี้อี้)] ศัตรูพืชในทวีปอเมริกาเหนือ.
การรักษาเมล็ดพันธุ์โดยใช้ยาฆ่าแมลง neonicotinoid, imidacloprid thiamethoxam และได้รับการแนะนำให้เป็นวิธีการควบคุมและการใช้ยาฆ่าแมลงเหล่านี้จะกลายเป็นที่แพร่หลาย.
เป็นผลให้มีศักยภาพเพิ่มขึ้นในการเลือกสำหรับ ความต้านทานต่อสารเหล่านี้.
ในกรณีของเพลี้ยอ่อนถั่วเหลืองไว baseline ถึงยาฆ่าแมลง neonicotinoid และวิธีการมาตรฐานสำหรับการทดสอบฤทธิ์ทางชีวภาพจะขาด เทคนิคทางชีวภาพที่ใช้พอร์ทิใบถั่วเหลืองแช่อยู่ในการแก้ปัญหายาฆ่าแมลงที่ได้รับการพัฒนาเพื่อตรวจสอบกิจกรรมระบบฆ่าตายที่ความเข้มข้นและ sublethal การตายและการยับยั้งการเจริญเติบโตของประชากรได้รับการประเมินหลังจากวันที่ 7.
พารามิเตอร์ตารางชีวิต
จะถูกคำนวณโดยการเปิดเผยเพลี้ย 1 วันเก่าถึงสามระดับความเข้มข้นของ thiamethoxam การตายของเพลี้ยอ่อนและการผลิต
ที่ถูกบันทึกไว้ทุกวันจนกว่าจะมีการศึกษาทั้งหมดทรุดตัวลง ถั่วเหลืองเพลี้ยรอดอายุเฉพาะดกของไข่อัตราการเจริญพันธุ์สุทธิ
ยืนยาวอัตราที่แท้จริงของการเพิ่มขึ้นของอัตราการเติบโตต่อเนื่องทุกวันและอายุขัยถูกลดลงอย่างมากที่สูงขึ้น thiamethoxam
ความเข้มข้น การตอบสนองของถั่วเหลืองเพลี้ยยาฆ่าแมลงทั้งสองมีความคล้ายคลึงและสารประกอบทั้งสองที่เป็นพิษมากกับ
LC50s ของ 31.3 และ 16.9 นาโนกรัมต่อมิลลิลิตร-1 และ EC50s 6.3 และ 5.4 นาโนกรัมต่อมิลลิลิตร-1 imidacloprid และ thiamethoxam ตามลำดับ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็น
ว่าวิธีการพัฒนาในการศึกษาครั้งนี้มีผลกระทบเล็กน้อยต่อประมาณการตารางชีวิตที่วัดได้และสามารถนำมาใช้ในการพัฒนา
พื้นฐานของความอ่อนแอเป็นมาตรฐานสำหรับการตรวจสอบความต้านทานต่อมา ได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วและแพร่หลาย
ของยาฆ่าแมลงชั้นใหม่นี้การตรวจสอบเฝ้าระวังการเปลี่ยนแปลงในความอ่อนแอจะมีความสำคัญในการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระยะยาว.
คำสำคัญ: การรักษาเมล็ด neonicotinoid, ชีวภาพ, ตารางชีวิต Homoptera, Aphididae, Aphis glycines, Glycine สูงสุด
330
ความไวของเพลี้ยถั่วเหลือง imidacloprid และ thiamethoxam 331
ใช้เวลาหลายปีที่จะมีประสิทธิภาพและเป็นผลให้
เกษตรกรถั่วเหลืองอาศัยส่วนใหญ่ในการควบคุมสารเคมี.
ในหลายพื้นที่ของแถบมิดเวสต์สหรัฐอเมริกา, ถั่วเหลือง
เพลี้ยได้รับการรับผิดชอบสำหรับครั้งแรกที่เคยฆ่าแมลง
ประยุกต์ใช้ในถั่วเหลือง สาขา (Rutledge และโอนีล, 2005)
และมีความจำเป็นเร่งด่วนในการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่เชื่อถือได้และ
ถั่วเหลืองกลยุทธ์การจัดการเพลี้ย เดียว
ทางใบของλ-ไซฮาโลทรินหรือ chlorpyrifos ที่
R2 R3 ขั้นตอนของการพัฒนาพืชได้รับการแสดงเพื่อ
ป้องกันการสูญเสียผลผลิต (ไมเออร์ et al., 2005A) อย่างไรก็ตามถั่วเหลือง
ประชากรเพลี้ยได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัย
และการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลในระดับภูมิภาคและเป็นเรื่องธรรมดา ดังนั้น
แอพลิเคชันที่สองจะต้องบางครั้งเพื่อให้
ความหนาแน่นของเพลี้ยต่ำกว่าระดับเกณฑ์ทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้
ทางใบของยาฆ่าแมลงที่ออกฤทธิ์กว้าง
อาจลดศัตรูธรรมชาติ (Galvan et al., 2005) ที่เอื้อต่อ
การฟื้นตัวของศัตรูพืช ในทางตรงกันข้ามยาฆ่าแมลงเป็นระบบ
ที่ใช้ในการรักษาเมล็ดพันธุ์อาจมีเพิ่มขึ้น
มากกว่าการเลือกยาฆ่าแมลงที่ใช้ทางใบ (Krauter et
al, 2001;.. Albajes et al, 2003) และอาจให้นาน
ป้องกันพืชกว่า foliar- (Nault et al, 2004). ใช้
ยาฆ่าแมลง.
ยาฆ่าแมลง neonicotinoid มักใช้เป็นระบบ
และยาฆ่าแมลงที่มีประสิทธิภาพสูงในการควบคุม
แมลงเจาะดูด (Tomizawa และ Casida 2005).
คล้ายกับนิโคติน neonicotinoids ทำหน้าที่เป็น agonists ที่
รับ acetylcholine postsynaptic (Tomizawa และ Casida,
2003) imidacloprid และ thiamethoxam สอง neonicotinoids
ที่ได้ถูกนำมาใช้กับการรักษาเมล็ดพันธุ์
เพื่อลดความหนาแน่นของเพลี้ยถั่วเหลือง เพราะการใช้
ยาฆ่าแมลงเหล่านี้จะกลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
กับการรักษาเมล็ดมีการเพิ่มขึ้นที่มีศักยภาพสำหรับ
การเลือกของศัตรูพืชเป้าหมายสำหรับการต้านทาน ด้วยเหตุนี้
ความอ่อนแอพื้นฐานของสายพันธุ์ศัตรูพืชเป้าหมายควรจะ
จัดตั้งขึ้นเพื่อให้กลไกในการตรวจสอบเริ่มต้น
ของการพัฒนาความต้านทาน นอกจากนี้เพราะเหล่านี้
จะมีการใช้ยาฆ่าแมลงการรักษาเมล็ดพันธุ์ยาฆ่าแมลงน้อย
สามารถใช้ได้เป็นพืชเจริญเติบโตและแมลงศัตรูที่อาจ
กลายเป็นแล้วสัมผัสกับความเข้มข้น sublethal ส่วนใหญ่
การศึกษาทางพิษวิทยามุ่งเน้นไปที่ยา / ประมาณการการตอบสนอง
ในการสร้างปริมาณความเข้มข้นหรือตาย แต่สารพิษ
อาจจะมีที่กว้างขึ้นผลกระทบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น (สตาร์คและธนาคาร,
2003) นอกจากนี้การลดลงของการเติบโตของประชากรเป็น
ผลมาจากการสัมผัสกับความเข้มข้น sublethal อาจให้
เวลามากขึ้นสำหรับศัตรูธรรมชาติที่จะส่งผลกระทบต่อประชากร
พลวัต (Satoh et al., 1995).
ในกรณีของเพลี้ยอ่อนถั่วเหลือง, วิธีการเปิดเผย
เพลี้ยจะเป็นยาฆ่าแมลง neonicotinoid ขาดดังกล่าว
ว่าการวัดพื้นฐานหรือความไวต่อการพิจารณา
ผลกระทบของการเปิดรับ sublethal ยังไม่ได้รับเป็นไปได้.
การศึกษาครั้งนี้ได้รับการออกแบบเพื่อให้ข้อมูล
เกี่ยวกับความอ่อนแอของเพลี้ยถั่วเหลืองสองยาฆ่าแมลง neonicotinoid,
imidacloprid และ thiamethoxam นอกจากนี้
ผลกระทบของ thiamethoxam บนเพลี้ยถั่วเหลือง lifehistory
ลักษณะที่ความเข้มข้นที่แตกต่างกันได้รับ
การพิจารณา ที่สำคัญวิธีการพัฒนา
มีพื้นฐานในการสร้างความอ่อนแอพื้นฐานจาก
ประชากรที่แตกต่างกันทางภูมิศาสตร์ที่สามารถใช้ในการ
ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในอนาคตในความอ่อนแอที่อาจเกิดขึ้นใน
การตอบสนองต่อแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นเลือก.
วัสดุและวิธีการ
เพลี้ยถั่วเหลืองและพืช
อาณานิคมห้องปฏิบัติการเพลี้ยถั่วเหลือง เริ่มต้นในเดือนกรกฎาคม
2005 จากบุคคลที่เก็บรวบรวมจากสาขาที่รบกวนอยู่ใกล้กับ
มหาวิทยาลัยเนแบรสกาภาคตะวันออกเฉียงเหนือส่งเสริมและวิจัยทาง
ห้องปฏิบัติการศูนย์ Haskell การเกษตร (Dixon
Co. , NE, สหรัฐอเมริกา 42 ° 23'N 96 ° 57'W) อาณานิคมถูกเก็บรักษาไว้
ในอุปทานอย่างต่อเนื่องของต้นกล้าถั่วเหลือง (V4-
ขั้นตอน V6) (ซินเจนทา S23-Z3) (Research Triangle Park,
NC, USA) โรงงานใหม่ได้ให้รายสัปดาห์อาณานิคม
และเพลี้ยถูกย้ายโดยการวางรบกวน
ใบในพืช uninfested อาณานิคมถูกเก็บรักษาไว้
ที่อุณหภูมิ 25 ± 2 ° C, 75 ± 5% RH และแสงของ L16: D8 ชม
. ในห้องเจริญเติบโตของพืช
เมล็ดสี่ถูกนำมาปลูกในขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 15 ซม× 17 ซม
ลึกลงไปในหม้อดินผสมที่มีทราย ดินพรุ perlite
ใน 2: 1: 3: 3 อัตราส่วน หลังจากงอกต้นกล้าถูก
บางตาสามเพื่อลดการแข่งขัน พืชที่ถูกรดน้ำ
ทุกวันและรายสัปดาห์ที่มีการปฏิสนธิปุ๋ยที่ละลายน้ำได้
(20N: 10P: 20K) พืชที่ปลูกในเรือนกระจก
ที่อุณหภูมิ 25 ± 7 ° C ภายใต้ 400-W เข้มสูงปล่อยโคมไฟ
กับ L16:. D8 ชั่วโมงแสง
ยาฆ่าแมลง
imidacloprid เกรดทางเทคนิคและการ thiamethoxam ถูก
ซื้อมาจากบริการ Chem (เวสต์เชสเตอร์, PA, สหรัฐอเมริกา)
และการบำรุงรักษาที่ -20 ° C การแก้ปัญหาการฆ่าแมลงหุ้น
ได้จัดทำขึ้นและอะซีโตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพลี้ยอ่อนเพลี้ยถั่วเหลือง , ส่วนมัตสึมุระ ( Homoptera : ฟิดิดี้ ) , เป็นแนะนำล่าสุด ( 2000 ) จากเอเชียและกลายเป็นร้ายแรงถั่วเหลือง [ Glycine max ( L . ) Merr . ( Fabaceae ) ศัตรูพืชในทวีปอเมริกาเหนือ การใช้ยาฆ่าแมลง
เมล็ดนีโอนิโคตินอยด์กำจัดมี , และได้รับการแนะนำเป็นวิธีการควบคุม และใช้ยาฆ่าแมลงเหล่านี้เป็นอย่างกว้างขวาง .
เป็นผลให้มีการเพิ่มศักยภาพในการเลือกเพื่อให้ต้านทานต่อสารเหล่านี้ .
ในกรณีของเพลี้ยอ่อนถั่วเหลืองพื้นฐาน susceptibility ยาฆ่าแมลงนีโอนิโคตินอยด์และวิธีการมาตรฐาน ไม่มีขาดเป็นเทคนิควิธีที่ใช้ถั่วเหลืองิตัดใบแช่ในสารละลายยาฆ่าแมลงถูกพัฒนาขึ้นเพื่อตรวจสอบกิจกรรมของระบบกำจัดแมลงที่ร้ายแรงและพิษเข้มข้น อัตราการตายและยับยั้งการเจริญ ประชากร ได้แก่ หลังจาก 7 วัน ตารางชีวิตค่า

ได้เปิดเผย 1-day-old เพลี้ยสาม 10 มี .ตายและการผลิตตัวอ่อนเพลี้ย
ถูกบันทึกไว้ทุกวัน จนกระทั่งหมู่คนทั้งหมดล้มลง เพลี้ยอ่อนถั่วเหลืองว่ามีการรายใหม่ , อัตรา ,
อายุยืนการสืบพันธุ์สุทธิ อัตราการเพิ่มขึ้นของอัตราการเติบโตที่แท้จริงต่อเนื่องทุกวัน และอายุขัยก็ลดลงอย่างมากที่ระดับความเข้มข้นมี
. เพลี้ยอ่อนถั่วเหลืองตอบสนองทั้งยาฆ่าแมลง ก็คล้ายกันและสารเป็นพิษมากด้วย
lc50s สรรค์และ 16.9 กรัมมิลลิลิตร− 1 และ ec50s 6.3 และเนื่องจากของมล − 1 สำหรับกำจัด และมี ตามลำดับ ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้
วิธีที่พัฒนาขึ้นในการศึกษานี้มีผลกระทบเล็กน้อยในชีวิตตารางประเมินวัดและสามารถนำมาพัฒนา
พื้นฐานของกลุ่มเป็นมาตรฐานสำหรับการตรวจสอบความต้านทานต่อได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและยาฆ่าแมลง
คลาสใหม่นี้ ติดตามอย่างเพื่อการเปลี่ยนแปลงในกลุ่มจะเป็นประโยชน์เพื่อความยั่งยืนในระยะยาว .
คำสำคัญ : เมล็ดรักษา นีโอนิโคตินอยด์สูง ชีวิต , จัดโต๊ะ , ฟิดิดี้ , เพลี้ย , ส่วน , ถั่วเหลือง

ความไวของเพลี้ยอ่อนถั่วเหลือง 330 331
และเพื่อกำจัดมีใช้หลาย ปี เพื่อให้มีประสิทธิภาพและ เป็นผลให้เกษตรกรถั่วเหลือง

ส่วนใหญ่ต้องพึ่งพาสารเคมี ในหลายพื้นที่ของประเทศตะวันตกอ่อนถั่วเหลือง
ได้รับผิดชอบเป็นยาฆ่าแมลง
เคยใช้ถั่วเหลืองสาขา รัทเลดจ์& โอนีล , 2005 ) ,
และมีความต้องการที่จะพัฒนาที่เชื่อถือได้และกลยุทธ์การจัดการเพลี้ยอ่อนถั่วเหลืองอย่างยั่งยืน
. เดียว
วิธีการใช้λ - ไซฮาโลทริน หรือ คลอร์ไพริฟอสใน
R2 กับ R3 ขั้นพัฒนาการของพืชได้รับการแสดงเพื่อป้องกันการสูญเสียผลผลิต
( Myers et al . , 2005a ) อย่างไรก็ตาม เพลี้ยอ่อนถั่วเหลือง
ประชากรได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัย และความผันแปรตามฤดูกาล
โรงพยาบาลศูนย์และทั่วไป ดังนั้นจึงเป็นโปรแกรมที่สองคือบางครั้ง

) ต้องให้เพลี้ยด้านล่างระดับเกณฑ์ทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้
การประยุกต์วิธีของสเปกตรัมกว้างยาฆ่าแมลง
อาจลดศัตรูธรรมชาติ ( เกี่ยวกับไฟฟ้า et al . , 2005 ) เอื้อ
เพื่อการฟื้นตัวเพสท์ ในทางตรงกันข้าม ยาฆ่าแมลงกลุ่ม
ใช้เมล็ดอาจมีการใช้ยาฆ่าแมลงเพิ่มขึ้น
กว่าใบ ( krauter et
al . , 2001 ; albajes et al . , 2003 ) และอาจให้การป้องกันพืชอีกต่อไป
( nault et al . , 2004 ) มากกว่า

ใบใช้ฆ่าแมลงนีโอนิโคตินอยด์ยาฆ่าแมลงทั่วไปใช้เป็นยาฆ่าแมลงกลุ่ม

และมีประสิทธิภาพสูงในการควบคุมแมลงปากดูด ( เจาะ ) โทมิ& casida , 2005 ) .
คล้ายกับนิโคติน งแสดงเป็นตัวที่
รับ acetylcholine ( โทมิว่า& casida
, 2003 ) และกำจัดมีสองง
ที่ถูกใช้เป็นเมล็ดพันธุ์ การรักษา
ลดเพลี้ยอ่อนถั่วเหลืองมีความหนาแน่น เนื่องจากการใช้สารฆ่าแมลงเหล่านี้จึงแพร่หลายมากขึ้น

เป็นเมล็ดพันธุ์ โดยเฉพาะการรักษา มีการเพิ่มศักยภาพในการต้านทานศัตรูพืชเป้าหมาย
. ด้วยเหตุผลนี้ ความไวของแมลงศัตรูพืช
0
เป้าหมายควรจะจัดตั้งขึ้นเพื่อให้กลไกสำหรับ
ตรวจหาของการพัฒนาความต้านทาน นอกจากนี้เนื่องจากเหล่านี้
ยาฆ่าแมลงที่ใช้เป็นเมล็ดรักษา
ยาฆ่าแมลงน้อยสามารถใช้ได้เป็นพืชที่เติบโต และแมลงศัตรูพืชอาจ
แล้วกลายเป็นตากความเข้มข้นพิษ . การศึกษาพิษวิทยาที่สุด

เน้นปริมาณ / การประมาณการปริมาณร้ายแรง หรือเพื่อสร้างความเข้มข้น แต่เป็นพิษ
อาจถูก ผลที่ลึกซึ้งมากขึ้น ( สตาร์&ธนาคาร
2003 ) นอกจากนี้ การเติบโตของประชากรเป็น