Third, the Constitutional Court is

Third, the Constitutional Court is to be praised for not circumventing the generality requirement through applying the other alternatives that Article 5(2) of the Basic Law offers as justifications for an interference with freedom of expression.45 One can argue that the prohibition of National Socialist appraisals and glorification could be based on the “right to personal honor” that is codified as a ground for restricting freedom of expression in Article 5(2) of the Basic Law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม ศาลรัฐธรรมนูญคือการสรรเสริญใน circumventing ข้อกำหนด generality โดยใช้ทางเลือกอื่น ๆ ที่ 5(2) บทความกฎหมายพื้นฐานเป็นเหตุผลสำหรับการรบกวนเสรีภาพ ไม่45 หนึ่งสามารถโต้เถียงว่า prohibition สังคมนิยมแห่งชาติประเมินและ glorification อาจขึ้นอยู่กับ "สิทธิส่วนบุคคลเกียรติยศ" ที่ ประมวลกฎหมายสูงเป็นดินสำหรับการจำกัดเสรีภาพใน 5(2) บทความกฎหมายพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามศาลรัฐธรรมนูญจะได้รับการยกย่องให้เป็นไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงความต้องการทั่วไปผ่านการใช้ทางเลือกอื่น ๆ ที่มาตรา 5 (2) ของกฎหมายพื้นฐานที่มีเหตุผลในการรบกวนกับเสรีภาพในการ expression.45 หนึ่งสามารถยืนยันว่าข้อห้ามแห่งชาติ การประเมินสังคมนิยมและชื่อเสียงอาจจะขึ้นอยู่กับ "สิทธิที่จะให้เกียรติส่วนบุคคล" ที่มีการปรับปรุงเป็นพื้นสำหรับการ จำกัด เสรีภาพในการแสดงออกในมาตรา 5 (2) ของกฎพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สาม ศาลรัฐธรรมนูญเป็นที่สรรเสริญสำหรับการทั่วไปความต้องการผ่านการใช้ทางเลือกอื่น ๆ ข้อที่ 5 ( 2 ) แห่งกฎหมายพื้นฐานของข้อเสนอที่เป็น เหตุผลสำหรับการรบกวนกับเสรีภาพในการแสดงออกหนึ่งสามารถโต้เถียงว่า ข้อห้ามของการประเมินผลสังคมนิยมแห่งชาติและการเชิดชูไม่สามารถยึด " ให้เกียรติ " ส่วนตัวนั่นคือ codified เป็นพื้นปิดกั้นเสรีภาพในการแสดงออกในข้อที่ 5 ( 2 ) แห่งกฎหมายพื้นฐาน