Despite providing some valuable ins

Despite providing some valuable insights,
none of these theories has been widely accepted
as an explanation of rural industrialisation. This
reflects the emphasis they place on individual
location factors, which provides, at best, a partial
explanation of the urban-rural shift. During
the 1990s, a second set of theories emerged,
which attempted to provide a more holistic
understanding of the factors responsible for
the superior performance of different rural
businesses. This research was characterised by
greater empirical breadth, and sought to reveal
the manifold qualities that characterise rural
areas (and the companies operating within them)
and contribute to their economic success. For
instance, Keeble & Tyler (1995) developed
a theory of ‘enterprising behaviour’ which
suggested that firms – in accessible rural areas
especially – benefit from (and indeed contribute
to) a highly favourable innovative milieu. In
part, this theory built on Keeble’s earlier suggestion
that the environmental quality of rural
spaces acts as a magnet for the most gifted
entrepreneurs, which leads in turn to higher
rates of new firm formation in high quality
sectors. However, its arguments were broader
in scope, suggesting that a number of characteristics
of accessible rural areas make them
especially conducive to the development of
‘enterprising behaviour’, or ‘the deliberate and
conscious efforts of companies to enhance their
competitive edge across all activities . . . necessary
for successful business operation’ (Keeble
& Tyler 1995, p. 978). In essence, Keeble and
Tyler contended that the most innovative and
commercially successful business strategies are
developed by SMEs in accessible rural locations:
a claim they substantiated with a survey
of over 1,000 manufacturing and service SMEs
in ‘remote rural’, ‘accessible rural’ and ‘urban’
areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีการให้บางลึกทฤษฎีเหล่านี้ไม่มีการยอมรับอย่างกว้างขวางเป็นคำอธิบายของอุตสาหกรรมชนบท นี้สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญที่พวกเขาวางบนแต่ละปัจจัยสถานที่ ซึ่ง ที่ดีที่สุด เป็นบางส่วนคำอธิบายของกะเมืองชนบท ในระหว่างการปี 1990 ชุดสองของทฤษฎีโผล่ออกมาซึ่งพยายามให้เป็นแบบองค์รวมมากขึ้นความเข้าใจในปัจจัยรับผิดชอบเหนือกว่าประสิทธิภาพที่แตกต่างชนบทธุรกิจที่ งานวิจัยนี้มีลักษณะกว้างเชิงประจักษ์มากขึ้น และพยายามที่จะเปิดเผยคุณสมบัติมากมายที่ภายในชนบทพื้นที่ (และบริษัทที่ดำเนินงานภายในพวกเขา)และนำไปสู่ความสำเร็จทางเศรษฐกิจ สำหรับพัฒนาอินสแตนซ์ Keeble และไทเลอร์ (1995)ทฤษฎีของ' ความ' ที่แนะนำที่กระชับ – ในชนบทสามารถเข้าถึงได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง – ได้รับประโยชน์จาก (และมีส่วนร่วมแน่นอนเพื่อ) นวัตกรรมฤทธิ์สูงดี ในส่วน ทฤษฎีนี้สร้างขึ้นบน Keeble ของก่อนหน้านี้แนะนำที่คุณภาพสิ่งแวดล้อมของชนบทพื้นที่ที่ทำหน้าที่เป็นแม่เหล็กมีพรสวรรค์มากที่สุดผู้ประกอบการ ซึ่งในเปิดสูงถึงราคาของการสร้างบริษัทใหม่คุณภาพสูงภาค อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์กว้างขึ้นในขอบเขต แนะนำที่ลักษณะสามารถเข้าถึงพื้นที่ชนบททำให้เริ่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนา'ความพฤติกรรม' หรือ ' การกระทำ และความใส่ใจของบริษัทเพื่อเพิ่มความการแข่งขันในกิจกรรมทั้งหมด...จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจประสบความสำเร็จ ' (Keebleและไทเลอร์ 1995, p. 978) ในสาระสำคัญ Keeble และไทเลอร์ contended ที่สุดนวัตกรรม และคือกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จในเชิงธุรกิจพัฒนา โดยผู้ประกอบการในชนบทสามารถเข้าถึง:เรียกร้องจะพิสูจน์ ด้วยการสำรวจการผลิต และบริการ SMEs มากกว่า 1,000ใน 'ระยะไกลชนบท', ' เข้าถึงชนบท ' และ 'ในเมือง'พื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีการให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าบางอย่าง
ไม่มีทฤษฎีเหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่า
เป็นคำอธิบายของอุตสาหกรรมชนบท นี้
สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญที่พวกเขาวางในแต่ละ
ปัจจัยทำเลที่ตั้งซึ่งให้ที่ดีที่สุดบางส่วน
คำอธิบายของการเปลี่ยนแปลงในเมืองชนบท ในช่วง
ปี 1990 ซึ่งเป็นชุดที่สองของทฤษฎีโผล่ออกมา
ซึ่งพยายามที่จะให้เป็นองค์รวมมากขึ้น
ความเข้าใจในปัจจัยที่รับผิดชอบในการ
ประสิทธิภาพการทำงานที่เหนือกว่าของชนบทที่แตกต่างกัน
ของธุรกิจ การวิจัยครั้งนี้โดดเด่นด้วย
ความกว้างเชิงประจักษ์มากขึ้นและพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึง
คุณภาพมากมายที่เป็นลักษณะชนบท
พื้นที่ (และ บริษัท การดำเนินงานภายในพวกเขา)
และนำไปสู่ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของพวกเขา สำหรับ
ตัวอย่างเช่น Keeble และไทเลอร์ (1995) การพัฒนา
ทฤษฎีของพฤติกรรมกล้าได้กล้าเสีย 'ซึ่ง
ชี้ให้เห็นว่า บริษัท - ในพื้นที่ชนบทที่สามารถเข้าถึงได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง - ได้รับประโยชน์จาก (และแน่นอนมีส่วนร่วม
ในการ) สภาพแวดล้อมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่ดีอย่างมาก ใน
ส่วนทฤษฎีนี้สร้างขึ้นบนข้อเสนอแนะก่อนหน้านี้ของ Keeble
ว่าคุณภาพสิ่งแวดล้อมในชนบท
พื้นที่ทำหน้าที่เป็นแม่เหล็กสำหรับพรสวรรค์มากที่สุด
ผู้ประกอบการซึ่งนำไปสู่ในทางกลับกันจะสูงกว่า
อัตราของการก่อตัว บริษัท ใหม่ที่มีคุณภาพสูง
ภาค อย่างไรก็ตามข้อโต้แย้งมันเป็นวงกว้าง
ในขอบเขตบอกว่าจำนวนของลักษณะ
พื้นที่ชนบทสามารถเข้าถึงได้ทำให้พวกเขา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเอื้อต่อการพัฒนาของ
พฤติกรรมกล้าได้กล้าเสีย 'หรือ' เจตนาและ
พยายามมีสติของ บริษัท ของพวกเขาเพื่อเพิ่ม
ศักยภาพในการแข่งขันทั่วทุกกิจกรรม . . ที่จำเป็น
สำหรับการดำเนินธุรกิจประสบความสำเร็จ (Keeble
และไทเลอร์ปี 1995 พี. 978) ในสาระสำคัญ Keeble และ
ไทเลอร์เกี่ยงว่ามากที่สุดและนวัตกรรม
กลยุทธ์ทางธุรกิจที่ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์ได้รับการ
พัฒนาโดยผู้ประกอบการ SMEs ในสถานที่ในชนบทสามารถเข้าถึง:
การเรียกร้องที่พวกเขาพิสูจน์ด้วยการสำรวจ
กว่า 1,000 การผลิตและบริการ SMEs
ในชนบทห่างไกล ',' เข้าถึงชนบทและ 'เมือง'
พื้นที่