IntroductionIn aquatic ecosystems a

Introduction
In aquatic ecosystems a considerable attention has been directed
to periphyton in the past two decades, to investigate their
contribution to the whole ecosystem production (Lamberti,1996 and Underwood and Kromkamp, 1999), mobilizing the
nutrient to the pelagic poor water (Wetzel, 1996), their participation
in both pelagic and benthic food webs (Galanti and
Romo, 1997) and their use as biomonitoring and bioassessment
tools (Murtaugh and Pooler, 2006). High nutrients loading,
sometimes, play an important role in determining both
periphytic abundance as well as community compositions.
Some periphytic species have a high affinity for P and/or N
and may respond more rapidly to P inputs relative to other
wetland components (McCormick et al., 2001; Noe et al.,
2002); thus they are important in the uptake and storage of
P (Wetzel, 1999 and McCormick and Scinto, 1999).
Monitoring of nuisance impacts in running waters becomes
a necessary task. Instrumental monitoring of running waters is
not the best, leaving expensive equipment in the field puts it at
a risk. In addition, it is difficult to predict the interactive or
synergistic combined influences of chemicals on aquatic biota
through instrumental monitoring (Lowe and Pan, 1996).
Aquatic organisms integrate all of the influential of biotic
and abiotic parameters in their habitats; they provide continuous
records of environmental quality (Simon, 2000). Cazaubon
(1991) considered the epipelon as a memory of stress that represents
a warning of severe water quality. This consideration is
applicable to the epipelic diatomic flora of rivers that serve as a
good descriptor of those perturbations.
Benthic diatom species composition responds directly to
nutrients (Stevenson and Pan, 1999), and can be more stable
indicators of trophic state. The relationship between stream
diatom groups and nutrients has been the subject of a number
of studies in recent years (Kelly, 2003 and Szczepocka and
Szulc, 2009).
This study aimed to investigate the distribution of epipelic
algae in Ismailia Canal; Using multivariate statistical
approaches, Canonical Corresponding Analysis (CCA) and
TWINSPAN analysis to verify the effect of environmental
variables on the occurrence and distribution of most frequent
taxa and the efficacy of using epipelic diatoms as bioindicators
and a tool for monitoring water ecological status.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำในระบบนิเวศทางน้ำ ถูกตรงความสนใจมากการ periphyton ในสองทศวรรษ การตรวจสอบของพวกเขาสัดส่วนการผลิตในระบบนิเวศทั้งหมด (Lamberti, 1996 และ Underwood และ Kromkamp, 1999), ฟเวอร์สารเกี่ยวกับดีน้ำ (Wetzel, 1996), การเข้าร่วมในเว็บอาหารเกี่ยวกับ และธรรมชาติ (Galanti และโรโม 1997) และการใช้ biomonitoring และ bioassessmentเครื่องมือ (Murtaugh และ Pooler, 2006) สารอาหารสูงที่โหลดบางครั้ง มีบทบาทสำคัญในการกำหนดทั้งสองperiphytic อุดมสมบูรณ์ตลอดจนชุมชนจนบางชนิด periphytic มีความสัมพันธ์สูงสำหรับ P / Nและอาจตอบสนองอย่างรวดเร็วมากขึ้นเป็น P inputs ญาติอื่น ๆส่วนพื้นที่ชุ่มน้ำ (แมคคอร์มิคและ al., 2001 โนส์ et al.,2002); ดังนั้น พวกเขามีความสำคัญในการดูดซับและเก็บP (Wetzel, 1999 และแมคคอร์มิค และ Scinto, 1999)ตรวจสอบผลกระทบต่อการรบกวนในการทำงานน้ำกลายเป็นงานที่จำเป็น ตรวจสอบเครื่องมือของการใช้น้ำเป็นไม่ดีสุด ออกจากอุปกรณ์ราคาแพงในฟิลด์ทำให้กันมีความเสี่ยง นอกจากนี้ จึงยากที่จะทำนายการโต้ตอบ หรือพลังรวมอิทธิพลของสารเคมีในน้ำสิ่งผ่านการตรวจสอบ (Lowe และกระทะ 1996) บรรเลงสิ่งมีชีวิตในน้ำรวมทั้งหมดของทรงอิทธิพลของ bioticและ abiotic พารามิเตอร์ในการอยู่อาศัย ให้อย่างต่อเนื่องระเบียนของคุณภาพสิ่งแวดล้อม (Simon, 2000) Cazaubon(1991) epipelon ถือว่าเป็นความเครียดที่แสดงถึงความทรงจำคำเตือนของคุณภาพน้ำที่รุนแรง พิจารณานี้เป็นใช้กับพืช diatomic epipelic แม่น้ำที่เป็นตัวอธิบายที่ดีของ perturbations เหล่านั้นองค์ประกอบสายพันธุ์ไดอะตอมธรรมชาติตอบสนองโดยตรงสารอาหาร (สตีเวนสันและกระทะ 1999), และสามารถมีเสถียรภาพมากขึ้นตัวบ่งชี้สถานะ trophic ความสัมพันธ์ระหว่างกระแสกลุ่มไดอะตอมและสารอาหารที่ได้รับเรื่องของจำนวนศึกษาในปีที่ผ่านมา (เคลลี่ 2003 และ Szczepocka และSzulc, 2009)การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบการกระจายของ epipelicสาหร่ายในคลอง Ismailia ใช้สถิติ multivariateยื่น มาตรฐานที่เกี่ยวข้องวิเคราะห์ (CCA) และTWINSPAN วิเคราะห์เพื่อตรวจสอบผลกระทบของสิ่งแวดล้อมตัวแปรในการเกิดและการกระจายของบ่อย ๆtaxa และประสิทธิภาพของการใช้ epipelic diatoms เป็น bioindicatorsและเครื่องมือสำหรับตรวจสอบสถานะระบบนิเวศน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
ในระบบนิเวศทางน้ำความสนใจมากได้รับการกำกับ
การ periphyton ในอดีตสองทศวรรษที่ผ่านมาในการตรวจสอบของพวกเขา
มีส่วนร่วมในการผลิตทั้งระบบนิเวศ (Lamberti, ปี 1996 และอันเดอร์วู้ดและ Kromkamp, ​​1999), การระดม
สารอาหารจะทะเลน้ำไม่ดี (เวตเซิล, 1996) การมีส่วนร่วมของพวกเขา
ทั้งในทะเลและใยอาหารสัตว์หน้าดิน (Galanti และ
โรโม, 1997) และการใช้งานของพวกเขาเป็น biomonitoring bioassessment และ
เครื่องมือ (Murtaugh และพูเลอร์, 2006) สารอาหารสูงโหลด
บางครั้งมีบทบาทสำคัญในการกำหนดทั้ง
ความอุดมสมบูรณ์ periphytic เช่นเดียวกับองค์ประกอบของชุมชน.
periphytic บางชนิดมีความสัมพันธ์สูงสำหรับ P และ / หรือไม่มี
และอาจตอบสนองมากขึ้นอย่างรวดเร็วปัจจัยการผลิต P เทียบกับอื่น ๆ
ส่วนประกอบพื้นที่ชุ่มน้ำ (แมคเอต อัล, 2001. Noe, et al.
2002); ทำให้พวกเขามีความสำคัญในการดูดซึมและการเก็บรักษา
P (เวตเซิล, ปี 1999 และแมคและ Scinto, 1999).
การตรวจสอบผลกระทบที่ก่อความรำคาญในการทำงานน้ำจะกลายเป็น
งานที่จำเป็น การตรวจสอบเครื่องมือของน้ำคือการทำงาน
ไม่ได้ดีที่สุดออกอุปกรณ์ราคาแพงในสนามทำให้มันที่
มีความเสี่ยง นอกจากนี้มันเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์โต้ตอบหรือ
มีอิทธิพลต่อการรวมกันอย่างลงตัวของสารเคมีในสิ่งมีชีวิตในน้ำ
ที่ผ่านการตรวจสอบเครื่องมือ (โลว์และแพน 1996).
ชีวิตน้ำรวมทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตที่มีอิทธิพลของ
พารามิเตอร์และ abiotic ในที่อยู่อาศัยของพวกเขา พวกเขาให้อย่างต่อเนื่อง
บันทึกคุณภาพสิ่งแวดล้อม (Simon, 2000) Cazaubon
(1991) ถือว่า epipelon เป็นหน่วยความจำของความเครียดที่แสดงถึง
คำเตือนของคุณภาพน้ำอย่างรุนแรง นี่คือการพิจารณา
ใช้กับพืช diatomic epipelic ของแม่น้ำที่ทำหน้าที่เป็น
ตัวบอกที่ดีของผู้เยี่ยงอย่าง.
ภาวะไดอะตอมชนิดพันธุ์ที่ตอบสนองโดยตรงกับ
สารอาหาร (สตีเวนสันและแพน, 1999) และสามารถที่จะมีเสถียรภาพมากขึ้น
ตัวชี้วัดของรัฐโภชนา ความสัมพันธ์ระหว่างกระแส
กลุ่มไดอะตอมและสารอาหารที่ได้รับเรื่องของจำนวน
ของการศึกษาในปีที่ผ่านมา (เคลลี่ 2003 และ Szczepocka และ
Szulc 2009).
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการกระจายตัวของ epipelic
สาหร่ายใน Ismailia คลอง; การใช้สถิติหลายตัวแปร
วิธีการวิเคราะห์ที่สอดคล้องกันยอมรับ (CCA) และ
การวิเคราะห์ TWINSPAN เพื่อตรวจสอบผลกระทบของสิ่งแวดล้อม
ตัวแปรในการเกิดและการกระจายของที่พบบ่อยที่สุด
แท็กซ่าและประสิทธิภาพของการใช้ไดอะตอม epipelic เป็นดัชนีชี้วัด
และเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบสถานะของระบบนิเวศน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ในสัตว์น้ำระบบนิเวศความสนใจมากถูกกำกับ
กับเพอริไฟตอนในอดีตสองทศวรรษที่ผ่านมา การตรวจสอบของพวกเขามีส่วนร่วมในการผลิตระบบนิเวศทั้งหมด
( lamberti 1996 อันเดอร์วู้ดและ และ kromkamp , 1999 ) 3
ธาตุอาหารกับน้ำจนผิวน้ำ ( ดาวน์โหลด , 1996 ) ,
มีส่วนร่วมในทั้งผิวน้ำและ สายใยอาหารและสัตว์ ( galanti
โรโม1997 ) และใช้เป็น biomonitoring และเครื่องมือ bioassessment
( Murtaugh และ พูเลอร์ , 2006 ) สูง สารอาหาร โหลด
บางครั้งมีบทบาทสำคัญในการกำหนดทั้ง
periphytic ความอุดมสมบูรณ์เช่นเดียวกับองค์ประกอบชุมชน บางชนิดมีสูง
periphytic affinity สำหรับ P และ / หรือ N
และอาจตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อปัจจัยสัมพันธ์กับส่วนประกอบพื้นที่ชุ่มน้ำอื่น
( McCormick et al . , 2001 ; Noe et al . ,
2002 ) ; ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญในการใช้และเก็บรักษา
p ( ดาวน์โหลด , 2542 และ McCormick และ scinto , 1999 ) .
ติดตามผลกระทบของการรบกวนในน้ำไหลกลายเป็น
งานจำเป็น การตรวจสอบเครื่องมือของน้ำไหลคือ
ไม่ได้ดีที่สุดออกจากอุปกรณ์ราคาแพงในฟิลด์ที่วางไว้ที่
ความเสี่ยง นอกจากนี้มันเป็นเรื่องยากที่จะทำนายแบบโต้ตอบหรือ
อิทธิพลของสารเคมีที่ผสมในน้ำ ผ่านการตรวจสอบเครื่องมือ (
ตอนโลว์และกระทะ , 1996 ) .
สัตว์น้ำรวมทั้งหมดของผู้มีอิทธิพลของชีวภาพ
และพารามิเตอร์ ไร่ในถิ่นของพวกเขา พวกเขามีประวัติต่อเนื่อง
คุณภาพสิ่งแวดล้อม ( Simon , 2000 ) cazaubon
( 1991 ) ถือว่า epipelon เป็นหน่วยความจำของความเครียดที่เป็นตัวแทน
เตือนคุณภาพน้ำที่รุนแรง พิจารณานี้
ใช้ได้กับพืช epipelic อะตอมของแม่น้ำที่เป็น
หัวเรื่องที่ดีได้นั้น องค์ประกอบของไดอะตอมชนิดสัตว์ที่ตอบสนองโดยตรง


รัง ( สตีเวนสันและกระทะ , 1999 ) และสามารถชี้วัดเสถียรภาพของรัฐ
อีกครั้ง . ความสัมพันธ์ระหว่างกระแส
กลุ่มไดอะตอม และสารอาหารที่ได้รับเรื่องของตัวเลข
การศึกษาในปีล่าสุด ( เคลลี่ , 2003 และ szczepocka และ

ชอล์ก , 2009 ) นี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการกระจายของ epipelic
สาหร่ายในคลองอิสมา ลียะ ; ใช้วิธีการทางสถิติหลายตัวแปรการวิเคราะห์สอดคล้องกัน
,
twinspan Canonical ( CCA ) และการวิเคราะห์ตรวจสอบ ผลของสิ่งแวดล้อม
ตัวแปรในการเกิดและการกระจายของซ่าบ่อย
ที่สุดและประสิทธิภาพของการใช้ epipelic ไดอะตอมเป็นดัชนีทางชีวภาพ
และเครื่องมือในการตรวจสอบน้ำในสถานะ