This brief framework has outlined t

This brief framework has outlined the complexity of AR devices together with their high potential applications in the manufactur- ing field; the analysis have outlined that AR devices are still ap- plied in manufacturing as pilot projects. Consequently, few recent papers have analysed the decision problem regarding the assess- ment of AR devices (or applications), which has to be adopted according to specific context requirements. Arbeláez-Estrada and Osorio-Gómez (2013) proposed a qualitative multi-criteria analy- sis to support the design of an AR-based tool for product con- cept design. Seo and Lee (2013) developed a survey-based analy- sis to compare functionalities characterizing different AR devices by focusing on usability criteria. A similar approach is proposed in Meža, Turk, and Dolenc (2015) which have adopted a structured

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรอบสั้น ๆ นี้ได้อธิบายความซับซ้อนของอุปกรณ์ AR ร่วมกับโปรแกรมประยุกต์ของตนมีศักยภาพสูงในฟิลด์ manufactur ไอเอ็นจี การวิเคราะห์ได้ระบุไว้ว่า AR อุปกรณ์จะยังคง ap-แล่นในการผลิตเป็นโครงการนำร่อง ดังนั้น มีวิเคราะห์เอกสารล่าสุดไม่กี่ปัญหา assess-ment AR อุปกรณ์ (หรืองาน), ซึ่งมีการถูกนำมาใช้ตามความต้องการบริบท การตัดสินใจ นำเสนอแบบกดปุ่มคุณภาพหลากหลายเกณฑ์เอาใว้-sis เพื่อสนับสนุนการออกแบบของเครื่องมือที่ใช้ AR สำหรับออกแบบผลิตภัณฑ์ con cept Arbeláez Estrada และพงศ์ใจเที่ยง-Gómez (2013) Seo และลี (2013) ได้รับการพัฒนามีคะแนนสำรวจเอาใว้-sis เพื่อเปรียบเทียบลักษณะอุปกรณ์ AR ที่แตกต่าง โดยเน้นเงื่อนไขการใช้งานฟังก์ชันการทำงาน มีเสนอวิธีการคล้ายกันใน Meža เติร์ก และ Dolenc (2015) ซึ่งได้นำมาใช้เป็นโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอบสั้น ๆ นี้ได้มีการระบุไว้ในความซับซ้อนของอุปกรณ์ AR ร่วมกับการใช้งานของพวกเขาที่มีศักยภาพสูงในด้านการ ING manufactur- นั้น วิเคราะห์ได้อธิบายว่าอุปกรณ์ AR ยังคง AP- ป่าไม้ในการผลิตเป็นโครงการนำร่อง ดังนั้นเอกสารที่ผ่านมาไม่กี่มีการวิเคราะห์ปัญหาการตัดสินใจเกี่ยวกับการประเมิน ment ของอุปกรณ์ AR (หรือการใช้งาน) ซึ่งจะต้องมีการนำมาใช้ตามความต้องการของบริบทที่เฉพาะเจาะจง Arbeláez-เอสตราดาและ Osorio-Gomez (2013) เสนอคุณภาพเกณฑ์หลาย SIS analy- เพื่อสนับสนุนการออกแบบของเครื่องมือที่ AR-based สำหรับการออกแบบผลิตภัณฑ์อย่างต่อ CEPT SEO และลี (2013) ได้รับการพัฒนาจากการสำรวจตาม SIS analy- เพื่อเปรียบเทียบฟังก์ชันพัฒนาการอุปกรณ์ AR ที่แตกต่างกันโดยมุ่งเน้นไปที่การใช้งานตามเกณฑ์ วิธีการที่คล้ายจะเสนอในซาเติร์กและ Dolenc (2015) ซึ่งได้นำโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรอบสั้นๆนี้อธิบายความซับซ้อนของอุปกรณ์ AR ด้วยกันกับศักยภาพการประยุกต์ใช้ใน manufactur - ไอเอ็นจีข้อมูล การวิเคราะห์ มีอธิบายว่า อุปกรณ์ AR ยัง AP - plied ในการผลิตเป็นโครงการนำร่อง ดังนั้นเอกสารล่าสุดไม่กี่ได้วิเคราะห์การตัดสินใจปัญหาเกี่ยวกับการประเมินการอุปกรณ์ AR ( หรือโปรแกรม ) ซึ่งจะต้องมีการรับรองตามความต้องการบริบทที่เฉพาะเจาะจง เบล และó osorio-g . kgm EZ เอสตราดา แมส ( 2013 ) เสนอเกณฑ์คุณภาพหลายเครื่อง - พี่เพื่อสนับสนุนการออกแบบของ AR โดยใช้เครื่องมือสำหรับคอน - ออกแบบผลิตภัณฑ์ CEPT . ซอ และ ลี ( 2013 ) พัฒนาการสำรวจวิเคราะห์ - พี่ใช้เปรียบเทียบฟังก์ชันแสดงอุปกรณ์ AR ที่แตกต่างกันโดยเน้นเงื่อนไขการใช้งาน คล้ายๆจะเสนอในชั้นž , เติร์ก และ dolenc ( 2015 ) ซึ่งได้ประกาศใช้โครงสร้าง