with conventional cross-protection

with conventional cross-protection (14). Conventional crossprotection was found to be essentially ineffective against challenge by CMV containing a necrogenic CARNA 5 (6; M. S. Montasser, unpublished data); however, it has been shown to be effective against satellite RNA-free CMV strains (2) but not as effective against a very severe satellite RNA-free strain as is protection by CMV + satellite RNA (14).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยปกติขนป้องกัน (14) Crossprotection ปกติพบจะเป็นผลจากความท้าทาย โดย CMV ประกอบด้วย necrogenic CARNA 5 (6 M. S. Montasser ยกเลิกประกาศข้อมูล); อย่างไรก็ตาม การแสดงมีประสิทธิภาพต่อสายพันธุ์ CMV อาร์เอ็นเอฟรีดาวเทียม (2) แต่ไม่มีผลต่อดาวเทียมความรุนแรงฟรีอาร์เอ็นเอสายพันธุ์เป็นป้องกัน โดย CMV + ดาวเทียมอาร์เอ็นเอ (14)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีการป้องกันข้ามทั่วไป (14) crossprotection ธรรมดาก็พบว่าเป็นหลักไม่ได้ผลกับความท้าทายโดย CMV มี necrogenic Carna 5 (6; MS Montasser ข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่); แต่จะได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพต่อเชื้อ CMV RNA ฟรีดาวเทียม (2) แต่ไม่เป็นผลกับดาวเทียมรุนแรงมากสายพันธุ์อาร์เอ็นเอฟรีเป็นคือการป้องกันโดย CMV + RNA ดาวเทียม (14)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพกับดาวเทียม RNA ซีเ มวีสายพันธุ์ฟรี ( 2 ) แต่ไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพต่อต้านรุนแรงมาก ซึ่งเป็นดาวเทียมฟรีความเครียดการป้องกันโดยซีเ มวีดาวเทียม RNA ( 14 ) .
กับการป้องกันข้ามเดิม ( 14 ) crossprotection ปกติที่พบจะเป็นหลักไม่ได้ผลกับความท้าทายโดยซีเ มวีที่มี carna necrogenic 5 ( 6 ; M . S . montasser เผยแพร่ข้อมูล , ) ; อย่างไรก็ตามมันได้รับการแสดงที่จะมีประสิทธิภาพกับดาวเทียม RNA ซีเ มวีสายพันธุ์ฟรี ( 2 ) แต่ไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพต่อต้านรุนแรงมาก ซึ่งเป็นดาวเทียมฟรีความเครียดการป้องกันโดยซีเ มวีดาวเทียม RNA ( 14 ) .