We propose to compare the three pru

We propose to compare the three pruning filters and the
combinations of the pruning filters, as presented in Table 4.
The first column is the reference for our experiments. The
rates of number of rules remaining after the three filters are
used separately are presented in columns 2, 3, and 4. We
can note that the MICF filter is the most discriminatory,
pruning 92.3 percent of rules, comparing to other two ones
pruning 71 percent and, respectively, 43 percent of rules.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรานำเสนอเปรียบเทียบฟิลเตอร์ตัดสามและชุดของตัวกรองที่ตัดแต่งกิ่ง ตามที่แสดงในตารางที่ 4คอลัมน์แรกเป็นการอ้างอิงสำหรับการทดลองของเรา การจำนวนที่เหลือหลังจากที่ตัวกรองที่ 3 กฎอัตราใช้แยกต่างหากจะแสดงอยู่ในคอลัมน์ที่ 2, 3 และ 4 เราสามารถทราบว่า ตัวกรอง MICF ที่สุดเลือกปฏิบัติร้อยละ 92.3 ตัดกฎ การเปรียบเทียบกับคนอื่นสองร้อยละ 71 ตัดและ ตามลำดับ ร้อยละ 43 ของกฎ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเสนอเพื่อเปรียบเทียบสามตัวกรองการตัดแต่งกิ่งและ
การรวมกันของฟิลเตอร์ตัดแต่งกิ่งที่แสดงในตารางที่ 4
คอลัมน์แรกคือการอ้างอิงสำหรับการทดลองของเรา
อัตราจำนวนของกฎที่เหลืออยู่หลังจากสามกรองจะถูก
ใช้แยกกันถูกนำเสนอในคอลัมน์ที่ 2, 3 และ 4 เรา
สามารถทราบว่ากรอง MICF คือการเลือกปฏิบัติส่วนใหญ่
ตัดแต่งกิ่งร้อยละ 92.3 ของกฎเมื่อเทียบกับอีกสองคนที่
ตัดแต่งกิ่ง 71 ร้อยละและตามลำดับร้อยละ 43 ของกฎ