First we test whether the TR model

First we test whether the TR model is statistically significant relative to a linear specification, i.e.
we test the null hypothesis in (4). The values of the Lagrange Multiplier (LM) test are 43.3 and 39.4,
for specifications (5) and (6), respectively. Based on 1000 bootstrap replications, the null hypothesis
in (4) can be decisively rejected regardless of specification (the pvalue for this test is less than 0.01 in
both cases). Subsequently, we subdivide the sample and test for additional threshold levels. For the
subsamples of observations that exceed the threshold level, the LM tests for specifications (5) and (6)
yieldpvalues of 0.35 and 0.43, respectively. Thus, we conclude that no additional threshold levels are
present. In summary, our results provide strong evidence that the inequality–development relationship
is described by a two-regime split of the sample based on percapita income.
Given the presence of only one threshold level in the inequality–development relationship, it is
necessary to estimate it and split the sample accordingly. The estimate of the threshold is $PPP 2199

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรกที่เราทดสอบว่ารุ่นทีอาร์เป็นญาติอย่างมีนัยสำคัญในการกำหนดเส้นคือ
เราจะทำการทดสอบสมมติฐานใน (4) ค่าของตัวคูณลากรองจ์ (ลูเมน) ทดสอบ 43.3 และ 39.4,
สำหรับข้อกำหนด (5) และ (6) ตามลำดับ ขึ้นอยู่กับ 1,000 ซ้ำบูต, สมมติฐาน
ใน (4) สามารถปฏิเสธอย่างเด็ดขาดโดยไม่คำนึงถึงข้อกำหนด (pvalue สำหรับการทดสอบนี้มีค่าน้อยกว่า 0.01 ในกรณี
ทั้งสอง) ต่อมาเราแบ่งกลุ่มตัวอย่างและทดสอบเพื่อหาระดับเกณฑ์เพิ่มเติม สำหรับ subsamples
สังเกตที่เกินกว่าระดับเกณฑ์ที่ทดสอบ LM สำหรับข้อกำหนด (5) และ (6) yieldpvalues​​
จาก 0.35 และ 0.43 ตามลำดับ ดังนั้นเราสรุปได้ว่าไม่มีเกณฑ์ในระดับที่เพิ่มขึ้นนี้
ปัจจุบัน ในการสรุปผลของเราให้หลักฐานที่
ความสัมพันธ์ความไม่เท่าเทียมกันในการพัฒนาจะอธิบายโดยแยกสองระบอบการปกครองของกลุ่มตัวอย่างที่ขึ้นอยู่กับรายได้ percapita.
ได้รับการแสดงตนของเท่านั้นระดับการเกณฑ์หนึ่งในความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันในการพัฒนานั้นมันเป็น
จำเป็นที่จะต้องประเมินมันและแยกกลุ่มตัวอย่างตามประมาณการจากเกณฑ์คือ $ PPP 2199

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรก เราทดสอบว่ารุ่น TR อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับข้อกำหนดเชิงเส้น i.e.
we ทดสอบสมมติฐานเป็น null ใน (4) ผลของการทดสอบตัวคูณโรงแรมลากรองจ์ (LM) เป็น 43.3 และ 39.4,
สำหรับข้อมูลจำเพาะ (5) และ (6), ตามลำดับ ตามระยะเริ่มต้นระบบ 1000 สมมติฐานว่าง
ใน (4) สามารถเป็นรากฐานปฏิเสธไม่จำเพาะ (pvalue สำหรับการทดสอบนี้มีค่าน้อยกว่า 0.01 ใน
ทั้งสองกรณี) ได้ ในเวลาต่อมา เราแบ่งย่อยตัวอย่างและทดสอบระดับขีดจำกัดเพิ่มเติม สำหรับ
subsamples สังเกตที่เกินขีดจำกัดระดับ การทดสอบ LM สำหรับข้อมูลจำเพาะ (5) และ (6)
yieldpvalues 0.35 และ 0.43 ตามลำดับ ดังนั้น เราสรุปว่า ระดับขีดจำกัดเพิ่มเติมไม่มี
ปัจจุบัน สรุป ผลของเรามีฐานที่สัมพันธ์ inequality–development
อธิบาย โดยแยกสองระบอบของตัวอย่างที่ขึ้นอยู่กับรายได้ percapita.
ของขีดจำกัดเดียวระดับความสัมพันธ์ inequality–development มันเป็น
จำเป็นในการประเมินนั้น และแบ่งตัวอย่างตาม การประเมินขีดจำกัดคือ $PPP 2199

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราจะทำการทดสอบครั้งแรกว่า TR ที่มีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับข้อมูลจำเพาะตามแนวยาวเช่น
เราจะทำการทดสอบสมมุติฐานค่าเป็นนัลใน( 4 ) ค่าของสถาปนิก Lucien Lagrange ตัวคูณ( LM )การทดสอบที่มี 43.3 และ 39.4
สำหรับข้อมูลจำเพาะ( 5 )และ( 6 )ตามลำดับ ที่ใช้ 1000 replications Bootstrap Processor มีค่าเป็นนัลข้อสมมุติฐานที่
ตามมาตรฐานใน( 4 )สามารถมั่นใจถูกปฏิเสธโดยไม่คำนึงถึงข้อมูลจำเพาะ( pvalue สำหรับการทดสอบนี้จะน้อยกว่า 0.01 ในกรณี
) ต่อมาเราแบ่งย่อยและทำการทดสอบตัวอย่างที่ระดับค่าขีดจำกัดเพิ่มเติม สำหรับ
subsamples ของการสังเกตการณ์ที่เกินกว่าระดับของเกณฑ์ขั้นต่ำที่ LM การทดสอบสำหรับข้อมูลจำเพาะ( 5 )และ( 6 )
yieldpvalues ของ 0.35 และ 0.43 ต่อตามลำดับ ดังนั้นเราจะสรุปว่าไม่มีระดับค่าขีดจำกัดเพิ่มเติมมี
ปัจจุบัน ในการสรุปข้อมูลผลการของเราจัดให้บริการมีหลักฐานว่าความสัมพันธ์กับความไม่เท่าเทียมกันการพัฒนา
ซึ่งจะช่วยได้อธิบายไว้โดยแบ่งออกสอง - ระบอบของตัวอย่างที่ใช้ในรายได้ percapita .
ให้มีเพียงหนึ่งระดับค่าขีดจำกัดความสัมพันธ์กับความไม่เท่าเทียมกันในการพัฒนาให้มีความจำเป็นที่จะต้องประเมิน
และแยกตัวอย่างที่ให้สอดคล้องการประเมินของเกณฑ์ขั้นต่ำดังกล่าวคือ$ PPP .2199