As a result, public intervention to

As a result, public intervention to restore economic efficiency may be necessary,
with indirect taxes as a powerful tool to incorporate all those external (non-included)
costs in the final price paid by tourists (Clarke & Ng, 1993).
Moreover, tourism taxes could have significant direct effects on the quality of tourism demand
and the magnitude of the added value generated by the sector through reduced congestion
and an increased willingness to pay by tourists.
Furthermore, the tax might be used with a variable time profile
to avoid congestion peaks and de-seasonalize tourist activities,
contributing to a better economic performance.
Although, as previously hinted, it may be difficult both physically
and administratively to exclude locals from paying tourism taxes,
in the case of external costs efficiency and equity considerations suggest that
a discriminatory treatment of tourists should be avoided as all agents that cause them should be liable

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นผลให้การแทรกแซงของรัฐในการคืนค่าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจอาจมีความจำเป็น
กับภาษีทางอ้อมเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่จะนำทุกคนภายนอก (ไม่รวม) ค่าใช้จ่ายใน
ราคาสุดท้ายที่จ่ายโดยนักท่องเที่ยว (คล๊าร์ค& ng, 1993)
นอกจากนี้ภาษีการท่องเที่ยวอาจมีผลกระทบโดยตรงต่อคุณภาพของความต้องการในการท่องเที่ยว
และขนาดของมูลค่าเพิ่มที่เกิดจากภาคการลดความแออัดผ่าน
และความเต็มใจที่จะจ่ายเงินเพิ่มขึ้นโดยนักท่องเที่ยว.
นอกจากนี้ภาษีที่อาจจะนำมาใช้กับรายละเอียดเวลาตัวแปร
เพื่อหลีกเลี่ยงความแออัดของยอดเขาและ seasonalize ยกเลิกกิจกรรมการท่องเที่ยว
เอื้อต่อการดำเนินงานทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น
แม้ว่าเป็นนัยก่อนหน้านี้มันอาจจะเป็นเรื่องยากที่ทั้งทางร่างกาย
และการดำเนินการที่จะไม่รวมคนในท้องถิ่นจากการจ่ายภาษีการท่องเที่ยว
ในกรณีที่ค่าใช้จ่ายภายนอกที่มีประสิทธิภาพและส่วนของการพิจารณาให้เห็นว่าการรักษา
พินิจพิเคราะห์ของนักท่องเที่ยวควรหลีกเลี่ยงเป็นตัวแทนสิ่งที่ทำให้พวกเขาควรจะรับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดัง แทรกแซงสาธารณะเพื่อคืนค่าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจอาจมีความจำเป็น,
กับภาษีทางอ้อมเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพรวมทั้งหมดที่ภายนอก (ไม่รวมอยู่)
จ่ายต้นทุนในราคาสุดท้าย โดยนักท่องเที่ยว (คลาร์ก& Ng, 1993)
นอกจากนี้ ภาษีท่องเที่ยวอาจมีผลกระทบโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญคุณภาพของความต้องการท่องเที่ยว
และขนาดของมูลค่าเพิ่มที่สร้างขึ้น โดยภาคผ่านลดแออัด
และมีความตั้งใจเพิ่มชำระ โดยนักท่องเที่ยวได้
นอก ภาษีอาจใช้โพรไฟล์เวลาตัวแปร
หลีกเลี่ยงยอดแออัด และ de-seasonalize ท่องเที่ยวกิจกรรม,
สนับสนุนที่ดีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจได้
แม้ hinted ที่ก่อนหน้านี้ มันอาจจะยากทั้งร่างกาย
และ administratively ไม่รวมชาวบ้านจ่ายค่าภาษีท่องเที่ยว,
แนะในกรณีต้นทุนภายนอก พิจารณาประสิทธิภาพและส่วนนำที่
รักษาโจ่งแจ้งนักท่องเที่ยวควรหลีกเลี่ยงเป็นตัวแทนทั้งหมดที่ทำให้พวกเขาควรรับผิดชอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นผลที่เกิดจากการแทรกแซงสาธารณะในการคืนค่า ประสิทธิภาพ ทางเศรษฐกิจอาจมีความจำเป็นต้อง
ด้วยค่า ภาษี ทางอ้อมและเป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่จะมี ภายนอก ที่ทั้งหมด(ไม่มีให้มา)
ค่าใช้จ่ายในราคาสุดท้ายที่ต้องจ่ายให้กับนักท่องเที่ยว( Clarke & NG 1993 )
ยิ่งไปกว่านั้นเก็บ ภาษี การท่องเที่ยวไม่สามารถมีผลกระทบโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญในด้านของ คุณภาพ ของความต้องการการท่องเที่ยว
และความสำคัญของความคุ้มค่าที่เพิ่มขึ้นสร้างขึ้นโดย ภาค เอกชนที่ลดลงโดยผ่านความคับคั่ง
และยังเป็นการแสดงถึงความเต็มใจมากขึ้นในการรับชำระโดยนักท่องเที่ยว.
ยิ่งไปกว่านั้นเสีย ภาษี อาจจะใช้กับโปรไฟล์เวลาที่หลากหลาย
เพื่อหลีกเลี่ยงปัจจัยความแออัดและ de - seasonalize กิจกรรมทางการท่องเที่ยว
ส่งผลให้ ประสิทธิภาพ การทำงานของเศรษฐกิจได้ดียิ่งขึ้น
แม้ว่าที่เคยบอกเป็นนัยว่าอาจจะเป็นเรื่องยากทั้งทางร่างกาย
และ administratively เพื่อแยกผู้คนในท้องถิ่นจากการจ่าย ภาษี การท่องเที่ยว
ในกรณีที่มีค่าใช้จ่ายในส่วนของผู้ถือหุ้นต่างประเทศข้อควรพิจารณาเกี่ยวกับ ประสิทธิภาพ และการบำบัด
ซึ่งจะช่วยแนะนำให้เลือกปฏิบัติของนักท่องเที่ยวไม่ควรเป็น Agent ทั้งหมดที่ทำให้ต้องมีความผิดต้องระวางโทษ