Observe that there is about 5-15% i

Observe that there is about 5-15% increase in deployment cost for both DACD-GC and DACD-NC which is attributed to avoiding canle deployment in disaster zones. Apart from that, link 5 that connects CI and TI,records higher value in terms of deployment cost because of the long distance separating the two landing stations. Also,there is a fluctuation of reduction in expected coct,that is attributed to the location of landing stations and the location of epicenters of natural disasters.For instance,link IST-AG recorde low values in terms of reduction in expected cost since this location is susceptible to a number of natural disasters and the width of Marmara Sea is narrow to the extent that it is practically impossible to avoid deploying the cable in a disaster zone.Nevertheless,our approach minimizes this effect by deploying the cable in zones with less effect,since we model the disaster by using a probabilistic model.
Fig.10 depicts a particular example of natural disasters that have occurred in deep sea of Mediterranean Sea.Since the aim

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังเกตว่า มีประมาณ 5-15% เพิ่มในต้นทุนการปรับใช้สำหรับ DACD GC และ DACD NC ซึ่งประกอบเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้งาน canle ในเขตภัยพิบัติ นอกจากนั้น เชื่อมโยง 5 ที่เชื่อมต่อ CI และ TI ระเบียนค่าสูงกว่าในแง่ของต้นทุนการใช้งานจากระยะไกลแยกสถานีสองฝั่ง นอกจากนี้ มีความผันผวนของการลดในคาด coct ที่เกิดจากตำแหน่งของการเชื่อมโยงไปถึงสถานีและตำแหน่งที่ตั้งของ epicenters ของภัยธรรมชาติ เช่น เชื่อมโยง IST AG recorde ค่าต่ำในแง่ของการลดทุนเนื่องจากตำแหน่งนี้จะไวต่อจำนวนของภัยพิบัติทางธรรมชาติ และความกว้างของทะเล Marmara แคบเท่าที่เป็นไปไม่ได้จริงเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้สายเคเบิลในเขตภัยพิบัติ อย่างไรก็ตาม เราลดผลกระทบนี้ โดยใช้สายเคเบิลในโซนมีผลน้อย ตั้งแต่เราจำลองภัยพิบัติ โดยใช้รูปแบบที่น่าจะFig.10 มีภาพตัวอย่างเฉพาะของภัยธรรมชาติที่เกิดขึ้นในลึกทะเลของทะเลเมดิเตอร์เรเนียน Sea.Since จุดมุ่งหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังเกตว่ามีการเพิ่มขึ้นประมาณ 5-15% ค่าใช้จ่ายในการใช้งานสำหรับทั้ง DACD-GC และ DACD อร์ทแคโรไลนาซึ่งมีสาเหตุมาจากการหลีกเลี่ยงการใช้งาน canle ในเขตภัยพิบัติ นอกเหนือจากที่เชื่อมโยง 5 ที่เชื่อมต่อ CI และ TI บันทึกมูลค่าที่สูงกว่าในแง่ของค่าใช้จ่ายในการใช้งานเพราะระยะทางยาวแยกสองสถานีเชื่อมโยงไปถึง นอกจากนี้ยังมีความผันผวนของการลดลงใน coct คาดว่ามีสาเหตุมาจากสถานที่ตั้งของสถานีเชื่อมโยงไปถึงและที่ตั้งของศูนย์กลางของอินสแตนซ์ disasters.For ธรรมชาติเชื่อมโยง IST-AG Recorde ค่าต่ำในแง่ของการลดค่าใช้จ่ายคาดว่าตั้งแต่สถานที่แห่งนี้ เป็นที่ประทับใจกับจำนวนของภัยพิบัติทางธรรมชาติและความกว้างของทะเล Marmara แคบเท่าที่เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติเพื่อหลีกเลี่ยงการปรับใช้สายเคเบิลใน zone.Nevertheless ภัยพิบัติวิธีการของเราจะช่วยลดผลกระทบนี้โดยใช้สายเคเบิลในโซนที่มีผลกระทบน้อย เนื่องจากเราจำลองภัยพิบัติโดยใช้รูปแบบความน่าจะเป็น.
Fig.10 แสดงให้เห็นเป็นตัวอย่างหนึ่งของภัยพิบัติทางธรรมชาติที่เกิดขึ้นในทะเลลึกของทะเลเมดิเตอร์เรเนียน Sea.Since จุดมุ่งหมาย