2. Materials and methodsGenerally t

2. Materials and methods
Generally the Romanian waste contains not only domestic waste but also
other fractions [31]. The largest share in the structure of MSW is the domestic
waste (75-80%), followed by street waste (10-12%) and other waste such as
construction and demolition (7-9%), excavations (3-4%). For 90% of these wastes
the treatment used is land filling. Municipal waste represents almost 76% (5.24
million of tons per year) of the total quantities of waste collected, and
approximately 56% of them are biodegradable fraction.
For the development of the research, the Romanian municipal solid waste
composition is used, and is reported in Fig. 1. The scenarios proposed in this paper, are aimed to find a solution for the
Romanian MSW management in order to minimize the waste land filling and
maximize energy recovery. The quantity of initial MSW taken into account for all
the scenarios was 1 kgMSW.
The first scenario is presented in Fig. 2. In this scenario two solutions are
proposed. In both solutions, selective collection (SC) with material recovery (only
the sellable materials) is coupled with a pre-treatment stage (bio-mechanical
treatment): bio-drying (solution 1) and bio-stabilization (solution 2).
All quantities of MSW will be subjected to a selective collection stage to
recover only the sellable material (plastic, paper and cardboard), with an
efficiency of 30%. The resulted material, named Residual Municipal Solid Waste
(RMSW) will enter to a MBT stage process with the aim of environmental impact
reduction. At the end the recovery of metals and, in some cases, energy will be
taken into account.
The MBT combines mechanical processes to separate out the dry
recyclables such as glass and metals, with biological processes for drying and
stabilize with different efficiency the organic fraction of the RMSW
In the bio-stabilization process, the RMSW is submitted to a sieving
process where the materials are sorted by their dimension (granulometry) in order
to separate the dry fraction (over sieve material) from the wet one (under sieve
material) [32]. The over sieve material enters to a de-ironing process in order to
obtain first SRF (SRF1). After this step, the obtained material will be subjected to
an air aspiration stage (light fractions) in order to obtain a better SRF (SRF2). The
residues from this stage are sent to landfill.
Because of the high organic content, the under sieve material is subjected
to an aerobic bioconversion treatment (bio-stabilization) in order to obtain
stabilized organic fraction (SOF) that can be safety land filled. reaction and a bio-dried material is generated [22, 30]. After deironing
and glass removal a first SRF (SRF1) is obtained. The efficiency of
removal is high thanks to the characteristics of the bio-dried material. This SRF1
is post-treated in a second mechanical stage, for obtaining the SRF2. The
remaining residues are land filled.
In the first scenario the final fuel obtained from waste after different
treatments, the SRF2, can be used in thermal power plants for energy conversion;
two co-combustion cases in thermal power plants are considered in this paper: one
with only electrical generation (case A) and one with co-generation (case B).
The second scenario is reported in Figure 3. The MSW stream undergoes
a high selective collection with the efficiency: recycled material (74%), paper and
cardboard and food waste (85%), plastic (60%) and glass and metals (90%). The
resulted RMSW can be considered a SRF and can be used in Waste-To-Energy
plants (WTE) [10]. A very important aspect for comparing the net electric energy produced in
each scenario is represented by the energy consumption in the MSW pretreatment
stage. In the Table 1 the electric consumption in kWh per ton of treated
waste for each considered stage of the mechanical and biological steps are
reported [33]. In Table 2 the efficiency of considered thermal treatments for SRF energy
valorisation are reported. The conversion efficiencies were chosen as function of
primary energy conversion stage. The thermodynamic cycle efficiency and the
scale factor (power plant size that depends on waste feed-in flow) were also taken
into account. The values refer to plants treating more than 200 tones per day [34]. Obtaining energy from waste requires, also, an analysis on the
environmental performances of proposed solutions. Life Cycle Assessment (LCA)
was applied by the authors for evaluating the environmental impact of each
scenario considering only emissions of air pollutants. To this concern, two
impacts indicators have been used: Global Warming Potential (GWP) and Human
Toxicity Potential (HTP). Their equivalence values [35] are reported in Table 3 For evaluating the environmental impact, GWP was expressed as kg of
CO2 equivalent per kg of treated waste and HTP as kg of 1.4 - dichlorobenzene
equivalent per kg of treated waste, respectively. In this paper the following
atmospheric emissions have been considered [33, 34, 36]:
- Residual emissions from landfill;
- Emissions from the bio-stabilization and bio-drying process;
- Emissions from the stabilized organic fraction (SOF) landfilling;
- Emissions from the stack of a WTE;
- Emissions from the thermal and electric power plant.
GWP was calculated considering that the emissions of CH4 is 60% of total
quantity of biogas produced and the CO2 emissions were assumed equal to zero,
being considered biogenic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วัสดุและวิธีการโดยทั่วไปขยะโรมาเนียประกอบด้วยเสียไม่เฉพาะในประเทศ แต่ยังส่วนที่อื่น ๆ [31] หุ้นที่ใหญ่ที่สุดในโครงสร้างของมูลฝอยอยู่ในประเทศเสีย (75-80%), ตามถนนเสีย (10-12%) และขยะอื่น ๆ เช่นก่อสร้างและรื้อถอน (7-9%), ทิศ (3-4%) 90% ของเสียเหล่านี้การรักษาที่ใช้บรรจุดินได้ ขยะเทศบาลแทนเกือบ 76% (5.24ล้านตันต่อปี) ของปริมาณรวมของเสียที่เก็บรวบรวม และประมาณ 56% ของพวกเขาเป็นส่วนที่ย่อยสลายยากสำหรับการพัฒนางานวิจัย โรมาเนียฝอยเทศบาลองค์ประกอบใช้ และรายงานใน Fig. 1 สถานการณ์ที่นำเสนอในเอกสารนี้ มีมุ่งหาทางออกในการการจัดการมูลฝอยโรมาเนียเพื่อลดบรรจุดินเสีย และเพิ่มการกู้คืนพลังงาน ปริมาณของมูลฝอยเริ่มต้นที่นำมาพิจารณาทั้งหมดสถานการณ์ 1 kgMSWมีการนำเสนอสถานการณ์สมมติแรกใน Fig. 2 ในสถานการณ์สมมตินี้ สองมีการนำเสนอ ในทั้งสองวิธี เลือกชุด (SC) กับวัสดุการกู้คืน (เฉพาะขายได้โดยเรียงวัสดุ) ควบคู่กับระยะก่อนการรักษา (ไบเครื่องกลรักษา): ชีวภาพแห้ง (โซลูชัน 1) และไบโอเสถียรภาพ (โซลูชัน 2)ปริมาณมูลฝอยทั้งหมดจะอยู่ภายใต้การเลือกชุดขั้นตอนการกู้คืนเท่าขายได้โดยเรียงวัสดุ (พลาสติก กระดาษ และกระดาษแข็ง), มีการประสิทธิภาพ 30% Resulted วัสดุ ชื่อเหลือเทศบาลขยะ(RMSW) จะป้อน MBT ขั้นกระบวนการที่ มีจุดมุ่งหมายของสิ่งแวดล้อมลด เมื่อสิ้นสุดการฟื้นตัว ของโลหะ และ ในบางกรณี พลังงานจะนำมาพิจารณาMBT รวมกระบวนการกลเพื่อแยกออกแห้งrecyclables แก้วและโลหะ ด้วยกระบวนการชีวภาพแห้ง และอาเศษอินทรีย์ของ RMSW ที่ มีประสิทธิภาพที่แตกต่างกันในกระบวนการทางชีวภาพเสถียรภาพ RMSW จะถูกส่งไป sievingกระบวนการที่วัสดุจะเรียงลำดับตามขนาดของพวกเขา (granulometry) ตามลำดับแยกส่วนแห้ง (ผ่านตะแกรงวัสดุ) จากเปียก (ภายใต้ตะแกรงวัสดุ) [32] การผ่านตะแกรง วัสดุเข้าสู่กระบวนการยกเลิกโรงแรมเพื่อรับแรก SRF (SRF1) หลังจากขั้นตอนนี้ วัสดุที่ได้รับจะอยู่ภายใต้การมีอากาศปณิธานขั้น (แสงเศษ) เพื่อรับ SRF ดี (SRF2) ที่ตกค้างจากขั้นตอนนี้จะถูกส่งไปนำเนื่องจากเนื้อหาอินทรีย์สูง การขึ้นอยู่วัสดุภายใต้ตะแกรงการรักษา bioconversion แอโรบิก (ไบเสถียรภาพ) เพื่อให้ได้เสถียรอินทรีย์เศษ (SOF) มีที่ดินตู้เติม สร้างปฏิกิริยาและวัสดุที่แห้งชีวภาพ [22, 30] หลังจาก deironingและเอาแก้ว SRF แรก (SRF1) ได้รับ ประสิทธิภาพของเอาเป็นขอบคุณสูงลักษณะของวัสดุชีวภาพแห้ง SRF1 นี้ภายหลังจะถือว่าในขั้นกลสอง สำหรับ SRF2 ได้รับ ที่ที่เหลือตกค้างอยู่ที่ดินที่เต็มไปในสถานการณ์สมมติแรก เชื้อเพลิงขั้นสุดท้ายที่ได้รับจากขยะหลังแตกต่างกันรักษา SRF2 สามารถใช้ในโรงไฟฟ้าความร้อนสำหรับการแปลงพลังงานกรณีที่สองร่วมเผาไหม้ในโรงไฟฟ้าความร้อนถือว่าในเอกสารนี้: หนึ่งเฉพาะรุ่นไฟฟ้า (กรณี A) และมีสร้างร่วม (กรณี B)มีรายงานสถานการณ์ที่สองในรูปที่ 3 กระแสข้อมูลมูลฝอยทนี้คอลเลกชันที่เลือกที่สูง ด้วยประสิทธิภาพ: วัสดุ (74%), กระดาษรีไซเคิล และกระดาษแข็ง และอาหารขยะ (85%), (60%) และแก้ว และพลาสติกโลหะ (90%) ที่ส่งผลให้ RMSW ถือได้ว่าเป็น SRF และสามารถใช้ในเสียพลังงานพืช (WTE) [10] ด้านที่สำคัญมากสำหรับการเปรียบเทียบในการผลิตพลังงานไฟฟ้าสุทธิแต่ละสถานการณ์จำลองแสดง โดย pretreatment มูลฝอยการใช้พลังงานขั้นตอนการ ในตารางที่ 1 ปริมาณการใช้ไฟฟ้าในไม่ต่อตันถือว่าเสียสำหรับแต่ละขั้นตอนเป็นขั้นตอนของเครื่องจักรกล และชีวภาพมีรายงาน [33] ในตารางที่ 2 ประสิทธิภาพของการรักษาความร้อนเป็นพลังงาน SRFมีรายงาน valorisation ประสิทธิภาพการแปลงถูกเลือกเป็นฟังก์ชันของขั้นตอนการแปลงพลังงานหลัก ประสิทธิภาพรอบขอบและยังได้นำตัวคูณสเกล (โรงไฟฟ้าขนาดที่พึ่งเสียอาหารในขั้นตอน)เข้าบัญชี ค่าหมายถึงพืชที่รักษาโทนมากกว่า 200 ต่อวัน [34] ได้รับพลังงานจากขยะต้อง ยัง การวิเคราะห์ในการสมรรถนะด้านสิ่งแวดล้อมของโซลูชั่นที่นำเสนอ ประเมินวงจรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA)ใช้ โดยผู้เขียนสำหรับการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของแต่ละสถานการณ์พิจารณาปล่อยสารมลพิษอากาศ การกังวลนี้ สองตัวบ่งชี้ผลกระทบการใช้: โลกร้อนอาจเกิดขึ้น (GWP) และบุคคลศักยภาพความเป็นพิษ (HTP) มีรายงานค่าเทียบเท่าของพวกเขา [35] ในตาราง 3 การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม GWP ถูกแสดงเป็นกิโลกรัมของเทียบเท่ากับ CO2 ต่อกิโลกรัมของเสียที่บำบัดและ HTP เป็น kg ของ 1.4 - dichlorobenzeneเทียบเท่าต่อกิโลกรัมของถือว่าเป็นขยะ ตามลำดับ ในเอกสารนี้ต่อไปนี้ปล่อยบรรยากาศได้รับการพิจารณา [33, 34, 36]:-ปล่อยเหลือจากการฝังกลบมูลฝอย-ปล่อยก๊าซชีวภาพเสถียรภาพและแห้งชีวภาพกระบวนการ-ปล่อยจากเสถียรอินทรีย์เศษส่วน (SOF) landfilling-ปล่อยจากกองของ WTE-การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อน และไฟฟ้าGWP คำนวณพิจารณาว่าปล่อย CH4 60% ของยอดรวมปริมาณการปล่อยก๊าซ CO2 และก๊าซชีวภาพที่ผลิตได้ถือว่าเท่ากับศูนย์การพิจารณาว่า biogenic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.
วัสดุและวิธีการโดยทั่วไปเสียโรมาเนียมีไม่เพียงแต่เสียในประเทศ
แต่ยังเศษส่วนอื่นๆ [31] หุ้นใหญ่ที่สุดในโครงสร้างของขยะเป็นประเทศเสีย (75-80%) ตามมาด้วยการเสียถนน (10-12%) และของเสียอื่น ๆ เช่นการก่อสร้างและการรื้อถอน(7-9%) การขุดเจาะ (3-4% ) สำหรับ 90% ของเสียเหล่านี้การรักษาที่ใช้เป็นไส้ที่ดิน ขยะแสดงถึงเกือบ 76% (5.24 ล้านตันต่อปี) ในปริมาณรวมของขยะที่เก็บรวบรวมและประมาณ56% ของพวกเขาเป็นส่วนที่ย่อยสลายได้. สำหรับการพัฒนาของการวิจัย, ขยะโรมาเนียเทศบาลองค์ประกอบถูกนำมาใช้และเป็นรายงานในรูป 1. สถานการณ์ที่นำเสนอในงานวิจัยนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อที่จะหาวิธีการแก้ปัญหาสำหรับการจัดการโรมาเนียขยะเพื่อลดของเสียที่ดินบรรจุและเพิ่มการกู้คืนพลังงาน ปริมาณของขยะเริ่มต้นนำเข้าบัญชีสำหรับทุกสถานการณ์คือ 1 kgMSW. สถานการณ์แรกที่จะนำเสนอในรูป 2. ในสถานการณ์นี้สองโซลูชั่นที่มีการเสนอ ในการแก้ปัญหาทั้งคอลเลกชันที่เลือก (SC) กับการกู้คืนวัสดุ (เฉพาะวัสดุsellable) เป็นคู่กับขั้นตอนก่อนการรักษา (ชีวภาพกลการรักษา):. ไบโออบแห้ง (สารละลาย 1) และการรักษาเสถียรภาพทางชีวภาพ (สารละลาย 2) ทั้งหมด ปริมาณขยะจะต้องอยู่ภายใต้ขั้นตอนการเลือกคอลเลกชันที่จะกู้คืนเพียงวัสดุsellable (พลาสติกกระดาษและกระดาษแข็ง) มีประสิทธิภาพ30% วัสดุที่ส่งผลให้ชื่อที่เหลือขยะมูลฝอยเทศบาล(RMSW) จะเข้าสู่กระบวนการขั้นตอน MBT มีจุดมุ่งหมายของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมลดลง ในตอนท้ายการฟื้นตัวของโลหะและในบางกรณีพลังงานจะถูกนำเข้าบัญชี. MBT รวมกระบวนการทางกลที่จะแยกออกแห้งรีไซเคิลเช่นแก้วและโลหะด้วยกระบวนการทางชีวภาพสำหรับการอบแห้งและมีเสถียรภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพที่แตกต่างกันส่วนอินทรีย์ของ RMSW ในขั้นตอนการรักษาเสถียรภาพทางชีวภาพที่ RMSW จะถูกส่งไปยัง sieving กระบวนการที่วัสดุที่จะเรียงตามมิติของพวกเขา (เซลล์ขนาดเล็ก) เพื่อที่จะแยกส่วนแห้ง(มากกว่าวัสดุตะแกรง) จากหนึ่งเปียก (ภายใต้ตะแกรงวัสดุ) [32] วัสดุตะแกรงเหนือเข้าสู่กระบวนการ de-รีดผ้าเพื่อที่จะได้รับSRF แรก (SRF1) หลังจากขั้นตอนนี้วัสดุที่ได้รับจะต้องอยู่ภายใต้ขั้นตอนการสำลักอากาศ (เศษส่วนแสง) เพื่อที่จะได้รับที่ดีกว่า SRF (SRF2) ตกค้างจากขั้นตอนนี้จะถูกส่งไปฝังกลบ. เพราะปริมาณสารอินทรีย์สูงวัสดุตะแกรงภายใต้การอยู่ภายใต้การรักษาทางชีวภาพแอโรบิก (ไบโอเสถียรภาพ) เพื่อที่จะได้รับส่วนที่มีความเสถียรอินทรีย์(SOF) ที่สามารถเป็นดินแดนที่เต็มไปด้วยความปลอดภัย ปฏิกิริยาและถูกสร้างวัสดุชีวภาพแห้ง [22 30] หลังจาก deironing และการกำจัดแก้วแรก SRF (SRF1) จะได้รับ ประสิทธิภาพของการกำจัดขอบคุณสูงลักษณะของวัสดุชีวภาพแห้ง SRF1 นี้ถูกโพสต์ได้รับการรักษาในขั้นตอนกลที่สองสำหรับการได้รับSRF2 ตกค้างที่เหลือเป็นที่ดินที่เต็มไปด้วย. ในสถานการณ์แรกเชื้อเพลิงสุดท้ายที่ได้รับจากขยะหลังที่แตกต่างกันการรักษา SRF2 ที่สามารถนำมาใช้ในโรงไฟฟ้าพลังความร้อนสำหรับการแปลงพลังงานสองกรณีร่วมการเผาไหม้ในโรงไฟฟ้าพลังความร้อนได้รับการพิจารณาในบทความนี้: หนึ่ง. ด้วยไฟฟ้ารุ่นเท่านั้น (กรณี A) และเป็นหนึ่งกับเพื่อนร่วมรุ่น (กรณี B) สถานการณ์ที่สองจะมีการรายงานในรูปที่ 3 กระแสขยะผ่านคอลเลกชันที่เลือกสูงที่มีประสิทธิภาพ: วัสดุรีไซเคิล (74%) และกระดาษกระดาษแข็งและเศษอาหาร (85%) พลาสติก (60%) และกระจกและโลหะ (90%) ผล RMSW สามารถพิจารณา SRF และสามารถนำมาใช้ในการกำจัดของเสียพลังงานพืช(WTE) [10] ด้านที่สำคัญมากสำหรับการเปรียบเทียบพลังงานไฟฟ้าสุทธิที่ผลิตในแต่ละสถานการณ์เป็นตัวแทนจากการใช้พลังงานในการปรับสภาพขยะเวที ในตารางที่ 1 ปริมาณการใช้ไฟฟ้ากิโลวัตต์ต่อชั่วโมงต่อตันได้รับการรักษาเสียสำหรับแต่ละขั้นตอนการพิจารณาขั้นตอนทางกลและทางชีวภาพที่มีการรายงาน[33] ในตารางที่ 2 ประสิทธิภาพของการพิจารณาการรักษาความร้อนพลังงาน SRF valorisation จะมีการรายงาน ประสิทธิภาพการแปลงได้รับการแต่งตั้งเป็นหน้าที่ของขั้นตอนการแปลงพลังงานหลัก ประสิทธิภาพวงจรอุณหพลศาสตร์และตัวประกอบสเกล (ขนาดโรงไฟฟ้าที่ขึ้นอยู่กับการไหล Feed-in ของเสีย) ถูกนำยังเข้าบัญชี ค่าหมายถึงการรักษาพืชกว่า 200 ตันต่อวัน [34] การได้รับพลังงานจากของเสียต้องยังวิเคราะห์ที่แสดงด้านสิ่งแวดล้อมของโซลูชั่นที่นำเสนอ การประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) ถูกนำมาใช้โดยผู้เขียนสำหรับการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของแต่ละสถานการณ์พิจารณาการปล่อยเพียงหนึ่งเดียวของมลพิษทางอากาศ ความกังวลนี้สองส่งผลกระทบต่อตัวชี้วัดที่ได้รับการใช้ศักยภาพภาวะโลกร้อน (GWP) และมนุษย์เป็นพิษที่อาจเกิดขึ้น(HTP) ค่าความสมดุลของพวกเขา [35] จะมีการรายงานในตารางที่ 3 สำหรับการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม GWP ถูกแสดงเป็นกิโลกรัมเทียบเท่าCO2 ต่อกิโลกรัมของเสียที่ได้รับการรักษาและ HTP เป็นกิโลกรัม 1.4 - Dichlorobenzene เทียบเท่าต่อกิโลกรัมของเสียที่ได้รับการรักษาตามลำดับ ในบทความนี้ดังต่อไปนี้การปล่อยก๊าซในชั้นบรรยากาศได้รับการพิจารณา [33, 34, 36]: - การปล่อยก๊าซที่เหลือจากการฝังกลบ; - การปล่อยมลพิษจากกระบวนการรักษาเสถียรภาพทางชีวภาพและไบโออบแห้ง; - การปล่อยมลพิษจากส่วนอินทรีย์มีความเสถียร (SOF) ฝังกลบ; - การปล่อยมลพิษจากสแต็คของ WTE นั้น-. การปล่อยมลพิษจากโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนและไฟฟ้าGWP ที่คำนวณได้พิจารณาว่าการปล่อย CH4 เป็น 60% ของยอดรวมปริมาณการผลิตก๊าซชีวภาพและการปล่อยCO2 ที่ถูกสันนิษฐานว่าเท่ากับศูนย์ได้รับการพิจารณาไบโอจี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . วัสดุและวิธีการ
โดยทั่วไปของเสียโรมาเนียมีไม่เพียง แต่ในประเทศอื่น ๆเสีย แต่ยัง
) [ 31 ] หุ้นที่ใหญ่ที่สุดในโครงสร้างของขยะที่เป็นขยะในประเทศ
( 75-80% ) รองลงมา คือ ขยะถนน ( 10-12 % ) และขยะอื่น ๆเช่น
การก่อสร้างและการรื้อถอน ( 7-9 % ) , เลโซโท ( 3-4 % ) 90 % ของขยะเหล่านี้
รักษาใช้ที่ดินถมขยะมูลฝอยหมายถึงเกือบ 76% ( 5.24
ล้านตันต่อปี ) ของทั้งหมดปริมาณของขยะที่จัดเก็บและ
ประมาณ 56% ของพวกเขาจะถูกย่อยสลายเศษ .
สำหรับการพัฒนาของการวิจัย องค์ประกอบของเสีย
เทศบาลแข็งโรมาเนียถูกใช้ และมีรายงานในรูปที่ 1 สถานการณ์ที่เสนอในงานวิจัยนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อหาโซลูชั่นสำหรับ
โรมาเนียขยะการจัดการเพื่อลดของเสียและเพิ่มการกู้คืนที่ดิน
เติมพลังงาน ปริมาณของขยะเริ่มต้นพิจารณาทุกสถานการณ์คือ 1 kgmsw
.
บทแรกที่แสดงในรูปที่ 2 ในสถานการณ์สมมตินี้ สองโซลูชั่น
เสนอ ทั้งโซลูชั่น เลือกคอลเลกชัน ( SC ) กับการกู้คืนวัสดุ ( เฉพาะ
วัสดุที่ขายได้ ) อยู่คู่กับเวทีก่อน ( BIO เครื่องกล
รักษา ) : ไบโอแห้ง ( ทางออก 1 ) และไบโอ เสถียร ( แก้ไข 2 ) .
ทั้งหมดปริมาณของขยะจะอยู่ภายใต้ขั้นตอนเลือกคอลเลกชัน
กู้เพียงวัสดุที่ขายได้ ( พลาสติก กระดาษ และกระดาษแข็ง ) กับ
ประสิทธิภาพของ 30 % ผลของวัสดุตกค้างขยะมูลฝอย
ชื่อ( rmsw ) จะเข้าสู่กระบวนการเวที จันกับจุดมุ่งหมายของการลดผลกระทบ
สิ่งแวดล้อม ในตอนท้ายของการกู้คืนโลหะและ , ในบางกรณี , พลังงานจะถูก

MBT เข้าบัญชี รวมกระบวนการกลแยกรีไซเคิลบริการ
เช่นแก้วและโลหะด้วยกระบวนการทางชีวภาพ สำหรับการอบแห้งและ
ความมั่นคงที่มีประสิทธิภาพแตกต่างกันเศษอินทรีย์ของ rmsw
ในไบโอ การปรับปรุงกระบวนการ rmsw ถูกส่งไปยัง sieving
กระบวนการที่วัสดุจะจัดเรียงตามขนาดของพวกเขา ( granulometry ) เพื่อแยกสัดส่วนแห้ง
( ผ่านวัสดุกรอง ) จากการเปียก ( ภายใต้วัสดุตะแกรง
) [ 32 ] มากกว่าวัสดุกรองเข้าไป de กระบวนการดเพื่อ
ขอรับ srf แรก ( srf1 ) หลังจากขั้นตอนนี้ค่าวัสดุจะถูกยัดเยียดให้
อากาศความทะเยอทะยานเวที ( เศษส่วนแสง ) เพื่อให้ได้ srf ดีกว่า ( srf2 )
ตกค้างจากขั้นตอนนี้จะส่งไปฝังกลบ .
เพราะเนื้อหาอินทรีย์สูง ภายใต้วัสดุกรองภายใต้
เพื่อรักษาการแอโรบิก ( เสถียรภาพไบโอ ) เพื่อให้ได้
คงที่สารอินทรีย์ ( ตัวอย่าง ) ที่สามารถความปลอดภัยที่ดินถม .ปฏิกิริยาทางชีวภาพแห้งและวัสดุที่สร้างขึ้น [ 22 : 30 ] หลังจาก deironing
และแก้วจัดเป็น srf แรก ( srf1 ) จะได้รับ ประสิทธิภาพการกำจัดสูง
ขอบคุณคุณลักษณะของไบโอแห้งวัสดุ นี้ srf1
โพสต์ถือว่าสองกลเวทีสำหรับการ srf2 .
เหลือตกค้างอยู่ในแผ่นดิน
เต็มในบทสุดท้ายก่อนเชื้อเพลิงที่ได้จากขยะหลังจากการรักษาแตกต่างกัน
, srf2 , สามารถใช้ในโรงไฟฟ้าความร้อนสำหรับการแปลงพลังงาน ;
2 CO การเผาไหม้ในกรณีที่พืชพลังงานความร้อนจะพิจารณาในบทความนี้ :
ด้วยไฟฟ้าเท่านั้น ( กรณี ) และหนึ่งกับรุ่น CO ( B )
สถานการณ์ที่สองมีรายงานในรูปที่ 3 การสตรีมผ่าน
แหล่งคอลเลกชันที่เลือกสูงที่มีประสิทธิภาพ : วัสดุรีไซเคิล ( 74% ) , กระดาษและกระดาษแข็งและอาหารขยะ
( 85% ) พลาสติก ( 60% ) และแก้วและโลหะ ( 90% )
ผล rmsw สามารถพิจารณา srf และสามารถใช้ในเศษพืชพลังงาน
( wte ) [ 10 ] กว้างยาวที่สำคัญมากสำหรับการเปรียบเทียบพลังงานไฟฟ้าที่ผลิตใน
สุทธิ