The problem of fuelwood use, or mor

The problem of fuelwood use, or more generally energy ues, as an economic decision is attracting the attention of applied economists. The standard approach is to extend the agricultural household production model to incorporate domestic fuel decisions. The advantage of this approach is that energy choices are viewed as one choice in the context of a series of consumtion and production decisions. A small group of researchers have adapted the household production modeling framework to consider problems such as the adoption of improved
stoves using a binary logit model [Amacher, et al (1992)], the choice between agricultural residues and fuelwood for domestic use with switching regressions [Amacher,et al (1993)] and the decision to purchase or collect fuelwood [Amacher et al (1996)]. Where the demand and supply equations are estimated. Understanding domestic energy choice is
important not only for issues of deforestation in the developing world but as researchers and policy makers are
beginning to realize, for the global environment. The prospects of global warming and the potential importance of carbon sequestration suggests that the economics of fuelwood collection needs to be better understood as part of exploring the potential options to address these problems.



This paper follows the same tradition of modeling as the Amacher et al papers in that the collection decision is seen as part of household resource allocation decision. A micro approach is useful
for isolating the nature of the trade-offs occurring in the household production process with respect to fuel choices. For rural areas in north-eastern Zimbabwe, where the data for this study were collected, energy sources such as
bottled gas and electricity for domestic use are not available outside urban areas. Since the sale of fuelwood is
largely prohibited on communally held land and the prohibition is well enforced through local social institutions sush as the “sebhuku’s court”. For collecting fuelwood, virtually no hired labor is used. The use of family labour was consistently observed and confirmed in discussions with local women. Therefore, households must collect their own fuelwood. Here is where the significant difference lies between this paper and Amacher et al: the decision to collect wood becomes a discrete choice problem concerning whether or not to collect wood at a particular site. This requires a very different approach to modeling the fuelwood collection decision. In this case, a behavioral choice approach is use to model the site choice problem. The fuelwood collector chooses a site, usually at the base of a hill or mountain, from a set of wooded sites. The fuelwood collector is assumed to collect a standard load of wood in terms of weight, and size. Choosing a particular site is likely to be based on the various attributes of the the site such as availability of good quality fuelwood, as well as the measure of effort to get to each site.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่เกิดจากการใช้ไม้ฟืนหรือมากกว่าโดยทั่วไป UES พลังงานเช่นการตัดสินใจทางเศรษฐกิจจะดึงดูดความสนใจของนักเศรษฐศาสตร์ประยุกต์ วิธีการมาตรฐานคือการขยายรูปแบบการผลิตทางการเกษตรที่ใช้ในครัวเรือนที่จะรวมการตัดสินใจน้ำมันเชื้อเพลิงในประเทศ ข้อดีของวิธีนี้ก็คือทางเลือกพลังงานจะมองว่าเป็นทางเลือกหนึ่งในบริบทของชุดของ consumtion และการตัดสินใจการผลิต กลุ่มเล็ก ๆ ของนักวิจัยได้ปรับกรอบการสร้างแบบจำลองการผลิตของใช้ในครัวเรือนที่จะต้องพิจารณาปัญหาเช่นการยอมรับของการปรับปรุง
เตาโดยใช้แบบจำลองโลจิตไบนารี [Amacher, et al (1992)] ทางเลือกระหว่างตกค้างทางการเกษตรและไม้ฟืนสำหรับการใช้งานในประเทศที่มีการสลับการถดถอย [Amacher, et al (1993)] และการตัดสินใจที่จะซื้อหรือเก็บไม้ฟืน [Amacher, et al (1996)] ที่มีความต้องการและสมการอุปทานอยู่ที่ประมาณ ทำความเข้าใจเกี่ยวกับทางเลือกของพลังงานในประเทศเป็น
สิ่งสำคัญที่ไม่เพียง แต่สำหรับปัญหาของการตัดไม้ทำลายป่าในประเทศกำลังพัฒนา แต่เป็นนักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายจะ
เริ่มตระหนักถึงสำหรับสภาพแวดล้อมของโลก แนวโน้มของภาวะโลกร้อนและความสำคัญที่มีศักยภาพในการกักเก็บคาร์บอนแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจของการเก็บไม้ฟืนต้องเข้าใจดีขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจตัวเลือกที่มีศักยภาพในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้. กระดาษนี้ตามประเพณีเดียวกันของการสร้างแบบจำลองเป็น Amacher et al, เอกสาร ในคอลเลกชันว่าการตัดสินใจที่ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรที่ใช้ในครัวเรือน วิธีการขนาดเล็กจะเป็นประโยชน์สำหรับการแยกลักษณะของการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นในกระบวนการผลิตของใช้ในครัวเรือนที่เกี่ยวกับเชื้อเพลิงทางเลือก สำหรับพื้นที่ชนบทในภาคตะวันออกเฉียงเหนือซิมบับเวที่ข้อมูลสำหรับการศึกษานี้ได้ถูกรวบรวมแหล่งพลังงานเช่นก๊าซบรรจุขวดและไฟฟ้าสำหรับใช้ในประเทศจะไม่สามารถใช้ได้นอกเขตเมือง ตั้งแต่การขายไม้ฟืนเป็นสิ่งต้องห้ามส่วนใหญ่เกี่ยวกับที่ดินรอ communally และห้ามมีการบังคับใช้ดีผ่านสถาบันทางสังคมในท้องถิ่น sush เป็น "ศาล sebhuku ของ" ในการเก็บรวบรวมไม้ฟืนแทบไม่ได้รับการว่าจ้างแรงงานที่ถูกนำมาใช้ การใช้แรงงานในครอบครัวก็สังเกตเห็นอย่างต่อเนื่องและได้รับการยืนยันในการหารือกับผู้หญิงในท้องถิ่น ดังนั้นผู้ประกอบการต้องเก็บไม้ฟืนของตัวเอง ที่นี่เป็นที่ที่แตกต่างกันอยู่ระหว่างกระดาษนี้และ Amacher et al,: การตัดสินใจที่จะเก็บรวบรวมไม้กลายเป็นปัญหาเกี่ยวกับทางเลือกที่ไม่ต่อเนื่องหรือไม่ที่จะเก็บไม้ที่เว็บไซต์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นี้ต้องใช้วิธีการที่แตกต่างกันมากในการสร้างแบบจำลองการตัดสินใจของคอลเลกชันไม้ฟืน ในกรณีนี้มีวิธีการเลือกที่จะใช้พฤติกรรมในการจำลองปัญหาทางเลือกที่เว็บไซต์ เก็บไม้ฟืนเลือกเว็บไซต์ปกติจะอยู่ที่ฐานของเนินเขาหรือภูเขาจากชุดของเว็บไซต์ป่า เก็บไม้ฟืนสันนิษฐานในการเก็บรวบรวมโหลดมาตรฐานจากไม้ในแง่ของน้ำหนักและขนาด เลือกเว็บไซต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติต่างๆของสถานที่นั้นเช่นความพร้อมของไม้ฟืนที่มีคุณภาพดีเช่นเดียวกับตัวชี้วัดของความพยายามที่จะได้รับในแต่ละเว็บไซต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาของการใช้ไม้ หรือมากกว่าโดยทั่วไปพลังงานใช้เป็นการตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่ดึงดูดความสนใจของการประยุกต์ทางเศรษฐศาสตร์ วิธีการมาตรฐานเพื่อขยายการผลิตแบบครัวเรือนเกษตรรวมใจ เชื้อเพลิงในประเทศ ข้อดีของวิธีการนี้คือ เลือกใช้พลังงานที่ได้รับการมองว่าเป็นทางเลือกหนึ่งในบริบทของชุดของการบริโภคและการผลิต การตัดสินใจกลุ่มนักวิจัยได้ปรับการผลิตแบบครัวเรือน และพิจารณาปัญหา เช่น การยอมรับการปรับปรุง
เตาใช้ amacher แบบจำลองโลจิตแบบไบนารี [ et al ( 1992 ) ] , เลือกระหว่างไม้และวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตรเพื่อใช้ภายในประเทศ กับเปลี่ยนสังกะสี [ amacher et al ( 1993 ) ] และการตัดสินใจซื้อหรือเก็บไม้ [ amacher et al ( 1996 ) ]ที่อุปสงค์และอุปทานสมการเป็นประมาณ ความเข้าใจทางเลือกพลังงานภายในประเทศเป็นสำคัญ ไม่เพียง แต่สำหรับปัญหา
ของการทำลายป่าในประเทศกำลังพัฒนาทั่วโลกแต่เป็นนักวิจัยและนโยบายผู้ผลิต
เริ่มตระหนัก ในสภาพแวดล้อมของโลกโอกาสของภาวะโลกร้อนและความสำคัญศักยภาพการสะสมธาตุคาร์บอนแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจของคอลเลกชันไม้ต้องการจะเข้าใจดีขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของการสำรวจตัวเลือกที่อาจเกิดขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ .



กระดาษนี้ตามประเพณีเดิมของการเป็น amacher et al เอกสารในคอลเลกชันการตัดสินใจคือเห็นเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจการจัดสรรทรัพยากรที่ใช้ในครัวเรือน วิธีไมโครเป็นประโยชน์
สําหรับการแยกลักษณะของการทดแทนกัน ที่เกิดขึ้นในกระบวนการผลิตในครัวเรือนและเชื้อเพลิงทางเลือก สำหรับชนบทในภาคตะวันออกเฉียงเหนือประเทศซิมบับเวซึ่งการวิจัยนี้ได้รวบรวมแหล่งพลังงานเช่นก๊าซธรรมชาติและไฟฟ้า
ขวดสำหรับใช้ในประเทศไม่ได้มีอยู่นอกเขตเมือง ตั้งแต่ขายไม้เป็นส่วนใหญ่ในการร่วมจัดที่ดิน
ห้ามและห้ามมีบังคับใช้ผ่านสถาบันทางสังคมในท้องถิ่น เช่น " ศาล " sebhuku . เก็บไม้แทบไม่มีการว่าจ้างแรงงานที่ใช้การใช้แรงงานในครอบครัวเป็นอย่างสังเกตได้ และยืนยันว่า ในการสนทนากับผู้หญิงพื้นเมือง ดังนั้น ครัวเรือนต้องเก็บไม้ของตนเอง ที่นี่คือที่แตกต่างกันอยู่ระหว่างกระดาษและ amacher et al : การตัดสินใจที่จะเก็บไม้กลายเป็นปัญหาต่อเนื่องเลือกหรือไม่ที่จะเก็บไม้ที่เว็บไซต์โดยเฉพาะนี้ต้องใช้วิธีการที่แตกต่างกันมากในการสร้างคอลเลกชันไม้ การตัดสินใจ ในกรณีนี้ ทางเลือกการใช้พฤติกรรมแบบเว็บไซต์การเลือกปัญหา มีไม้สะสม เลือก เว็บไซต์ โดยปกติที่ฐานของเนินเขาหรือภูเขา จากชุดของเว็บไซต์ที่เป็นป่า การสะสมเชื้อจะถือว่าเก็บน้ำหนักมาตรฐานของไม้ในแง่ของน้ำหนัก และขนาดเลือกเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงอาจจะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติต่างๆ ของเว็บไซต์ เช่น ความพร้อมของไม้คุณภาพดี รวมทั้งมาตรการของความพยายามที่จะได้รับในแต่ละเว็บไซต์ .