Results The incidence of nosocomial

Results The incidence of nosocomial infection in the chlorhexidine gluconate group and placebo group was 19.8% and 26.2%, respectively (absolute risk reduction [ARR], 6.4%; 95% confidence interval [CI], 1.1%-11.7%; P = .002). In particular, lower respiratory tract infections and deep surgical site infections were less common in the chlorhexidine gluconate group than in the placebo group (ARR, 6.5%; 95% CI, 2.3%-10.7%; P = .002; and 3.2%; 95% CI, 0.9%-5.5%; P = .002, respectively). For the prevention of 1 nosocomial infection, 16 patients needed to be treated with chlorhexidine gluconate. A significant reduction of 57.5% in S aureus nasal carriage was found in the chlorhexidine gluconate group compared with a reduction of 18.1% in the placebo group (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกิดอุบัติการณ์ของการติดเชื้อ nosocomial chlorhexidine gluconate กลุ่ม และกลุ่มยาหลอกมีการ 19.8% และ 26.2% ตามลำดับ (ลดความเสี่ยงที่แน่นอน [ตารางเข้า], 6.4% ความเชื่อมั่น 95% ช่วง [CI], 1.1-11.7% P =.002). โดยเฉพาะ การติดเชื้อทางเดินหายใจลดลงและไซต์ลึกผ่าตัดติดเชื้อมีน้อยทั่วไปใน chlorhexidine gluconate กลุ่มกว่ากลุ่มยาหลอก (ตารางเข้า 6.5%; 95% CI, 2.3-10.7% P =. 002 3.2% 95% CI, 0.9% - 5.5% P =.002 ตามลำดับ) สำหรับการป้องกันการติดเชื้อ nosocomial ที่ 1, 16 ผู้ป่วยต้องได้รับการ chlorhexidine gluconate ลดอย่างมีนัยสำคัญของรถโพรงจมูกหมอเทศข้างลาย S 57.5% พบใน chlorhexidine gluconate กลุ่มเปรียบเทียบกับการลดลงของ 18.1% ในกลุ่มยาหลอก (P < .001). โรงพยาบาลรวมสำหรับผู้ป่วยที่รักษา ด้วย chlorhexidine gluconate มาเปรียบเทียบกับกลุ่มยาหลอก (ตารางเข้า 0.8 วัน 95% CI, 0.24-1.88; 10.3 วันวัน 9.5 P =.04).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการอุบัติการณ์ของการติดเชื้อในโรงพยาบาลในกลุ่ม chlorhexidine gluconate และกลุ่มยาหลอกเป็น 19.8% และ 26.2% ตามลำดับ (การลดความเสี่ยงแน่นอน [ARR] 6.4%; 95% confidence interval [CI], 1.1% -11.7%; p = 002) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ต่ำกว่าการติดเชื้อระบบทางเดินหายใจและการติดเชื้อที่ตำแหน่งผ่าตัดลึกได้น้อยกว่าปกติในกลุ่ม chlorhexidine gluconate กว่าในกลุ่มยาหลอก (ARR 6.5%; 95% CI, 2.3% -10.7%; p = 0.002 และ 3.2%; 95% CI, 0.9% -5.5%; p = 0.002 ตามลำดับ) สำหรับการป้องกันการติดเชื้อในโรงพยาบาล 1 16 ผู้ป่วยที่จำเป็นต้องได้รับการรักษาด้วย chl​​orhexidine gluconate ลดความสำคัญของ 57.5% อยู่ในรถจมูกเรียสเอสพบว่าในกลุ่ม chlorhexidine gluconate เมื่อเทียบกับการลดลงของ 18.1% ในกลุ่มยาหลอกที่ (P <0.001) พักในโรงพยาบาลรวมสำหรับผู้ป่วยที่รับการรักษาด้วยกลูโคเนต chlorhexidine 9.5 วันเมื่อเทียบกับ 10.3 วันในกลุ่มยาหลอก (ARR 0.8 วัน; 95% CI, 0.24-1.88; p = 0.04)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์อุบัติการณ์ของการติดเชื้อในกลุ่มคลอเฮกซิดีน กลูโคเนต และกลุ่มยาหลอกเป็น 19.8 % และ 26.2 ตามลำดับ ( ลดความเสี่ยงเวลาสัมบูรณ์ [ ] , 6.4 % ; ช่วงความเชื่อมั่น 95% [ CI ] 1.1 % - 11.7 % ; p = . 002 ) โดยเฉพาะ ลดการติดเชื้อระบบทางเดินหายใจ การติดเชื้อการผ่าตัดและเว็บไซต์ที่ลึกน้อยกว่าทั่วไปในกลุ่มคลอเฮกซิดีน กลูโคเนต มากกว่าในกลุ่มยาหลอก ( ARR , 6 .5 % ; 95% CI , 2.3 % - 100 % ; p = . 002 ; และ 3.2% ; 95% CI , 0.9% - 5.5 % ; p = . 002 ตามลำดับ ) เพื่อป้องกันการติดเชื้อในโรงพยาบาล 1 , 16 ผู้ป่วยต้องการการรักษาก่อน gluconate การลดระดับ 57.5 % ในรถม้าที่ช่องจมูก พบในกลุ่มคลอเฮกซิดีน กลูโคเนต เทียบกับการลดลงของ 18.1 % ในกลุ่มยาหลอก ( P < . 001 )อยู่โรงพยาบาลรวมสำหรับผู้ป่วยที่รักษาด้วยคลอเฮกซิดีน กลูโคเนต คือ 9.5 วัน เทียบกับ 2.9 วันในกลุ่มยาหลอก ( ARR , 0.8 วัน ; 95% CI , 0.24-1.88 ; p = . 04 ) .