The EMG system provided estimates of feeding behavior that
were similar to those detected by visual observation. Base data of
feeding behavior recorded by visual observation were summarized
for each of the 14 cows and for each minute of the validation days
and vary from 311 min (n= 1) and 407 min (n= 8) to 422 min
(n= 5). For the validation, correlation coefficients (r) and coefficients of determination (R
2
) between rumination times measured
electronically with the EMG system (24.3 min ± 15.6 min) and by
direct observation (27.8 min ± 15.2 min) were high (r = 0.86,
R
2
= 0.74, n= 14, P< 0.001). Correlation coefficients and coefficients of determination between feeding times measured electronically with EMG (2.8 min ± 2.9 min) and by direct observation
(3.3 min ± 3.2 min) were also high (r= 0.87,R
2
= 0.75,P< 0.001).
The total number of agreements (a) and disagreements (d) for electronic recording and visual observation of FT and RT were used to
calculate an index of concordance i.e.a/(a+d)(Martin and Bateson,
1986). The overall index of concordance was 87%.
Plotting the difference between estimations of
The EMG system provided estimates of feeding behavior that
were similar to those detected by visual observation. Base data of
feeding behavior recorded by visual observation were summarized
for each of the 14 cows and for each minute of the validation days
and vary from 311 min (n= 1) and 407 min (n= 8) to 422 min
(n= 5). For the validation, correlation coefficients (r) and coefficients of determination (R
2
) between rumination times measured
electronically with the EMG system (24.3 min ± 15.6 min) and by
direct observation (27.8 min ± 15.2 min) were high (r = 0.86,
R
2
= 0.74, n= 14, P< 0.001). Correlation coefficients and coefficients of determination between feeding times measured electronically with EMG (2.8 min ± 2.9 min) and by direct observation
(3.3 min ± 3.2 min) were also high (r= 0.87,R
2
= 0.75,P< 0.001).
The total number of agreements (a) and disagreements (d) for electronic recording and visual observation of FT and RT were used to
calculate an index of concordance i.e.a/(a+d)(Martin and Bateson,
1986). The overall index of concordance was 87%.
Plotting the difference between estimations of
การแปล กรุณารอสักครู่..

ระบบอีเอ็มให้การประเมินพฤติกรรมการกินอาหารที่
มีความคล้ายคลึงกับการตรวจพบโดยการสังเกตภาพ ฐานข้อมูลของ
พฤติกรรมการกินอาหารโดยการสังเกตการบันทึกภาพมีรายละเอียด
สำหรับแต่ละ 14 วัวและสำหรับแต่ละนาทีของวันที่การตรวจสอบ
และแตกต่างไปจาก 311 นาที (n = 1) และ 407 นาที (n = 8) 422 นาที
(n = 5 ) สำหรับการตรวจสอบ, ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (R) และค่าสัมประสิทธิ์ของความมุ่งมั่น (R
2
) ระหว่างเวลาครุ่นคิดวัด
ทางอิเล็กทรอนิกส์กับระบบอีเอ็ม (24.3 นาที± 15.6 นาที) และโดยการ
สังเกตโดยตรง (27.8 นาที± 15.2 นาที) อยู่ในระดับสูง (r = 0.86 ,
R
2
= 0.74, n = 14, p <0.001) ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์และค่าสัมประสิทธิ์ของความมุ่งมั่นในระหว่างช่วงเวลาการให้อาหารวัดอิเล็กทรอนิกส์กับ EMG (2.8 นาที± 2.9 นาที) และโดยการสังเกตโดยตรง
(3.3 นาที± 3.2 นาที) ก็ยังสูง (r = 0.87, R
2
= 0.75, p <0.001).
จำนวนรวมของสัญญา (ก) และความขัดแย้ง (ง) สำหรับการบันทึกอิเล็กทรอนิกส์และการสังเกตภาพของ FT RT และถูกนำมาใช้ในการ
คำนวณดัชนีของ IEA สอดคล้อง / (+ d) (มาร์ตินและเบตสัน,
1986) ดัชนีโดยรวมของความสอดคล้องเป็น 87%.
วางแผนความแตกต่างระหว่างการประมาณการของ
การแปล กรุณารอสักครู่..

ระบบกล้ามเนื้อให้ประมาณการของพฤติกรรมการกินอาหารที่คล้ายคลึงกับที่ตรวจพบโดย
เป็นแบบภาพ ข้อมูลพื้นฐานของการบันทึกการสังเกตพฤติกรรมการกินอาหาร
สรุปได้ทั้ง 14 ตัว และแต่ละนาทีของการตรวจสอบวัน
และแตกต่างกันไปจากคุณมิน ( n = 1 ) และ 407 มิน ( n = 8 ) 422 มิน
( n = 5 ) สำหรับการตรวจสอบค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ( r ) และค่าสัมประสิทธิ์ตัวกำหนด ( R
2
) ระหว่างการใคร่ครวญครั้งวัด
ทางอิเล็กทรอนิกส์กับระบบกล้ามเนื้อ ( 24.3 มินมิน± 15.6% ) และโดยการสังเกตโดยตรง (
± 15.2 27.8 มินมิน ) สูง ( r = 0.86 ,
r
2
= 0.74 , N = 14 , p < 0.001 ) การศึกษาค่าสหสัมพันธ์และสัมประสิทธิ์ของการตัดสินใจระหว่างให้อาหารครั้งวัดทางอิเล็กทรอนิกส์กับ EMG ( 2.8 มิน± 29 นาที ) และโดยการสังเกตโดยตรง (
± 3.2 3.3 มินมิน ) ยังสูง ( r = 0.87 , R
2
= 0.75 , p < 0.001 ) .
จำนวนของข้อตกลง ( ) และความขัดแย้ง ( D ) สำหรับการบันทึกอิเล็กทรอนิกส์และการสังเกต ft และ RT ใช้
คำนวณ ดัชนีความสอดคล้อง i.e.a / ( D ) ( มาร์ตินและ Bateson
, 1986 ) ดัชนีโดยรวมของความสอดคล้องกันคือ 87% .
ความแตกต่างระหว่างการวางแผน
การแปล กรุณารอสักครู่..
