Advocacy journalists vary in their

Advocacy journalists vary in their response to these criticisms. Some believe that mainstream and "alternative" outlets serve different purposes, and sometimes different audiences entirely, and that the difference is readily apparent to the public. Many believe that the mainstream press is not an objective and reliable source of information, and so doesn't deserve the reputation it seeks to maintain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้สื่อข่าวหลุยในวิจารณ์เหล่านี้ตอบสนองแตกต่างกันไป บางคนเชื่อว่า ที่จอแจ และ "สำรอง" ร้านอาหารเพื่อวัตถุประสงค์อื่น ชมต่าง ๆ บางครั้งทั้งหมด และความแตกต่างเป็นประเด็นสาธารณะ หลายคนเชื่อว่า กดจอแจไม่ผิดวัตถุประสงค์และแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ และดังนั้นไม่สมควรได้รับชื่อเสียง ก็พยายามรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักข่าวสนับสนุนแตกต่างกันในการตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของพวกเขาเหล่านี้ บางคนเชื่อว่าหลักและ "ทางเลือก" ร้านเพื่อให้บริการที่แตกต่างกันและบางครั้งผู้ชมที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงและที่แตกต่างกันคือพร้อมที่ชัดเจนให้กับประชาชน หลายคนเชื่อว่าสื่อกระแสหลักไม่ได้เป็นแหล่งที่มาวัตถุประสงค์และเชื่อถือได้ของข้อมูลและอื่น ๆ ไม่สมควรได้รับชื่อเสียงที่มันพยายามที่จะรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข่าวสิทธิประโยชน์แตกต่างกันไปในการตอบสนองต่อเสียงวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ บางคนเชื่อว่าหลักและ " ทางเลือก " ที่ร้านให้บริการวัตถุประสงค์ที่ต่างกัน และบางครั้งแตกต่างกัน ผู้ชมทั้งหมด และที่แตกต่าง พร้อมแจ้งให้ประชาชน หลายคนเชื่อว่า สื่อกระแสหลัก ไม่ได้มีวัตถุประสงค์และแหล่งที่เชื่อถือได้ของข้อมูลand so doesn't deserve the reputation it seeks to maintain.