often added as a softener and proce

often added as a softener and processing aid, obtaining good
microscopic images becomes very difficult.

Soft rubber–plastic blends, especially those based on PP as
the plastic, are quite common thermoplastic elastomer
materials [2]. Compounds of these blends are very popular
materials for soft-touch applications such as grips on tools,
sports goods, automotive and medical, because the properties
of the rubber and the PP phase can be easily tailored into a
single product. Understanding the structure–property relationship
in these materials is vital for making blends with tailored
properties. Studies into these relationships are, however, rather
limited, because visualising the blend morphology in these
systems has turned out to be rather difficult.
The present paper gives a relative comparison of different
microscopic methods that can be used to identify the
morphology of highly oil-extended thermoplastic elastomer
(TPE) blends based on a soft rubber phase and isotactic
polypropylene (PP). TPE blends of two different rubbers with
PP were selected for this study. One of them was a dynamically
vulcanized blend of ethylene–propylene–diene rubber (EPDM)
and PP, and the other one was a blend of styrene–ethylene–
butylene–styrene rubber (SEBS) and PP. Dynamic vulcanization
implies cross-linking the EPDM phase during the process
of melt mixing with PP and the resulting dynamically
vulcanized EPDM/PP blends are also referred as thermoplastic
vulcanizates (TPVs) [2]. To address the problem of identifying
the morphology in case of high loading of rubber along with
high loading of oil, all the compositions selected for this study
had rubber contents larger than 80 wt% and oil contents higher
than 100 wt% with respect to PP. In an attempt to visualise the
3D morphology, electron tomography was carried out on these
blends and models of the 3D morphology were constructed.
Details of electron tomography principles are given in Refs.
[3,4] and its application to polymers including thermoplastic
elastomer blends are reported in Refs. [5–7].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มมักจะกระด้างและประมวลผลความช่วยเหลือ ขอรับดีกล้องจุลทรรศน์ภาพกลายเป็นเรื่องยากมากนุ่มยางพลาสติกผสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ใช้ PP เป็นพลาสติก เทอร์โมพลาสติกจักรยานยนต์ทั่วไปค่อนข้างจะวัสดุ [2] สารผสมเหล่านี้ได้รับความนิยมมากวัสดุสำหรับการใช้งานสัมผัสนุ่มเช่นจับบนเครื่องมือกีฬาสินค้า แพทย์ และรถยนต์เนื่องจากคุณสมบัติยางและ PP ระยะสามารถจะง่ายเหมือนเป็นการผลิตภัณฑ์เดียว การศึกษาความสัมพันธ์ของโครงสร้าง – แห่งวัสดุเหล่านี้ สำคัญสำหรับการผสมกับเหมาะคุณสมบัติ ศึกษาเป็นความสัมพันธ์เหล่านี้คือ อย่างไรก็ตาม แต่จำกัด เนื่องจาก visualising สัณฐานวิทยาผสมผสานในเหล่านี้ระบบมีเปิดออกจะค่อนข้างยากกระดาษปัจจุบันให้การสัมพัทธ์เปรียบเทียบแตกต่างกันวิธีการกล้องจุลทรรศน์ที่สามารถใช้เพื่อระบุการรูปร่างสูงน้ำมันขยายจักรยานยนต์เทอร์โมพลาสติกระยะยางอ่อนและ isotactic ผสม (TPE)โพรพิลีน (PP) TPE ผสมของยางสองแตกต่างกันด้วยPP ถูกเลือกสำหรับการศึกษานี้ หนึ่งในนั้นเป็นแบบไดนามิกvulcanized รองเท้าถผสมยางเอทิลีนโพรพิลีน-diene (EPDM)และ PP และอื่น ๆ หนึ่งเป็นการผสมผสานของสไตรีนอ-เอทิลีน –butylene – สไตรีนอยาง (SEBS) และนำไดนามิก vulcanizationความหมายของ cross-linking ระยะ EPDM ในระหว่างกระบวนการของละลายผสมกับ PP และเกิดการแบบไดนามิกvulcanized รองเท้าถ EPDM/PP ผสมอยู่หรือที่เรียกว่าเทอร์โมพลาสติกvulcanizates (TPVs) [2] เพื่อแก้ไขปัญหาการระบุสัณฐานวิทยาในกรณีที่มีการโหลดสูงยางพร้อมการโหลดสูงน้ำมัน องค์ที่เลือกสำหรับการศึกษานี้มีเนื้อหายางมากกว่า 80 wt %และน้ำมันเนื้อหาสูงกว่า% wt 100 กับ PP ในความพยายามที่จะ visualise การสัณฐานวิทยา 3D คอมพิวเตอร์อิเล็กตรอนถูกดำเนินการบนเหล่านี้ผสมและรูปแบบของสัณฐานวิทยา 3D ถูกสร้างรายละเอียดของอิเล็กตรอนคอมพิวเตอร์หลักจะได้รับใน Refs[3, 4] และการประยุกต์การรวมเทอร์โมพลาสติกโพลิเมอร์มีรายงานผสมจักรยานยนต์ใน Refs [5-7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพิ่มมักจะเป็นยาละลายและช่วยในการประมวลผลได้รับที่ดี
ภาพด้วยกล้องจุลทรรศน์จะกลายเป็นเรื่องยากมาก. ยางผสมพลาสติกซอฟท์โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่บนพื้นฐานของ PP เป็นพลาสติกเป็นเรื่องธรรมดายางเทอร์โมวัสดุ [2] สารผสมเหล่านี้เป็นที่นิยมมากสำหรับการใช้งานวัสดุสัมผัสนุ่มเช่นจับเครื่องมือ, เครื่องกีฬา, ยานยนต์และการแพทย์เพราะคุณสมบัติของยางและเฟส PP สามารถปรับแต่งได้อย่างง่ายดายในผลิตภัณฑ์เดียว ทำความเข้าใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของโครงสร้างสถานที่ให้บริการในวัสดุเหล่านี้มีความสำคัญสำหรับการทำผสมกับการปรับแต่งคุณสมบัติ การศึกษาในความสัมพันธ์เหล่านี้มี แต่ค่อนข้างจำกัด เพราะภาพสัณฐานผสมผสานในทั้งระบบได้เปิดออกมาจะค่อนข้างยาก. กระดาษในปัจจุบันจะช่วยให้การเปรียบเทียบความสัมพันธ์ของที่แตกต่างกันวิธีการกล้องจุลทรรศน์ที่สามารถใช้ในการระบุสัณฐานวิทยาของน้ำมันสูง ยางเทอร์โมขยาย(TPE) ผสมขึ้นอยู่กับขั้นตอนการยางนุ่มและ isotactic โพรพิลีน (PP) ผสม TPE สองยางที่แตกต่างกับPP ถูกเลือกสำหรับการศึกษาครั้งนี้ หนึ่งในนั้นคือแบบไดนามิกผสมผสานวัลคาไนยางเอทิลีนโพรพิลีน-diene (EPDM) และ PP, และอื่น ๆ หนึ่งคือการผสมผสานของสไตรีน ethylene- butylene ยางสไตรีน (SEBS) และ PP หลอมโลหะแบบไดนามิกหมายถึงการเชื่อมโยงข้ามขั้นตอน EPDM ในระหว่างขั้นตอนของการละลายผสมกับ PP และผลแบบไดนามิกวัลคาไน EPDM / ผสม PP นอกจากนี้ยังเรียกว่าเป็นเทอร์โมvulcanizates (TPVs) [2] การแก้ไขปัญหาในการระบุลักษณะทางสัณฐานวิทยาในกรณีของการโหลดสูงของยางพร้อมกับการโหลดสูงของน้ำมันองค์ประกอบทั้งหมดที่เลือกไว้สำหรับการศึกษาครั้งนี้มีเนื้อหายางขนาดใหญ่กว่า 80% โดยน้ำหนักและปริมาณน้ำมันที่สูงขึ้นกว่า 100% โดยน้ำหนักที่เกี่ยวกับ PP ในความพยายามที่จะเห็นภาพสัณฐาน 3D, เอกซ์เรย์อิเล็กตรอนได้รับการดำเนินการเหล่านี้ผสมและรูปแบบของลักษณะทางสัณฐานวิทยา 3D ถูกสร้างขึ้น. รายละเอียดของหลักการการตรวจเอกซเรย์อิเล็กตรอนจะได้รับใน Refs. [3,4] และการประยุกต์ใช้กับโพลีเมอรวมทั้งเทอร์โมผสมยาง จะมีการรายงานใน Refs [5-7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มักจะเป็นกระด้างและการประมวลผลช่วย ได้รับภาพถ่ายจากกล้องจุลทรรศน์ดี
กลายเป็นยากมาก

ยางนุ่ม–พลาสติกผสม โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ใน PP เป็นพลาสติกที่ค่อนข้างทั่วไป
,
Thermoplastic elastomer วัสดุ [ 2 ] สารผสมเหล่านี้เป็นวัสดุที่ได้รับความนิยมมากสำหรับการใช้งานสัมผัสนุ่ม

เช่น ด้ามจับเครื่องมือกีฬาสินค้ายานยนต์ และทางการแพทย์