Photosystems of carnivorous plants

Photosystems of carnivorous plants do appear to be
nutrient limited. Fluorescence measurements of greenhousegrown Sarraceniaspecies suggested significant ‘stress’ of
photosystem II at low levels of prey capture, and this stress
was alleviated by prey additions (Farnsworth and Ellison,
2008). Observations of spectral reflectance also implied low
chlorophyll content and similar photosystem stress in
Nepenthes rafflesianain the field (Moran and Moran,
1998). Overall photosynthetic nitrogen use efficiency (lmol
CO2mol N s

1
; Aerts and Chapin, 2000) is 50% lower for
carnivorous plants than for non-carnivorous plants
(P¼1.3310

14
, t-test; Fig. 7); and photosynthetic phosphorus use efficiency is 60% lower for carnivorous plants than
for non-carnivorous plants (P¼5.5310

7
, t-test; Fig. 7).
These data on photosynthetic nutrient use efficiency further
support the hypothesis that carnivorous plants are outliers
with respect to scaling relationships between tissue nutrient
content and Amassthat have been compiled for thousands of
non-carnivorous species (Wrightet al., 2004, 2005). However, the data for non-carnivorous plants come from a wide
range of habitats and plant life-forms. It is not known
whether carnivorous plants have higher photosynthetic
nutrient use efficiencies than co-occurring non-carnivorous
plants. However, there is no evidence to suggest that
carnivorous plants and non-carnivorous plants are actually
competing for nutrients (Brewer, 1999a, 1999b, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Photosystems พืชกินเนื้อต้องอาหารจำกัด วัด fluorescence greenhousegrown Sarraceniaspecies แนะนำสำคัญ 'ความเครียด' ของphotosystem II ที่ระดับต่ำสุดที่จับเหยื่อ และความเครียดนี้ถูก alleviated โดยเพิ่มเหยื่อ (ฟาร์นสเวิร์ธและเอลลิสัน2008) การสังเกตแบบสะท้อนแสงที่สเปกตรัมยัง นัยต่ำคลอโรฟิลล์มีความเครียด photosystem เนื้อหา และคล้ายคลึงกันในหม้อ rafflesianain ฟิลด์ (โมแรนและโมแรนปี 1998) รวม ไนโตรเจน photosynthetic ใช้ประสิทธิภาพ (lmolCO2mol N s1; Aerts และ Chapin, 2000) 50% ต่ำกว่าสำหรับพืชกินเนื้อมากกว่าพืชไม่กินเนื้อ(P¼1.331014, t-ทดสอบ Fig. 7); และประสิทธิภาพการใช้ฟอสฟอรัส photosynthetic ต่ำสำหรับพืชกินเนื้อกว่า 60%สำหรับพืชไม่กินเนื้อ (P¼5.53107, t-ทดสอบ Fig. 7)ข้อมูลเหล่านี้บน photosynthetic สารใช้ประสิทธิภาพเพิ่มเติมสนับสนุนสมมติฐานที่ว่า พืชกินเนื้อเป็น outliersเกี่ยวกับขนาดความสัมพันธ์ระหว่างธาตุอาหารเนื้อเยื่อเนื้อหาและ Amassthat คอมไพล์ไปแล้วหลายพันปีไม่กินเนื้อสายพันธุ์ (Wrightet al., 2004, 2005) อย่างไรก็ตาม ข้อมูลสำหรับพืชไม่กินเนื้อมาเป็นช่วงของการอยู่อาศัยและโรงงานรูปแบบของชีวิต ก็ไม่ทราบว่าพืชกินเนื้อได้สูง photosyntheticประสิทธิภาพการใช้ธาตุอาหารกว่าร่วมเกิดไม่กินเนื้อรดน้ำต้นไม้ อย่างไรก็ตาม ไม่แนะนำที่พืชที่กินเนื้อและพืชไม่กินเนื้อมีจริงการแข่งขันสำหรับสารอาหาร (Brewer, 1999a, 1999b, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

photosystems
ของพืชที่กินเนื้อไม่ปรากฏเป็นสารอาหารที่จำกัด การวัดการเรืองแสงของ Sarraceniaspecies greenhousegrown แนะนำที่สำคัญ 'ความเครียด' ของ
photosystem
ครั้งที่สองในระดับต่ำของการจับภาพเหยื่อและความเครียดนี้ได้รับการบรรเทาโดยการเพิ่มเหยื่อ(เทนและเอลลิสัน,
2008) ข้อสังเกตของการสะท้อนเงานัยยังต่ำเนื้อหาคลอโรฟิลและความเครียด photosystem ที่คล้ายกันในหม้อข้าวหม้อแกงลิงrafflesianain สนาม (โมแรนและแรน, 1998) ประสิทธิภาพการใช้ไนโตรเจนสังเคราะห์แสงโดยรวม (lmol CO2mol ไม่มี s 1; Aerts และแปง, 2000) เป็น 50% ต่ำกว่าสำหรับพืชที่กินเนื้อกว่าสำหรับพืชที่ไม่กินเนื้อ(P¼1.3310 14? t-test; รูปที่ 7.); และประสิทธิภาพการใช้ฟอสฟอรัสสังเคราะห์เป็น 60% ต่ำกว่าสำหรับพืชที่กินเนื้อกว่าสำหรับพืชที่ไม่กินเนื้อ(P¼5.5310 7? t-test; รูปที่ 7.). ข้อมูลเหล่านี้ในการใช้สารอาหารสังเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพต่อไปสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าพืชที่กินเนื้อเป็นค่าผิดปกติที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการปรับเนื้อเยื่อสารอาหารที่เนื้อหาและการ Amassthat ได้รับการรวบรวมเป็นพัน ๆ ชนิดที่ไม่กินเนื้อ (Wrightet al., 2004, 2005) อย่างไรก็ตามข้อมูลสำหรับพืชที่ไม่กินเนื้อมาจากกว้างช่วงของแหล่งที่อยู่อาศัยและรูปแบบชีวิตของพืช มันไม่เป็นที่รู้จักไม่ว่าจะเป็นพืชที่กินเนื้อมีการสังเคราะห์แสงที่สูงขึ้นประสิทธิภาพการใช้สารอาหารกว่าร่วมที่เกิดขึ้นที่ไม่กินเนื้อเป็นอาหารพืช แต่มีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าไม่มีพืชที่กินเนื้อและพืชที่ไม่กินเนื้อเป็นจริงการแข่งขันสำหรับสารอาหาร(เหล้า, 1999a, 1999b, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

photosystems ของพืชกินแมลงดูเหมือนจะ
สารอาหารจำกัด เรือง วัด greenhousegrown sarraceniaspecies ชี้ให้เห็นความเครียด ' สำคัญ ' ของ
photosystem II ในระดับต่ำของเหยื่อจับ และเครียด
ถูก alleviated โดยเหยื่อเพิ่ม ( เว่อ และ เอลลิสัน
2008 ) ข้อสังเกตของสเปกตรัมสะท้อนนัยยังต่ำ
ปริมาณคลอโรฟิลล์และความเครียด photosystem คล้าย
Nepenthes rafflesianain ฟิลด์ ( Moran และ มอแรน
1998 ) แสงโดยรวมประสิทธิภาพการใช้ไนโตรเจน ( lmol
co2mol N S

1
; และ aerts แปง , 2000 ) เป็น 50% น้อยกว่า
พืชกินแมลงมากกว่าไม่ใช่เนื้อไม้
( P ¼ 1.3310

14
t ; รูปที่ 7 ) และประสิทธิภาพการใช้ธาตุแสง 60% น้อยกว่าพืชกินแมลงมากกว่า
สำหรับผู้ที่ไม่ใช่เนื้อไม้ ( P ¼
5.5310

7 t ; รูปที่ 7 ) .
ข้อมูลเหล่านี้ในสารอาหารประสิทธิภาพใช้สังเคราะห์แสงสนับสนุนต่อไป
สมมติฐานว่าพืชกินแมลงมีผิดปกติ
ด้วยการปรับความสัมพันธ์ระหว่างเนื้อเยื่อของสารอาหาร
เนื้อหาและ amassthat ได้ถูกรวบรวมเป็นพัน
ไม่กินแมลงชนิด wrightet อัล 2004 , 2005 ) อย่างไรก็ตามข้อมูลที่ไม่ใช่เนื้อไม้มาจากกว้างช่วงของที่อยู่อาศัย
รูปแบบชีวิตพืช มันไม่เป็นที่รู้จักไม่ว่าจะเป็นพืชกินแมลงมีสูง

ใช้ประสิทธิภาพการสังเคราะห์แสงสารอาหารมากกว่า CO ที่เกิดขึ้นไม่กินเนื้อ
พืช อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานที่ชี้ชัดว่า
พืชกินแมลงและที่ไม่ใช่เนื้อไม้จริง
แย่งสารอาหาร ( สามารถ 1999a 1999b , 2003 )